Соотношение понятий «доказательства» и «доказывание» в уголовном судопроизводстве

Доказывание – опосредованный доказательствами процесс получения знания, поэтому многие ученые-процессуалисты не видят сколько-нибудь ощутимой разницы между этими понятиями.

Доказывание как процесс оперирования доказательствами обладает рядом особенностей:

1) специфичность предмета познания;

2) необходимость принятия решения по делу на основе собранных доказательств;

3) ограниченность сроками;

4) наличие ограниченного круга субъектов доказывания.

Доказывание как особый вид мыслительной и процессуальной деятельности должен соответствовать целому ряду критериев:

1) правовой (формализованный) характер – осуществление доказывания в строго установленной законом форме;

2) объективность – непредвзятое, реальное отношение к доказываемым обстоятельствам;

3) публичность – значимость процесса доказывания для защиты наиболее значимых общественных ценностей;

4) ретроспективность – обращение к произошедшим событиям;

5) целесообразность – оправданность доказывания (например, после смерти обвиняемого – в целях его реабилитации);

6) необходимость – доказывание порождается отчасти самим фактом совершения преступления и не является прихотью дознавателя или следователя;

7) презюмируемая результативность – в противном случае доказывание теряет всякий смысл;

8) оперирование строго определенными сведениями – доказательствами (об этом было сказано выше).

Собирание доказательств осуществляется в ходе проведения дознавателем, следователем, и судом процессуальных действий, которые включают в себя:

1) следственные действия;

2) иные процессуальные действия;

3) представление доказательств подозреваемым, обвиняемым,
защитником, обвинителем, а также потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представителями;

4) проведение оперативных и розыскных мероприятий, результаты которых отвечают требованиям УПК РФ (ст. 89 УПК РФ).

Признание субъектами доказывания:

– включение в состав стороны уголовного процесса;

– выполнение или непосредственное участие в осуществлении одной из процессуальных функций (обвинения, защиты, разрешения уголовного дела по существу);

– наличие уголовно-процессуального статуса, включающего права, обязанности, ответственность участника доказывания на всех или отдельных стадиях производства по уголовному делу;

– обладание иммунитетом свидетеля и привилегией от самоизобличения;

– отсутствие оснований для отвода.

Нарушения уголовно-процессуального закона,
влекущие (способные повлечь) признание
доказательств недопустимыми