Понятие и условия допустимости доказательств в уголовном процессе. Порядок признания доказательства недопустимым
Допустимость доказательства-это соответствие доказательства закону относительно источника, субъекта, условий, порядка и способа получения и процессуального закрепления фактических данных, т.е. сведений о преступлении. Допустимым является доказательство, полученное из надлежащего источника, управомоченным субъектом, законным способом и облеченное в предусмотренную законом форму.
Рассмотрим указанные условия допустимости доказательств.
1) Требование надлежащего источника сведений о преступлении означает, что этот источник известен ( недопустимо свидетельство по слуху), пригоден ( лицо, в силу своих психических и физических данных способно правильно воспринимать и передавать информацию имеющую значение для дела), проверяем ( не являются доказательством анонимное сообщение, поведение служебно-розыскной собаки).
2) Требование управомоченного субъекта означает, что право собирать доказательство предоставлено лишь определенному кругу должностных лиц. Это следователь, дознаватель, прокурор и суд ( судья). Причем каждый из них вправе производить процессуальные действия лишь в пределах своей компетенции. Например, следователь вправе производить следственные действия лишь по возбужденному уголовному делу и лишь после принятия его к своему производству. Пределы полномочий дознавателя ограничены кругом дел, отнесенных к подследственности органов дознания и т.п.
3) Законность способа получения доказательства состоит из соблюдения общих правил доказывания – принципов процесса, прав и свобод личности ( например, допрос обвиняемого в отсутствие защитника) и порядка получения отдельных доказательств, т.е. порядка проведения отдельных следственных действий (например, опознание без понятых).
4) Соблюдение правил фиксации доказательств- это соблюдение установленного законом порядка протоколирования, фото-киносъемки и т.д.
Нарушение какого-либо из этих правил делает доказательство недопустимым, т.е. непригодным для использования. Недопустимость доказательства означает, что эти доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, подлежащих доказыванию.
Ст. 75 УПК особо выделяет некоторые случаи недопустимости доказательств:
1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;
2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности.
В соответствии со ст. 88 УПК прокурор, следователь, дознаватель вправе признать доказательство недопустимым как по ходатайству обвиняемого, подозреваемого, так и по собственной инициативе. Такое доказательство не подлежит включению в обвинительное заключение или обвинительный акт. Признание доказательства недопустимым возможно в ходе предварительного слушания на стадии назначения судебного заседания.
Классификация доказательств
Теория доказательств классифицирует доказательства по их общим существенным признакам. Такими признаками являются:
-способ сохранения и передачи информации. По этому признаку доказательства делятся на личные и вещественные;
-отношение доказательств к главному факту ( предмету доказывания). По этому признаку доказательства делятся на прямые и косвенные;
- отношение к источнику сведений. Доказательства по этому признаку делятся на первоначальные и производные;
- отношение к обвинению. Это деление доказательств на обвинительные и оправдательные.
Деление доказательствна личные и вещественныеобусловлено особенностями протекания познавательных процессов при передаче различного рода информации. Личные доказательства содержат в себе информацию, передаваемую в знаковой форме, главным образом словом. Личные доказательства- это сообщения, исходящие от лиц. Это показания свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, заключение и показание эксперта, документы. Вещественные доказательства несут в себе информацию выраженную в физических признаках материальных объектов ( вес, размер, цвет, форма и др.).
Значение деления доказательств на личные и вещественные состоит в том, что каждая группа доказательств требует особых способов их проверки и учета различных критериев, влияющих на их достоверность при оценке.
Когда речь идет о личных доказательствах, такими факторами являются условия восприятия информации, физиологические и психологические особенности и состояния личности, его взаимоотношения с другими участниками события. Когда же речь идет о вещественном доказательстве, такими факторами являются особенности следообразования, возможности деформации следов в процессе их изъятия и хранения. Не исключена и фальсификация ВД. Важную роль в оценке ВД играет заключение эксперта, без которого доказательственная информация зачастую не может быть не только правильно истолкована, но и обнаружена.
Деление доказательств на прямые и косвенныесвязано с уже известным вам делением подлежащих доказыванию обстоятельств на главный факт и промежуточные факты.
Прямые доказательства прямо ( одноступенчато) указывают на предмет доказывани (главный факт). Показания очевидца, заключение эксперта о принадлежности изъятого у подозреваемого вещества к наркотическим.
Косвенные доказательства указывают не на главный, а на промежуточные факты, из совокупности которых, однако, может быть сделан вывод о существовании главного факта. Косвенные обвинительные доказательства называют уликами. Примерами косвенных доказательств могут служить обнаружение у подозреваемого похищенного имущества, показания свидетелей о нахождении лица на месте совершения преступления в момент его совершения, заключение эксперта о возможности причинения обнаруженного у потерпевшего повреждения изъятым у подозреваемого предметом.
Путь косвенного доказывания -более сложный и более длительный. С учетом этого теория и практика выработали особые правила доказывания с помощью косвенных доказательств- теорию улик. Суть их сводится к следующему:
- одно доказательство- не доказательство;
- совокупность доказательств должна обладать связями с главным фактом и между собой ( причинно-следственными, временными и пространственными, сущности и явления, объемными или индивидуализирующими).
- Совокупность улик должна быть гармоничной, косвенные доказательства не должны противоречить друг другу, а наоборот должны подкреплять и усиливать друг друга;
- Из всей совокупности доказательств должен вытекать единственный вывод. Если данная совокупность не исключает версии о виновности других лиц- она недостаточна для обоснования выводов. Недоказанная виновность равнозначна доказанной невиновности. Главная проблема – в определении момента перехода вероятности в достоверность, требующая индуктивной логики ( от частного к общему),отсюда ошибки.
Деление доказательств на первоначальные и производные основано на наличии или отсутствии промежуточных носителей доказательственной информации. Первоначальные доказательства содержат сведения, полученные их первоисточника ( показания очевидца), в производных доказательствах содержится информация, полученная от промежуточного источника (показания свидетеля со слов очевидца). Значение классификации в учете отдаленности доказательства от первоисточника и связанного с этим дополнительного влияния на достоверность информации на каждом этапе её передачи.