Методические рекомендации по самостоятельной работе. При изучении темы необходимо усвоить, что в доктрине и практике международного права прочно утвердился принцип

При изучении темы необходимо усвоить, что в доктрине и практике международного права прочно утвердился принцип, гласящий, что никакое государство не может быть принуждено без его на то согласия передать свой спор с другим государством на рассмотрение Международному суду ООН или какому-либо иному международному судебному органу. Указанный принцип базируется на концепции государственного суверенитета, и именно он обусловливает тот факт, что согласие всех государств — участников спора является фундаментальной основой юрисдикции любого международного судебного учреждения.

В соответствии со статьей 36(2) Статута Международного суда ООН государство может заявить, что оно признает без особого о том соглашения в отношении любого иного государства, принявшего такое же обязательство, юрисдикцию Суда обязательной по всем правовым спорам. Таким образом, декларация, согласно упомянутой статье, представляет собой односторонний акт, посредством которого соответствующее государство принимает на себя международное обязательство, устанавливающее взаимоотношения между Судом и данным государством, основанные на обязательной юрисдикции. Такое обязательство создается самой декларацией, и, следовательно, не требуется дополнительного согласия государства на передачу конкретного спора Суду, если он входит в сферу действия соответствующей декларации. Однако подобная декларация не только устанавливает отношения между Судом и принявшим ее государством, но и вовлекает данное государство во множество двусторонних договорных отношений особого рода между этим государством и другими государствами, сделавшими аналогичные декларации. Следовательно, если одно государство заявляет о своем согласии и имеет место декларация другого государства о том же самом, то можно констатировать, что Суд располагает юрисдикцией в отношении спора между ними, охватываемого этими декларациями.

При изучении темы следует уяснить, что ограничения обязательной юрисдикции Международного суда возможно путем оговорок: заявляя о признании юрисдикции Суда, государство может предусмотреть, что оно не признает эту юрисдикцию в отношении определенных категорий споров, в отношении событий или фактов в определенный отрезок времени и (или) в отношении каких-либо государств.

Принцип взаимности составляет неотъемлемый элемент системы факультативной клаузулы. Суть принципа взаимности состоит в следующем: во взаимоотношениях двух государств (дела с большим количеством участников встречаются крайне редко) по поводу конкретного спора каждое государство соглашается лишь на тот объем юрисдикции Суда, который не превышает объема юрисдикции, признанного другим государством — участником спора.

ТЕМА 7. Суд Европейских сообществ

Литература

Бондарев И.М. Система международных судебных учреждений. Уч. пособие. – М: ЮРКНИГА, 2004.- С. 128-139.

Марусин И.С. Физические лица в международных судах: новые тенденции в развитии международных судебных учреждений.- СПб.: Издательский дом С.-Петерб. гос. ун-та, Изд-во юрид. фак-та СПбГУ. 2007. С. .

Нешатаева Т.Н. Международное частное право и международный гражданский процесс. М., 2004. С. 417-426, 449-453.

Старженецкий В.В. Европейские международные суды: Европейский суд по правам человека и Европейский суд справедливости // 10 лет арбитражным судам РФ. М., 2002. С. 99.

Шинкарецкая Г.Г. Международная судебная процедура. М., 1992. С. 22-23.

Контрольные вопросы

1. Каков порядок избрания судей и состав Европейского суда справедливости?

2. Суд первой инстанции, судебная реформа.

3. Судопроизводство в Европейском суде.

Темы для рефератов

Сравнительный анализ деятельности Международного суда ООН и Суда Европейского сообщества.