Тема № 14. Правосознание и правовая культура
1. Понятие и структура правосознания. Виды правосознания.
2. Понятие и формы правового воспитания.
3. Правовая культура: понятие, виды.
4. Правовой нигилизм и пути его преодоления. Правовой идеализм.
Задание для работы в часы самостоятельной подготовки
1. Перенесите таблицу в тетрадь и заполните содержание:
| ПОНЯТИЕ | СОДЕРЖАНИЕ | ФОРМЫ РЕАЛИЗАЦИИ |
| правосознание | ||
| правовая культура | ||
| правовое воспитание | ||
| правовая идеология | ||
| правовая психология |
2. Среди методов правового воспитания более всего распространены убеждение, соревнование, поощрение, критика и самокритика, принуждение.
Цель убеждения состоит не только в том, чтобы подвести сотрудника к пониманию служебной задачи, но и в том, чтобы добиться согласия и принятия доказываемого. Убеждение затрагивает ум и эмоции в их единстве, изменяет ошибочные взгляды и отношения и формирует новые, наиболее корректные и продуктивные в профессиональной деятельности.
Раскройте цели применения остальных методов. Продумайте вопрос, об эффективном соотношении использования методов правового воспитания.
3. Правоприменительная практика для работников судебной системы – одна из самых доступных форм правового воспитания. Должна ли она дополнятся другими правовоспитательными формами? Обоснуйте свой ответ.
4. Достаточно ли дать человеку правовые знания, чтобы сформировать у человека высокоразвитое правосознание. Каким образам должен рассматриваться процесс приобретения правовых знаний в системе правового воспитания? Обоснуйте свой ответ.
5. Впишите в таблицу соответствующее содержанию понятие: правовой субъективизм; деформации криминального характера; правовой фетишизм; профессиональные деформации; деформации репрессивного характера; дефекты правосознания; правовой инфантилизм; правовой релятивизм; правовой идеализм.
| ПОНЯТИЕ | СОДЕРЖАНИЕ |
| представляют собой искаженные под воздействием неблагоприятных факторов профессиональной деятельности представления и взгляды юристов на право и правовую действительность | |
| сотрудниками правоохранительных органов овладевает отрицательное отношение к гражданам, так гражданское население воспринимается как контингент правонарушителей, для изобличения которых приемлемо применение любых мер, вплоть до несанкционированного насилия. | |
| сотрудники правоохранительных органов приходят к убеждению, что правонарушения являются вполне приемлемыми способами удовлетворения жизненных потребностей. Обычно криминальная деформация начинается с пьянства, разврата и злоупотребления властью, а затем приводит к смычке с преступными элементами либо полному криминальному перерождению | |
| недостатки правового сознания, которые свидетельствуют о его несформированности и тенденциозности | |
| вера во всесилие закона, в его принудительную силу. Фетишисты ошибочно считают, что хорошие законы способны решить все проблемы общества без участия граждан в их реализации | |
| слепая вера в торжество закона при полном отказе борьбы за право. Идеалисты ошибочно считают, что право защищает законные интересы автоматически, без вмешательства заинтересованных лиц | |
| проявляется в убеждении, что право есть нечто относительное. Толкование закона превращается в профессиональную фальсификацию права. При этом поведение такого субъекта выглядит внешне правомерным, но по сути своей является замаскированным беззаконием. | |
| одностороннее отношение индивида к правовым предписаниям: признание своих прав и отрицание своих обязанностей. Носители такого правосознания легко превышают свои полномочия и нарушают чужие права | |
| слабое знание права и незрелое отношение к нему как явлению постороннему, далекому и не повседневному. Носители инфантильного правосознания редко замечают ущемление собственных прав и не знают средств и способов их защиты. |
2. Выполните тест в рабочей тетради:
Правовой нигилизм – это:
1. Характеристика определенных негативных, деформированных сторон правосознания.
2. Идеологическая и психологическая часть правосознания, которая резко критически, отрицательно относится к требованиям уважения и соблюдения права.
3. Явление, родственное политической апатии: отчуждение от несовершенного права компенсируется стремлением (и умением) обойти закон, равно как несовершенство политической системы влечет стремление к политическому приспособленчеству.
4. Знак глубокого социально-политического кризиса в обществе, вызванного длительным господством в его политической жизни радикалистских политических установок.
5. Все перечисленное выше.
Признаками «правового нигилизма » являются:
1. Конструктивная направленность.
2. Отрицание прогрессивных идей.
2. Отрицание несовершенных юридических институтов.
3. Отрицание правовых идеалов и ценностей.
4. Отрицание ложных норм.
5. Критике подвергаются конкретные статьи.
6. Критике подвергаются все нормативные акты.
Правовой нигилизм проявляется на следующих уровнях:
1. Международном.
2. Общесоциальном.
3. Региональном.
4. Отдельных социальных структур.
5. Локальном.
6. Отдельной личности.
Правовой нигилизм деструктивен последующим причинам:
1. Содержит практически реализуемые указания.
2. Является тормозом прогрессивного правового развития.
3. Направлен на отрицание, ложных идей, консервативных правовых привычек.
4. Подрывает правовые устои общества.
5. Исключает ухудшение правовой атмосферы в обществе.
Признаками «юридического фетишизма» являются:
1. Научная обоснованность закона.
2. Закон содержит конкретные положения.
3. Закон сразу ликвидирует остросоциальную проблему.
4. Закон учитывает реальные возможности.
«Правовой инфантилизм» свидетельствует:
1. О неразвитом правовом сознании людей.
2. О высокомерно-пренебрежительном восприятии права.
3. О предубеждении в универсальности норм права.
4. Все перечисленное.
Признание своих прав и отрицание своих обязанностей характерно для:
1. Правового идеализма.
2. Правового субъективизма.
3. Правового инфантилизма.
4. Правового релятивизма.
Носители этого правосознания редко замечают ущемление собственных прав и, как правило, не знают средств и способов их защиты – это:
1. Правовой релятивизм.
2. Правовой идеализм.
3. Правовой инфантилизм.
4. Правовой субъективизм.
«Право защищает интересы граждан автоматически,без вмешательства заинтересованных лиц» - данное утверждение характеризует:
1. Правовой релятивизм.
2. Правовой идеализм.
3. Правовой инфантилизм.
4. Правовой субъективизм.
Убеждение, что «право есть нечто относительное» характерно для:
1. Правового идеализма.
2. Правового субъективизма.
3. Правового инфантилизма.
4. Правового релятивизма.
Рекомендуемая литература
Основная
1. Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права: Учеб. для академического бакалавриата / Моск. гос. юрид. акад. им. О.Е. Кутафина. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт: ИД Юрайт, 2016. - 521 с.
2. Протасов, В. Н. Теория государства и права: Учебник и практикум для прикладного бакалавриата / В. Н. Протасов. - М.: Издательство Юрайт, 2016. - 487 с. - Серия: Профессиональное образование. Книга доступна на электронном сайте «Юрайт».
3. Теория государства и права. В 2 Т. Т.1. Общая часть: учебник и практикум для прикладного бакалавриата / А.П. Альбов [и др.]; под общ. ред. А.П. Альбова, С.Н. Николюкина. – М.: Издательство Юрайт, 2016. – 134 с. – Серия: Бакалавр. Прикладной курс. Книга доступна в электронной библиотечной системе biblio-online.ru
4. Теория государства и права. В 2 Т. Т.2. Особенная часть: учебник и практикум для прикладного бакалавриата / А.П. Альбов [и др.]; под общ. ред. А.П. Альбова, С.Н. Николюкина. – М.: Издательство Юрайт, 2016. – 336 с. – Серия: Бакалавр. Прикладной курс. Книга доступна в электронной библиотечной системе biblio-online.ru
Дополнительная литература
1. Булатов Р. Б., Биктасов О. К., Ильичев В. В., Сальников С.П., Щербаковский Г.З. Состояние и проблемы правосознания современного российского общества / Вестник санкт-петербургского университета МВД России. 2006. № 1 С. 10-15.
2. Карнаушенко Л. В. Деформация правосознания как фактор экстремизма в современном российском обществе / Вестник краснодарского университета МВД России. 2014. № 3 (25) С. 13-16.
3. Красножон О. В. К вопросу о факторах, влияющих на формирование правосознания сотрудников полиции / Вестник санкт-петербургского университета МВД России. 2015. № 3 (67) С. 11-14.
4. Климентов В. Л. Развитие правосознания и правовой культуры в процессе юридического образования / Вестник санкт-петербургского университета МВД России. 2011. № 50 С. 207-210.
5. Комкова Г.Н. Равенство и справедливость в обыденном и научном правосознании россиян / Правовая культура. 2006. Том: 1 №1 С. 10-14.
6. Лобзов К. М. Научные основы формулирования содержания понятий «доверие» и «доверительность» и их взаимосвязи с правосознанием личности / Вестник санкт-петербургского университета МВД России. 2009. № 1. – С. 200-203.
7. Мальцев В. В., Сальников С.П. Правосознание как функция и функции правосознания / Вестник экономической безопасности. 2009. № 12 С. 50-57.
8. Мингес И. А. Терминология как способ манипулирования общественным правосознанием / Вестник волгоградской академии МВД России. 2015. № 3 (34) С. 171-174.
9. Наквасина Г. А., Хрулева В. В. Конституционное правосознание и правовая культура в механизме правового регулирования / Вестник воронежского института МВД России. 2014. № 3 С. 133-138.
10. Ненароков С.В. Свобода и ответственность как противоположные грани правосознание / Вестник санкт-петербургского университета МВД России. 2008. № 1 С. 207-211.
11. Никитяева В. В. Правопорядок и правосознание как элементы эффективного правового регулирования / Вестник воронежского института МВД России. 2007. № 2 С. 49-54.
12. Половинкин В. А. Уровень правосознания населения современной России и роль полиции в становлении и развитии гражданского общества / Вестник санкт-петербургского университета МВД России. 2012. Том: 4 № 56 С. 277-281.
13. Синица Е. Ю. О роли проектной деятельности в социальном формировании личности подростка и его правовой культуры / Юридическая наука и практика: вестник нижегородской академии МВД России. 2014.№ 3 (27) С. 278-281.
14. Стуканов В. Г. К разработке информационно-педагогической системы формирования правосознания личности / Вестник санкт-петербургского университета МВД России. 2015. № 3 (67) С. 170-175.
15. Сучкова Е. Л. Отражение правовой действительности в групповом правосознании осужденных / Вестник санкт-петербургского университета МВД России. 2014. № 4 (64) С. 219-223.
16. Ходарева Т. В. Правовая культура как фактор эффективности защиты прав человека / Вестник волгоградской академии МВД России. 2012. № 1 (20) С. 16-21.