В удобном для восприятия пользователя (руководителя) виде»
| НЕУДОВЛ | УДОВЛ | ХОРОШО | ОТЛИЧНО |
| Использует в тексте пояснительной записки художественный, обыденный, публицистический, бюрократический стиль языка , преднамеренно усложненные грамматические конструкции. Текст содержит эпитеты, синонимы. | Использует в тексте пояснительной записки научный стиль языка. Использует терминологию Использует схемы для иллюстрации логики рассуждения | ||
| Приводит определения терминов со ссылкой на источники информации. | Проводит анализ разных определений одних и тех же терминов. Выбирает наиболее подходящие рабочие определения | Уточняет, при необходимости, рабочие определения |
Табл. 4.
Индикаторы для оценки уровня развития у студента компетенции «способен выявить причины возникновения проблем»
| НЕУДОВЛ | УДОВЛ | ХОРОШО | ОТЛИЧНО |
| Отвлеченное рассуждение о проблемах. Идеологические/ доктринальные обоснования. Данные в аналитическом разделе не связаны с темой работы | Проблемы выявлены на основе реальных данных (отчетность организации, материалы полевых исследований) Составлен список проблем. | ||
| «Назывная» формулировка проблем, причины не выявлены. | Выявлены причины возникновения проблем. | Проведено ранжирование значимости проблем и причин для дальнейшего устранения |
Табл. 5.
Индикаторы для оценки уровня развития у студента компетенции «способен предложить способы устранения проблем »
| НЕУДОВЛ | УДОВЛ | ХОРОШО | ОТЛИЧНО |
| Предложения сформулированы в форме призывов/ пожеланий/ лозунгов. Предложения не связаны с выявленными проблемами. | Перенос опыта решения аналогичных проблем без дополнительной адаптации к условиям объекта исследования | Адаптация опыта решения аналогичных проблем к условиям объекта исследования | |
| Аналог выбран без предварительного обоснования | Обоснован выбор используемого аналога |
Табл. 6.
Индикаторы для оценки уровня развития у студента компетенции «способен представить информацию о причинах и способах устранения проблем
В удобном для восприятия пользователя (руководителя) виде»
| НЕУДОВЛ | УДОВЛ | ХОРОШО | ОТЛИЧНО |
| Использует текстовое представление информации в аналитическом/проектном разделе. Предложения не оформлены в виде руководящего документа. Руководящий документ содержит «порок решения» (нечеткие формулировки «улучшить», «усилить внимание» и т. п./документ дублирует уже имеющиеся требования к работникам) | Использует представление информации в аналитическом/проектном разделе в виде таблиц, схем, графиков, формул с комментариями. Предложения оформлены в виде руководящего документа в приложении к пояснительной записке | ||
| Табличные данные без диаграмм/ диаграммы без таблиц. Нет масштаба на диаграммах. | Цвета/ штриховка на диаграммах затрудняют считывание данных | Четко различимые диаграммы. Единый «строгий» стиль оформления. |
Методические рекомендации рекомендации по подготовке пояснительной записки
При работе над пояснительной запиской, прежде всего, следует придерживаться принципа клиентоориентированности, в частности, излагая информацию в четко структурированном виде, наиболее кратко, так, чтобы она имела высокую практическую ценность и была максимально удобна для восприятия предполагаемым заказчиком. Содержание разделов пояснительной записки в виде таблицы (см. табл.7).
Табл. 7.
Содержание основных разделов пояснительной записки
| Раздел пояснительной записки | Основное содержание |
| Введение | Актуальность темы работы для заказчика, ее цель, задачи, объект и предмет исследования |
| Глава 1 | Основные определения, классификации, современные подходы к решению проблемы, опыт решения аналогичных проблем в других организациях |
| Глава 2 | Анализ соответствующих теме проекта сторон деятельности организации, выбранной в качестве объекта исследования. Список выявленных в процессе анализа проблем и их причин. |
| Глава3 | Рекомендации по устранению причин выявленных проблем на основе рассмотренного опыта. Комплект документации, регламентирующей порядок решения проблем. |
| Заключение | Основные результаты, достигнутые в процессе работы, которые автор выносит на защиту |
| Список литературы | Используемые источники информации |
| Приложение (если необходимо) | Справочная информация, используемая в процессе работы над проектом |
Рекомендуемый объем разделов пояснительной записки приведен в табл. 8. При подготовке пояснительной записки следует исходить из интересов заказчика, предлагая ему наиболее краткое изложение только необходимой для решения поставленной проблемы информации.
Следует ориентироваться на общий объем пояснительной записки порядка 60-80 страниц, напечатанных стандартным шрифтом Times new roman, при размере шрифта 14, с межстрочным интервалом 1,5 и полями 2 см. с каждой стороны страницы.
Следует так же принять во внимание, что наибольшую ценность среди всех разделов пояснительной записки представляет собой третья глава, где непосредственно изложены рекомендации по устранению поставленной проблемы. В связи с этим основной объем пояснительной записки должен приходиться на третью главу.
Вторая глава по степени значимости информации менее важна, по сравнению с третьей, однако превосходит первую, поскольку для проведения анализа требуется владение специальными методами, а ознакомиться с современным опытом решения аналогичных проблем, в случае крайней необходимости, заказчик способен самостоятельно, поскольку большинство источников информации, в особенности статьи в интернет-изданиях, находятся в открытом доступе.
Табл. 8