Оценка деловой активности (оборачиваемости)
Об эффективности использования предприятием своих средств судят по различным показателям деловой активности. Данную группу показателей еще называют показателями оценки оборачиваемости активов, коэффициентами использования активов. Для этого используются следующие показатели:
- оборачиваемость активов
- оборачиваемость собственного капитала
- оборачиваемость дебиторской задолженности
- оборачиваемость задолженности за реализованную продукцию
- оборачиваемость задолженности перед поставщиками и подрядчиками- оборачиваемость материально- производственных запасов
Анализ показателей деловой активности, а также продолжительность оборота в днях представлена в таблице 26.
Таблица 26
Анализ показателей деловой активности
| Показатели оборачиваемости | Изменение оборотов, дни | |||||||
| Коэф- Фици ент | Продолжи-тельность, дни | Коэф-фици-ент | Продолжи-тельность, дни | Коэф фици ент | Продолжи-тельность, дни | |||
| оборачиваемость активов | 5,8 | 5,4 | 4,8 | +4 | +12 | |||
| Оборачиваемость собственного капитала | 16,9 | 41,5 | 17,3 | -12 | - | |||
| Оборачиваемость дебиторской задолженности | 13,8 | 12,3 | 12,4 | +3 | +3 | |||
| Оборачиваемость задолженности за реализованную продукцию | 30,7 | 40,9 | 42,1 | -3 | -3 | |||
| Оборачиваемость задолженности перед поставщиками и подрядчиками | 26,2 | 17,8 | 19,7 | +6 | +4 | |||
| Оборачиваемость материально-производственных запасов | 34,6 | 37,5 | 39,9 | - | -1 |
Согласно представленным данным предприятию в 2011г. Требовалось 66 календарных дней, что на 4 дня больше чем в 2010г для получения выручки, равной сумме всех имеющихся активов. Чтобы получить выручку равную среднегодовому остатку материально-производственных запасов требуется 10 дней.
В 2012г. предприятию требуется на 12 дней больше для получения выручки равной сумме всех имеющихся активов и на 1 день меньше, чтобы получить выручку равную среднегодовому остатку МПЗ.
Результаты общего всестороннего анализа предприятия представлены в таблице 27.
Таблица 27
Основные технико-экономические показатели работы ОАО «Гусевский леспромхоз»
| Показатели | Ед. измерения | Период | Абсолютное изменение | |||
| Заготовка | м3 | -1747 | -2577 | |||
| Вывозка | м3 | 43768,9 | -1281,1 | -5750 | ||
| Разделка | м3 | +1077 | -2821 | |||
| Лесоматериалы круглые | м3 | +1239 | +409 | |||
| Реализовано | м3 | 34007,91 | 32567,58 | -1440,33 | +4042,09 | |
| Пиломатериалы | м3 | -164 | -102 | |||
| Себестоимость реализованной продукции | тыс.руб. | +5158 | -16616 | |||
| Прибыль от реализации | тыс. руб. | 4669,7 | -3127,7 | +7347,3 | ||
| Среднегодовая стоимость ОПФ | тыс.руб | +1156 | +2023 | |||
| Фондовооруженность, | руб/чел | 39,4 | 65,5 | 72,8 | +26,1 | +33,4 |
| Фондорентабельность | % | 18,3 | -45,7 | +65 | ||
| Фондоотдача ОПФ | руб | 10,8 | 9,5 | 8,1 | -1,3 | -2,7 |
| Фондоемкость | руб | 0,09 | 0,1 | 0,1 | +0,01 | + 0,01 |
| Численность ППП, в том числе: рабочих лесозаготовки деревообработка | чел. | -35 -35 -9 -1 | -36 -35 -30 -2 | |||
| Выработка на одного работающего, | тыс.руб. | 426,6 | 618,4 | 583,8 | 191,8 | 157,2 |
| Выработка на одного рабочего, тыс.руб. | тыс.руб. | 522,6 | 649,3 | +170,4 | +126,7 | |
| Комплексная выработка лесозаготовки деревообработка | м3 | 356,7 | 369,6 98,8 | 113,6 | +12,9 -5,2 | +212,7 +9,6 |
| Рентабельность продукции,% | % | 0,06 | 0,02 | 0,08 | -0,04 | +0,02 |
| Рентабельность продаж,% | % | 0,06 | 0,02 | 0,17 | -0,04 | +0,11 |
| Коэффициент абсолютной ликвидности | 0,001 | 0,03 | 0,003 | +0,029 | +0,002 | |
| Коэффициент текущей ликвидности | 0,89 | 0,68 | 1,19 | -0,21 | +0,3 | |
| Коэффициент быстрой ликвидности | 0,68 | 0,55 | 0,94 | -0,13 | +0,26 |
Анализ основных показателей производственно - хозяйственной деятельности ОАО “Гусевский леспромхоз” выявил две основные причины снижения результативности деятельности предприятия:
- снижение объемов производства;
- неудовлетворительное состояние основных производственных фондов;
Снижение объемов производства связано с изменением породного состава, ухудшением качества заготавливаемой древесины, ориентацией на единственного потребителя. Неудовлетворительное состояние основных фондов, повышает себестоимость производимой продукции, снижает выработку.
По результатам проведенного анализа финансовых показателей деятельности ОАО «Гусевский леспромхоз» выявлены следующие негативные факторы:
- не соответствующая норме структура баланса с точки зрения платежеспособности;
- неустойчивое финансовое положение по величине собственных оборотных средств;
- коэффициент маневренности собственного капитала имеет значение недостаточное для характеристики финансового положения как стабильного.
С критической стороны финансовое положение предприятия характеризует коэффициент абсолютной ликвидности.
Общее финансовое положение ОАО «Гусевский леспромхоз» на 31.12.2012г. можно охарактеризовать как нормальное.
Для повышения эффективности деятельности предприятия следует увеличить объем производства за счет увеличения номенклатуры выпускаемой продукции и провести техническое перевооружение предприятия. Все эти мероприятия можно реализовать за счет выпуска новых видов продукции в первую очередь деревообработки, в качестве инвестиций для обеспечения соответствующих мероприятий предприятие может рассчитывать на получение коммерческого кредита.
Заключение.
Анализируя данную работу, можно сделать вывод о том, что все цели, поставленные в начале работы, достигнуты. Нужно отметить, что предметом совершенствования производственно-хозяйственной деятельности промышленно-хозяйственного предприятия являлись причинно-следственные связи экономических явлений и процессов. Объектами же выступали экономические результаты хозяйственной деятельности: производство и реализация продукции, её себестоимость, использование материальных, трудовых и финансовых ресурсов, финансовые результаты производства, финансовое состояние предприятия.
Следовательно, совершенствование производственно-хозяйственной деятельности базируется прежде всего на глубоком экономическом анализе результатов за прошлые годы и без изучения закономерностей развития экономики, без выявления имевших место недостатков и ошибок нельзя разработать оптимальный вариант совершенствования.
Именно поэтому необходимо уделять особое внимание оценке результатов деятельности предприятия по выполнению планов, достигнутому уровню развития экономик, использованию имеющихся возможностей. Это имеет большое значение, объективная оценка деятельности предприятия поощряет рост производства, повышение его эффективности, и наоборот.
Список использованной литературы.
1. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учеб. пособие / Л.Л. Ермолович [и др.]. Под общ. ред. А.Л. Ермолович. – М: Высшая школа, 2010.
2. Афитов, Э.А. Планирование на предприятии: учеб. пособие / Э.А. Афитов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М: Высшая школа, 2010. – 302 с.
3. Годовые отчёты о производственно-хозяйственной деятельности ООО «Гусевский леспромхоз» за 2010–2012 гг.
4. Игнатова, А.В. Исследование систем управления: учеб. пособие для ВУЗов / А.В. Игнатова, М.М. Максимцов. – М.: Финансы и статистика, 2009.
5. Мильнер, Б.З. Системный подход организации управления / Б.З. Мильнер [и др.]. – М.: Прогресс 2008.
6. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия / Г.В. Савицкая. – М: Инфра-М, 2010. – 688 с.
7. Савицкая, Г.В. Экономический анализ: учебник / Г.В. Савицкая. 8-е изд. – М: Новое знание, 2009. – 418 с.
8. Сергеев, И.В. Экономика предприятия: учеб. пособие / И.В. Сергеев. – М.: Финансы и статистика, 2011.