Задача 19

Следователь Седов потребовал от Степаненко две тысячи долларов за прекращение уголовного дела, возбужденного в отношении его сына по факту грабежа. Получив деньги, Седов уголовное дело не прекратил. Степаненко-младший был осужден за грабеж. Дайте юридическую оценку этой ситуации.

К теме: Преступления против правосудия

Задача 1.

Отбывавшие наказание в колонии строгого режима осу­жденные Селиверстов и Карагозин договорились совершить по­бег. Вооружившись ножом, предварительно изготовленным для них осужденным Симоненко, они проникли в кабинет химиче­ской лаборатории, где напали на сотрудников лаборатории По­пову и Герасимову, причинив тяжкий вред здоровью последней. Закрыв дверь лаборатории и угрожая расправой находившимся в ней женщинам, Селиверстов и Карагозин потребовали у админи­страции колонии предоставить в их распоряжение автомобиль и дать возможность свободно выехать за пределы колонии. Требо­вания Селиверстова и Карагозина администрацией колонии были выполнены, однако, спустя некоторое время после оставления ими колонии, они были задержаны.

Задача 2.

На танцплощадке произошла драка между молодежью из двух близлежащих селений, в ходе которой одному из участников драки, Гасиеву, был нанесен ножевой удар, от которого он в эту же ночь скончался в больнице.

Следователь Гитаров, не выяснив с достаточной полнотой обстоятельства убийства потерпевшего, не установив, кто из уча­стников драки имел ножи, вынес постановление о привлечении к уголовной ответственности Ткачева, который находился в непри­язненных отношениях с Гасиевым. Ткачев отрицал свою вину, показав, что у него не было ножа и он сам в процессе драки был ранен тем же ножом, каким был убит Гасиев. Его показания под­твердил Комов, привлеченный за участие в драке по ч.2 ст.213 УК РФ. Следователь пригрозил Комову, если тот не покажет, что Ткачев убил Гасиева, то он ему "вменит еще одну статью". Опа­саясь этого, Комов отказался от своих показаний и заявил, что у Ткачева был нож.

Областной суд признал Ткачева виновным в преступлении, предусмотренном п. "и" ч.2 ст. 105 УК РФ, и приговорил его к 12 годам лишения свободы.

Задача 3.

Андреев был задержан за совершение мелкого хулиганст­ва. Находясь в дежурной части отдела внутренних дел, он без разрешения закурил, а затем бросил окурок на пол. Дежурный по ОВД Зиновьев сделал Андрееву замечание, на что тот оскорбил его нецензурной бранью. В ответ на это Зиновьев открыл дверь камеры изолятора временного содержания и затолкнул туда Анд­реева. Водворяя Андреева в камеру, Зиновьев личного обыска не произвел, имеющийся у него поясной ремень не отобрал, впо­следствии наблюдение за его поведением не вел.

Через некоторое время Зиновьев обнаружил, что Андреев по­кончил жизнь самоубийством.

Задача 4.

Оперуполномоченный уголовного розыска Исаев, при­меняя физическое насилие, заставил Кирова признаться в совер­шении убийства, которого тот не совершал. Данное признание послужило основанием для осуждения Кирова за убийство из корыстных побуждений к длительному сроку лишения свободы.

В кассационном порядке приговор в отношении Кирова был отменен, а при дополнительном расследовании обнаружен ис­тинный убийца.

Задача 5.

Следователь прокуратуры Федин, стремясь закончить уголовное дело, подделал заключение судебно-медицинской экс­пертизы, подменил подлинный протокол осмотра места проис­шествия фальсифицированным, составил фиктивные протоколы допроса. В результате этого к уголовной ответственности по об­винению в умышленном убийстве из корыстных побуждений были привлечены Лукин и Пешкин. Дополнительным расследованием, проведенным Генеральной прокуратурой, была установлена непричастность осужденных к совершенному преступлению.

Задача 6.

Юров продал свои наручные часы и вырученные деньги израсходовал на выпивку. Чтобы оправдаться перед женой, он сообщил в милицию, что был ограблен неизвестным лицом. На предварительном следствии он продолжал настаивать на этом, однако был разоблачен и привлечен к уголовной ответственности за заведомо ложный донос и заведомо ложное показание.

Задача 7.

Александр Немоляев ночью перепилил дужку замка сво­его сарая, выкатил принадлежавший ему мотоцикл и поехал в город, где его ждал брат Геннадий. Вдвоем они разобрали мото­цикл на части и закопали их в лесу. На следующий день Алек­сандр подал в отдел внутренних дел заявление о том, что у него украли мотоцикл. По факту пропажи мотоцикла органами след­ствия было возбуждено уголовное дело, которое затем было при­остановлено за нерозыском преступника. Получив копию поста­новления о приостановлении уголовного дела, Александр обра­тился в страховую кампанию и получил страховое возмещение за украденный мотоцикл.

Задача 8.

Сомов привлекался к уголовной ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Рязанов с це­лью освобождения от уголовной ответственности своего друга Сомова дал ложные показания о том, что данное преступление было совершено не Сомовым, а Петровым. Кроме того, Рязанов, встретив на улице свидетелей Кораева и Ноздрина, нанес им по­бои, потребовав при этом, чтобы те дали ложные показания в отношении Петрова.

Задача 9.

Чаботарев, совершивший изнасилование Филиной, был арестован и содержался под стражей. Жена обвиняемого Чаботарева неоднократно приходила на квартиру к потерпевшей и уго­варивала ее изменить показания, предлагая ей деньги. Испыты­вая постоянное "давление" со стороны Чаботаревой, Филина написала заявление в прокуратуру с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Чаботарева.

Задача 10.

Михайлов, арестованный за мелкое хулиганство на 15 суток, совершил побег из изолятора временного содержания. Че­рез три месяца он был задержан в другом городе.