Основания и пределы уголовной ответственности соучастников. Квалификация действий соучастников.

Научные подходы в обосновании ответственности соучастников:

теория акцессорности (accessorium – дополнительный, несамостоятельный);

теория самостоятельной ответственности соучастников;

смешанная теория.

Теория акцессорности возникла в середине XIX в. в рамках классической школы УП. Иной соучастник (подстрекатель или пособник) несет УО только в том случае, если к ответственности привлекается исполнитель преступления. Если по каким-либо причинам исполнитель не совершил преступления, то иной соучастник к УО не привлекается. Нет соучастия без исполнения. Эта теория использовалась некоторыми авторами и в советское время.

Теория самостоятельной ответственности соучастников возникла тогда же в рамках социологической школы права. В отличие от представителей теории акцессорности, «социологи» считали, что каждый из соучастников преступления имеет самостоятельное основание УО. Подстрекатель или пособник должны привлекаться к УО за те действия, которые они совершили, даже если исполнитель не выполнил задуманное преступление.

Смешанная теория. Сочетание идей обеих теорий. Акцент делается на самостоятельную ответственность соучастников. Каждый должен нести ответственность персонально за то, что он учинил. Вместе с тем, соучастие имеет акцессорный характер в том смысле, что поведение исполнителя может оказывать влияние на уголовно-правовую оценку иного соучастника. Положения этой теории лежат в основе теории ответственности соучастников в отечественной УП доктрине.

Квалификация действий соучастников.

Исполнитель. Действия исполнителя квалифицируются по статье Особенной части УКбез ссылки на ст. 16.

Организатор. При квалификации действий организатора делается ссылка на ч. 4 ст. 16.

Подстрекатель. При подстрекательстве квалификация предполагает ссылку на ч. 5 ст. 16.

Пособник. При пособничестве квалификация предполагает ссылку на ч.6 ст. 16.

58. Специальные вопросы ответственности соучастников (эксцесс исполнителя, неудавшееся соучастие, добровольный отказ соучастников, особенности соучастия в преступлениях со специальным субъектом).

Эксцесс исполнителя. Эксцесс в буквальном переводе означает выход за пределы договоренности. Эксцесс исполнителя – ситуация, когда исполнитель совершает деяние, выходя за пределы преступного соглашения.

В доктрине выделяют 2 вида эксцесса исполнителя: количественный и качественный.

При количественном эксцессе исполнитель действует в рамках существующей договоренности между соучастниками, однако отступает от способа совершения либо квалифицирующего признака. При количественном эксцессе причинная связь между поведением соучастников сохраняется.

Качественный эксцесс – это ситуация, при которой лицо совершает новое преступление, которое не охватывалось замыслом всех соучастников. Как правило, при таком эксцессе лицо совершает задуманное преступление или самостоятельно еще одно или несколько преступлений. Причинная связь в таком случае отсутствует.

! При эксцессе исполнителя иные соучастники за его деяния ответственности не несут.

Неудавшееся соучастие. Неудавшееся соучастие представляет собой ситуацию, когда действия соучастников оказались безуспешными. Несмотря на усилия пособника, исполнитель не совершил преступления.

! Лица должны нести ответственность, но содеянное рассматривается как приготовление к совершению преступления (ч.8 ст. 16 УК).

Добровольный отказ соучастников.

Для признания наличия добровольного отказа от доведения преступления до конца к исполнителю предъявляются те же требования, что и к лицу, действующему без соучастников.

Организатор или подстрекатель обязаны предпринять все меры для предотвращения преступления исполнителем, то есть они обязаны отговорить, остановить исполнителя, ибо они его толкнули на совершение преступления либо обязаны обратиться к властям с тем чтобы пресечь действия исполнителя. ! Добровольный отказ организатора (руководителя) преступления или подстрекателя исключает уголовную ответственность, если эти лица предотвратили совершение преступления. Если их действия не привели к предотвращению преступления, то принятые ими меры могут быть признаны смягчающими обстоятельствами.

Добровольный отказ пособника возможен тогда, когда он изымет свой вклад в совершение преступления. ! Добровольный отказ пособника исключает уголовную ответственность, если лицо до окончания исполнителем преступления откажет ему в заранее обещанном содействии или устранит результаты уже оказанной помощи.

Особенности соучастия в преступлениях со специальным субъектом. ! Лица, не обладающие признаками специального субъекта и совместно с ним участвовавшие в совершении преступления, могут нести ответственность за преступление со специальным субъектом только как организаторы, подстрекатели или пособники. Эти лица не признаются соисполнителями преступления со специальным субъектом даже в том случае, если они участвовали в выполнении объективной стороны состава преступления