Этапы исполнительного производства

Задача № 31.

В производстве судебного пристава-исполнителя имеются исполнительные листы о взыскании денежных средств с 000 «Фортуна» в пользу «Империал-Банка» в размере 5 000 000 руб. и в пользу Сберегательного банка РФ в размере 7 000 000 руб.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен арест на принадлежащий должнику загородный особняк стоимостью 3 000 000 руб. и назначены торги, которые признаны несостоявшимися ввиду отсутствия покупателей.

«Империал-Банк» обратился с заявлением о передаче ему в собственность в счет погашения задолженности по исполнительному документу загородного особняка. Сбербанк также просил передать ему в собственность часть данного особняка.

Подлежат ли заявления банков удовлетворению?

Вариант. «Империал-Банк» обладает правом залога на принадлежащий должнику загородный особняк.

Задача № 32.

В производстве судебного пристава-исполнителя Серовского территориального подразделения в отношении ОАО «Серовский медеплавильный завод» имеются исполнительные документы о взыскании:

а) заработной платы в пользу работников медеплавильного завода на основании исполнительных листов и судебных приказов Серовского городского суда Свердловской области на общую сумму 200 000 руб.;

б) недоимок по налогам за счет имущества налогоплательщика-должника на основании постановления инспекции МНС по г. Серову Свердловской области на общую сумму 700 000 руб.;

в) задолженности по кредиту в пользу коммерческого банка на основании исполнительного листа Арбитражного суда Свердловской области на сумму 500 000 руб.

Денежные средства на счетах должника отсутствуют, имущество медеплавильного завода морально устарело и неликвидно. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем с публичных торгов реализовано административное здание, принадлежащее должнику. Вырученная от его продажи денежная сумма составила 1 000 000 руб.

Укажите порядок распределения взысканной с должника денежной суммы между взыскателями.

Задача № 33.

28 декабря 2015г. районный суд вынес решение о передаче ребенка от отца ребенка матери. В тот же день судебный пристав-исполнитель Тимофеев получил исполнительный лист и в тот же день приступил к исполнению решения, не вынеся постановления о возбуждении исполнительного производства.

Тимофеев вместе с матерью ребенка пришел в квартиру отца ребенка и потребовал немедленно отдать ребенка. В результате между родителями ребенка возникла ссора, переросшая в драку, с ребенком произошла истерика. Соседи вызвали милицию. Ребенка в течение часа не могли успокоить, и он с диагнозом неврастения и носовое кровотечение был госпитализирован в ДМГБ № 9, где находился до 6 января 2016 г., а 10 января 2016 г. отец добровольно передал ребенка матери.

Проанализируйте действия судебного пристава-исполнителя с точки зрения соблюдения законодательства.

Изменится ли решение задачи, если суд обратит решение к немедленному исполнению?

Задача № 34.

Судебный пристав-исполнитель Лахова возбудила исполнительное производство в отношении Ступина 3 февраля 2015 г., предоставив пять дней для добровольного исполнения решения суда. В связи с отсутствием добровольного исполнения решения Лахова 10 февраля 2015 г. пришла в квартиру должника для производства описи имущества и наложения ареста. Однако должник дверь не открыл. Затем должник был вызван к судебному приставу-исполнителю на 14 февраля 2015г., но не явился в назначенное время. За препятствие выполнению исполнительных действий по изъятию имущества и за неявку по вызову судебного пристава-исполнителя на Ступина был наложен штраф в размере 1500 руб. 00 копеек.

Правомерны ли действия судебного пристава-исполнителя? Изменится ли решение, если после вынесения постановления о наложении штрафа должник сообщит судебному приставу-исполнителю, что 10 февраля его не было дома, а ребенок должника побоялся открыть дверь незнакомому человеку? Изменится ли решение задачи, если Должник не мог явиться по вызову судебного пристава-исполнителя вследствие нахождения на стационарном лечении, что не подтверждается документально?

Задача № 35.

Решениями арбитражного суда от 17 августа 2015 г. и от 26 августа 2015 г. с ответчика в пользу истца было взыскано 14200 рублей и 19946 рублей. 17 сентября 2015 г. и 28 сентября 2015г.. истцу были выданы исполнительные листы, которые он предъявил к исполнению 2 июля 2016 г. Через два дня после предъявления исполнительных листов судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство. 25 сентября 2016 г. взыскатель получил письмо от службы судебных приставов о возврате исполнительных листов с приложением акта от 12 сентября 2016 г. о невозможности взыскания, постановление о возвращении исполнительных листов, подлинные исполнительные листы.

В акте о невозможности взыскания внесены сведения о заложенных ювелирных изделиях с драгоценными камнями, однако отсутствует ссылка на какие бы то ни было документы, стоимость заложенного имущества не указана. В акте сделана ошибка в адресе должника, который проживает по адресу: пос. Ботанический, д. 4, кв. 4-5. Однако опись имущества была проведена лишь в квартире № 4. В качестве понятого при аресте имущества была привлечена теща должника, проживающая на одной лестничной площадке с должником.

Оцените действия судебного пристава-исполнителя.

Задача № 36.

Какие меры принудительного исполнения применяются:

- по истребованию вещи из чужогонезаконного владения,

- по взысканию алиментов,

- по передаче ребенка,

- по восстановлению на работе,

- по выплате задолженности?

Задача № 37.

В отношении одного и того же должника было возбуждено два исполнительных производства: одно было возбуждено на основании решения суда общей юрисдикции о возмещении вреда, причиненного здоровью (сумма взыскания - 13 000 рублей), другое - на основании решения арбитражного суда по требованию об отчислении в Фонд социального страхования Российской Федерации (сумма взыскания -28 600 рублей). Два исполнительных производства объединены в одно сводное, и на имущество должника наложен арест (на сумму 44512 рублей). По мнению должника, судебный пристав-исполнитель, налагая арест на имущество, включил имущество на большую сумму, чем положено на основании решений.

Определите правомерность действий судебного пристава-исполнителя.