Тема 7: Объективная сторона преступления
1. Понятие объективной стороны преступления. Ее содержание и значение.
2. Основные и факультативные признаки объективной стороны.
3. Общественно опасное деяние (действие и бездействие).
4. Особенности уголовной ответственности за бездействие.
5. Причинная связь в уголовном праве. Ее критерии и значение.
6. Факультативные признаки объективной стороны и их уголовно-правовое значение.
7. Общественно опасные последствия. Понятие и виды.
Методические рекомендации. Объективными называются те явления и процессы, которые существуют вне зависимости от нашего сознания. Любые поступки человека имеют внешние (объективные) и внутренние (субъективные) признаки. Внешние обеспечивают проявление человеческого поведения в объективной действительности; внутренние – отражают психические процессы (потребности, интересы, мотивы и т.п.), которые протекают в сознании человека и детерминируют его поведение. Эти признаки образуют психофизическое единство.
Объективная сторона преступления – это внешний акт общественно опасного посягательства на охраняемые уголовным законом объекты. При расследовании любого преступления в первую очередь устанавливаются признаки объективной стороны, так как в них отражается внутренняя психическая деятельность лица. Своими поступками индивид стремится изменить, приспособить или не допустить наступление какого-либо события или ускорить его возникновение. В общей форме в теории уголовного права объективная сторона рассматривается как «осуществление задуманного субъектом плана реализации его целей путем активного вмешательства в ход событий и явлений внешнего мира либо, напротив, отказ от такого вмешательства при наличии правовой обязанности действовать».
К числу признаков объективной стороны относятся необходимые (обязательные) признаки и дополнительные (факультативные). Обязательные признаки характеризуют все составы преступлений, а факультативные лишь некоторые. Поскольку согласно ст. 14 УК РФ преступление – это общественно опасное деяние (действие, бездействие), последнее является обязательным признаком объективной стороны преступления. Остальные признаки объективной стороны: последствия, причинная связь, время, место, способ, средства, орудия, обстановка совершения деяния – относятся к факультативным признакам. Студенты должны разобраться в признаках объективной стороны и уметь определить их значение в конкретных составах преступлений.
При изучении деяния как признака объективной стороны преступления должны быть учтены его основные черты, которые сводятся к следующему.
Преступление может быть простым телодвижением, сложным комплексом различных телодвижений, либо действий или видов деятельности. Как отмечалось выше, уголовно-правовое действие может выражаться в форме словесной или письменной, например, оскорбление словом, клевета в устной или письменной форме, дача заведомо ложных показаний. В большинстве случаев уголовно-правовое действие выражается в форме воздействия на людей, животных, предметы материального мира. Например, убийство, хищение чужого имущества, незаконное лишение свободы.
Бездействие – пассивная форма поведения, несовершение тех действий, которое лицо обязано было и могло совершить, вследствие чего объекту причинен вред или он поставлен в опасность причинения вреда. Например, неоказание помощи больному (ст. 124 УК РФ). Обязанность действовать может вытекать из закона, специальных правил или из договора, либо из поведения виновного, когда он сам поставил в опасность чье-либо благо, ценность, правоохраняемый интерес общества или государства. Обязанность действовать может вытекать из характера профессии или служебного положения лица. В определенных ситуациях обязанность действовать может возникать из нравственных норм и правил поведения.
Уголовно-правовые деяния как признак объективной стороны преступления в отличие от поступков, дозволенных законом, должны обладать следующими признаками:
1) оно должно быть общественно опасным;
2) противоправным;
3) осознанным;
4) волевым.
Общественная опасность – объективное свойство преступления. Деяния объявляются наказуемыми, потому что они общественно опасны, а не становятся таковыми, когда объявляются наказуемыми. Студенты должны уяснить, что общественная опасность преступления не равнозначна общественной опасности деяния как признака объективной стороны преступления. Общественная опасность преступления определяется всей совокупностью объективных и субъективных признаков: объектом, объективной стороной, субъектом, субъективной стороной. Общественная опасность деяния определяется тем, что оно причиняет вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям либо создает реальную угрозу причинения такого вреда. Общественная опасность – материальный признак преступного деяния, раскрывающий его социальную сущность.
Противоправность – юридическое выражение общественной опасности. Она определяется тем, что конкретное деяние запрещено уголовным законом под угрозой наказания. Совершение такого деяния всегда нарушает норму УК РФ.
Осознанность деяния подразумевает способность человека к осмысленному поведению. Поведение его находится под контролем сознания, а не является рефлекторным, инстинктивным. При характеристике «осознанности» деяния студенты должны исходить из того, что речь идет об осознании лишь фактической стороны своего поступка, а не его общественной опасности. Осознание общественной опасности составляет содержание умышленной вины. Действуя осознанно, человек должен понимать, что, например, сбывает фальшивые деньги, передает как посредник должностному лицу взятку, а не подарок.
Волевой признак деяния требует учета следующих обстоятельств. Всякий поступок человека с точки зрения психологии вызывается определенными побуждениями, мотивами и обладает целенаправленностью. Эти качества поступка обеспечивают свободу воли лица, под которой в теории уголовного права понимают свободу выбора лицом вариантов поведения между правомерным и противоправным. Только там деяние лица является уголовно-правовым, где лицо имеет возможность проявить свою волю, выбрать тот или иной вариант поведения. Лицо совершило деяние общественно опасное, но могло его не совершать. Лишены уголовно-правового смысла поступки человека, совершенные в результате непреодолимого физического принуждения, в бессознательном состоянии, под влиянием гипноза, совершенные в обстановке непреодолимой силы – чрезвычайных обстоятельств (землетрясение, разлив рек, пожар и т.п.). Неоказание необходимой помощи больному врачом, которые не мог прибыть к пациенту из-за разлива реки, аварии машины скорой помощи, не является деянием уголовно-правовым.
Изучая вопрос о последствиях общественно-опасного деяния, следует исходить из следующего.
Каждое преступление влечет за собой разнообразные вредные изменения в объективной действительности. В уголовном праве они называются общественно опасными последствиями преступления. Уголовно-правовое значение имеют только те опасные последствия, которые влияют на ответственность виновного лица, т.е. являются признаком конкретного состава преступления либо указаны в законе как отягчающие вину обстоятельства.
Последствия относятся к факультативным признакам объективной стороны состава преступления, так как включаются законодателем не во все составы. Те составы, в объективную сторону которых включены кроме деяния и последствия, в теории уголовного права называются материальными. Составы, в которые не включены последствия, – формальные. При описании таких последствий законодатель ограничивается описанием деяния, но последствия оставляет за пределами состава конкретного преступления. Отсутствие указания на последствия объясняется двумя причинами:
1) законодатель стремился подчеркнуть повышенную опасность некоторых преступлений, например, бандитизма (ст. 209 УК РФ);
2) при совершении некоторых преступлений последствия невозможно точно описать, измерить, зафиксировать, например, при клевете (ст. 128.1 УК РФ).
Деление составов на материальные и формальные учитывается при определении момента окончания конкретного преступления. Преступления с материальным составом признаются оконченными, когда наступают последствия, а с формальным – с момента совершения указанного в законе деяния. Если при совершении преступления с формальным составом наступают общественно опасные последствия, они лежат за пределами состава, на квалификацию преступления не влияют, но могут судом учитываться при назначении вида и размера наказания преступнику.
В зависимости от характера причиненного вреда общественно опасные последствия могут быть материальными (измеримыми, фиксированными) и нематериальными (неизмеримыми). Материальные последствия делятся на имущественные, если выражаются в причинении реального ущерба или упущенной выгоде, измеряемого в денежной форме и личного характера (физические), если причиняют вред жизни или здоровью физического лица. Нематериальные последствия – причинение политического, идеологического, организационного или морального вреда. Студенты должны уметь показать значение преступных последствий в уголовном праве.
При изучении вопроса о причинной связи следует иметь в виду, что наука уголовного права не выработала особого учения о причинной связи. Она исходит из следующих основных положений диалектического материализма о причинности:
1) причинная связь – это взаимодействие двух явлений, одно из которых называется причиной, а другое – следствием;
2) причинная связь носит объективный характер, т.е. существует независимо от нашего сознания, а потому может быть познана в конкретной ситуации;
3) причинная связь явлений носит всеобщий характер. Нет беспричинных явлений, как нет последствий, которые не становились бы причиной нового явления, поэтому для ее установления изучаемые явления должны быть искусственно изолированы из бесконечной цепи взаимосвязанных явлений;
4) причинная связь является закономерной, необходимой, а не случайной.
С учетом этих положений наука уголовного права выработала следующие критерии причинной связи.
Прежде всего, деяние должно предшествовать последствию во времени. При отсутствии такой последовательности деяние нельзя рассматривать как причину преступного последствия и даже как условие его наступления. Однако простая последовательность явлений во времени еще не свидетельствует о причинной связи между ними, поэтому необходимо доказать, что есть второй критерий – последствие было результатом именно этого, а не другого деяния. Если гражданину вменяют в вину нарушение конкретного правила безопасности дорожного движения, необходимо доказать, что именно нарушение повлекло общественно опасное последствие.
Третий критерий заключается в том, что деяние должно быть главной непосредственной причиной наступившего последствия. Это означает, что деяние по своему содержанию в момент его совершения создает реальную возможность наступления определенного общественно опасного последствия. Например, повреждение окна в электричке не может быть причиной аварии, а повреждение механизма тормозной системы может вызвать такие последствия.
Четвертый критерий заключается в том, что последствие в конкретной ситуации наступает с неизбежностью от конкретного деяния, отвечающего предыдущим критериям. Этот критерий позволяет отличить необходимую связь явлений от случайной, исключающей уголовную ответственность за наступившее последствие. При этом наука уголовного права и судебная практика исходят из того, что случайная причинная связь может приобретать характер необходимой в особых ситуациях. Примером может служить следующий случай. Гражданка С. нанесла несколько ударов рукой по голове 13-летнему подростку, который с палкой преследовал ее 5-летнюю дочь. В тот же день подросток занемог и через 4 дня скончался. При вскрытии установлено, что смерть вызвана воспалением мозговой оболочки, причиной которого стал застарелый процесс воспаления среднего уха, спровоцированный ударами по голове. В данном случае смерть подростка носит случайный характер, так как при отсутствии воспалительного процесса такие удары с неизбежностью не привели бы к наступлению смерти. Но вместе с тем, случайность в данном случае стала формой проявления и дополнения необходимости, обусловленной особенностью состояния подростка, поэтому смерть его находится в причинной связи с ударами, нанесенными ему гражданкой С.
Таким образом, под причинной связью в уголовном праве понимается такая объективная связь между общественно опасным деянием и наступившими общественно опасными последствиями, при которой деяние предшествует по времени последствию, подготавливает и определяет реальную возможность его наступления и является главной причиной, с неизбежностью вызывающей данное последствие.
Раскрывая понятия других факультативных признаков объективной стороны: времени, места, средств и способов совершения преступления, орудий, применяемых при совершении, студент должен уяснить их троякое значение в рамках объективной стороны.
Нормативный правовой акт:
Уголовный кодекс РФ (ст.5,8,ч.2 ст.9, ст.14 и 25).
Литература:
Благов Е.В. Общая часть уголовного права в 20 лекциях. М., 2012.
Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам объективной стороны) // Российский следователь. 2010. N 14. С. 16 - 22.
Питецкий В.В. Уголовно-правовое значение создания условий причинения вреда // Российская юстиция. 2010. № 5.*
Проценко С.В. О законодательной конструкции объективной стороны преступления в составах "поставления в опасность" // Российский следователь. 2014. N 10. С. 23 - 27. СПС КонсультантПлюс.
Тер-Акопов А.А. Бездействие как форма преступного поведения. М., 1980;
Федотов А.В. Виды причинной связи между деянием и наступившими вредными последствиями. Журнал российского права, 2001, N 12.