Кафедра: «Управления и экономики ГПС»
МЧС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АКАДЕМИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПРОТИВОПОЖАРНОЙ СЛУЖБЫ
Кафедра: «Управления и экономики ГПС»
«К защите допущен»
Начальник кафедры
К.т.н., доцент
Н.Л. Присяжнюк
"____" ____________ 2008 года
ДИПЛОМНЫЙ ПРОЕКТ
Тема: « Анализ и совершенствование управления пожарными рисками в Республике Алтай»
Выполнил:полковник внутренней службы Леонтьев Ю.Б. ___________
(подпись)
Научный руководитель: к.т.н., доцент Присяжнюк Н.Л. ___________
(подпись)
Консультанты_ к.т.н., доцент Подгрушный А.В.. _____________________________________ ____________
(ученая степень, ученое звание, должность, Ф.И.О.) (подпись)
_____________________________________________________ ____________
_____________________________________________________ ____________ _____________________________________________________ ____________
_____________________________________________________ ____________
Дата защиты «__» ноября 2008 г. Оценка________________
Члены Государственной аттестационной комиссии:
| Ф.И.О. | Подпись |
Москва - 2008 г.
СОДЕРЖАНИЕ.
Введение………………………………………………………………………..……….5
Глава 1. Актуальность выбранной темы……………………………………………...8
Глава 2. Климатическая, географическая и социально – экономическая характеристика Республики Алтай……………………………..……………….…..12
Глава 3. Анализ динамики основных показателей обстановки с пожарами……………………………………………………………………………...18
3.1. Анализ динамики основных показателей обстановки с пожарами на территории Российской Федерации………………………………………….…..18
3.2. Анализ динамики основных показателей обстановки с пожарами на территории Республики Алтай……………………………………………………22
3.3. Прогноз динамики основных показателей обстановки с пожарами на территории Республики Алтай……………………………………………………46
Глава 4. Экологические последствия загрязнения окружающей среды при пожарах, в результате жизнедеятельности человека на территории Республики Алтай…………………………………………………………..…………...………..…53
4.1. Пожары в лесах….………………………………………………………..54
4.2. Пожары в жилых, производственных и административных зданиях……………………………………………………………………………...56
Глава 5. Виды и управление пожарными рисками…………………….………..…..59
5.1. Понятие рисков и их классификация………………..………………..…59
5.2. Эволюция пожарного риска…………………………………….…….…66
5.3. Способы управления пожарными рисками……………………….……69
5.4. Оценка пожарных рисков……………….………………………….……83
5.5. Методика оценки пожарных рисков……………………………….……90
5.6. Потенциальный риск…………………………….…………………….…90
5.7. Индивидуальный риск……………………………….……………….….93
5.8. Социальный риск……………………………………………………..….94
5.9. Коллективный риск ………………………………………….………......96
5.10. Построение логического дерева событий………………………………97
Глава 6. Оценка рисков при возникновении чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера на территории Республики Алтай………………….....101
6.1. Выбор предприятия для проведения расчетов пожарных рисков…101
6.2. Краткая характеристика торгово-развлекательного комплекса «Мария – РА»…………….………………………………………………………………...101
6.3. Анализ пожарной статистики в зданиях торговых предприятий расположенных на территории Российской Федерации………………………104
6.4. Методика расчета индивидуального и социального рисков………...108
6.5. Расчет индивидуального и социального рисков для торгово-развлекательного комплекса «Мария – РА»………………………………..…..117
Глава 7. Сравнительная оценка рисков для человека на территории Республики Алтай……………………………………………………………………………….....124
7.1. Расчет пожарных рисков для человека, уничтоженных строений и прямого материального ущерба на территории городского поселения Горно-Алтайск…………………………………………………………………………….…124
7.2. Расчет пожарных рисков для человека, уничтоженных строений и прямого материального ущерба на территории Республики Алтай………….…..126
7.3. Расчет риска возникновения чрезвычайной ситуации для человека, уничтоженных строений и прямого материального ущерба на территории Республики Алтай……………………………………………………………….…..129
7.4. Выводы по результатам сравнительной оценки пожарных рисков…………………………………………………………………………….….131
Глава 8. Разработка плана пожаротушения на торгово-развлекательный комплекс «Мария – Ра»………..……………………….……………………………………….132
8.1. Оперативно – тактическая характеристика объекта………………. 133
8.2. Обеспеченность огнетушащими веществами ………………………136
8.3. Расчет сил и средств ………………………………………………….138
8.4. Рекомендации должностным лицам тушения пожара………….….141
Глава 9. Организационно – экономические механизмы снижения рисков на территории Республики Алтай……………………………………………………..151
Заключение…………………………………………………………………………..160
Список литературы………………………………………………………………….161
Введение.
Пожарная безопасность является необходимым условием для успешного решения важнейших социально-экономических проблем общества и государства – охрана жизни и здоровья граждан, сохранения и приумножения национального богатства, устойчивого функционирования экономики страны [7]. Актуальность обеспечения пожарной безопасности как составляющей, природно-техногенной безопасности населения и территории России, обусловлена в первую очередь, стабильно устойчивыми показателями человеческих потерь, ущерба территориям, наносимых катастрофами и авариями.
Приходится констатировать, что на сегодняшний момент, состояние пожарной безопасности в Российской Федерации остается неудовлетворительным, не смотря на то, что в последние годы наметилась тенденция снижения количества пожаров и последствий от них. По-прежнему Россия занимает одно из лидирующих мест по количеству погибших, травмированных при пожарах людей и сумме материального ущерба. В предыдущее десятилетие прошло существенное ухудшение обстановки с пожарами, а состояние пожарной безопасности приобрело выраженный кризисный характер и масштабы неосознанной проблемы [19]. Во многом это было обусловлено не стабильной обстановкой в экономике страны.
Ежедневно, в России возникает в среднем более 570 пожаров, в дым и пепел превращаются ценности, в огне пожара погибает 44 человека, 37 получают травмы, уничтожается 160 строений, 20 единиц техники, наносится более 23 млн. рублей ущерба. Основной причиной, способствующей наступлению тяжких последствий, при пожарах, на объектах с массовым пребыванием людей является - низкая роль руководителей органов местного самоуправления и организаций, в решении вопросов обеспечения первичных мер пожаротушения (что в свою очередь ведет к не надлежащему содержанию путей эвакуации, невыполнению требований направленных на создание систем противопожарной защиты, неготовности обслуживающего персонала к действиям при чрезвычайных ситуациях) [27].
Большие материальные потери наносят пожары, происходящие в производственных, складских, а также жилых зданиях. Гибель людей от опасных факторов пожара, как в Республике Алтай, так и в целом по Российской Федерации, чаще происходит в жилых зданиях. Статистический учет пожаров, ведущийся в нашей стране и других развитых странах, позволяет выявить примерное распределение ущерба и гибели людей по зданиям различного назначения от опасных факторов пожара [14].
Состояние пожарной безопасности – важный показатель, характеризующий степень развития общества и успешность государственного управления. Безопасность от пожаров является одним из важнейших элементов безопасности личности и государства. Поэтому во всех развитых странах на предотвращение возможному возникновению той, или иной опасности уделяется огромное внимание, а на борьбу с пожарами расходуется значительная часть государственного бюджета и частных капиталовложений.
В соответствии с ГОСТ показатель пожарной опасности – это величина, количественно характеризующая какое-либо свойство пожарной опасности [3].Естественно необходимо различать пожарную опасность какого либо вещества и пожарную опасность объекта в целом (а это, в свою очередь, есть ни, что иное как слагаемое веществ, конструкций, технологий и системы обеспечения пожарной безопасности включая, в том числе и самого человека).
У каждой опасности существует множество рисков, характеризующих различные аспекты рассматриваемой опасности. Точно также существует большое множество пожарных рисков и все их нужно уметь анализировать для успешного противостояния пожарной опасности.
Слово «риск» имеет древние корни - в переводе со староитальянского «riscare» означает «отважиться». Серьезное изучение проблем, связанных с риском, началось во времена Ренессанса, когда появилась теория вероятностей, однако наука о риске окончательно сформировалась только в последней четверти XX века [8]. Развитие общества в последнее десятилетие показало, что наука о риске становится одной из ведущих. Основной причиной послужило устойчивое развитие масштабов проявлений рисков различной природы возникновения, что в свою очередь породило многообразие проблем.
Конечно, данной дипломной работы не хватит, что бы изучить да же не большую их часть, да и передо мной не стояла такая задача, данная дипломная работа в первую очередь посвящена всестороннему анализу пожарных рисков возникающих на территории Республики Алтай. На основе проведенного анализа, будет дана комплексная оценка и проведен анализ ряда пожарных рисков для жителей республики. В заключение, после рассмотрения всех перечисленных аспектов будут разработаны рекомендации по управлению наиболее актуальными пожарными рисками для Республики Алтай.
Республики Алтай
| № п/п | Наименование административно- территориальных единиц | Население, чел. (тыс.) | Территория кв.км. | Число жителей на 1 кв.км. |
| 1. | г. Горно-Алтайск | 53.5 | ||
| 2. | Майминский район | 24.0 | 18,6 | |
| 3. | Чойский район | 9.6 | 2,1 | |
| 4. | Чемальский район | 9.8 | 3,2 | |
| 5. | Шебалинский район | 14.7 | 3,8 | |
| 6. | Турачакский район | 13.9 | 1,2 | |
| 7. | Онгудайский район | 15.9 | 1,3 | |
| 8. | Усть-Канский район | 16.4 | 2,6 | |
| 9. | Улаганский район | 12.3 | 0,6 | |
| Усть-Коксинский район | 17.7 | 1,3 | ||
| 11. | Кош-Агачский район | 17.1 | 0,8 | |
| Итого: | 204.9 | 2,2 |
Население Республики Алтай на 1 января 2008 г. составляло 204,9 тыс. человек. Из общего количества населения – 74% (151,4 тыс. человек) проживает в сельской местности и 26% (53.5 тыс. человек) – в городе. Трудоспособное население республики составляет чуть более 100 тыс. человек, его основная масса занята в сельскохозяйственном производстве. В республики проживают представители многих национальностей, однако эти национальности, кроме алтайцев, русских и казахов не составляют компактных групп. В Республике Алтай размещаются следующие территориально-административные зоны, количество и плотность населения которые представлены в табл. 2.1.
Вывод: Таким образом, разнообразие социально экономических характеристик республики создает свою специфику пожарных рисков.
Рис. 3.1. Усредненные процентные показатели количества пожаров по основным видам объектов в Российской Федерации за пять лет.
Анализ табличных данных и диаграммы ярко свидетельствует о том, что на сегодняшний момент, остро стоит проблема обеспечения пожарной безопасности в жилом секторе. Иначе говоря, на сегодняшнем этапе развития общества, риск столкнуться с пожаром у российских граждан остается на очень высоком уровне (более 85 % от общего количества пожаров). Кроме риска пожаров в жилом секторе, еще и существует риск погибнуть от опасных факторов пожара в том же жилье.
Таблица 3.4.
За 2003-2007 г.г.
Анализ статистических данных показывает, что наибольшее количество пожаров в Республике Алтай произошло в 2003 и 2004 году. За 2004 год количество пожаров в республике было рекордное и составило 477 пожаров.
Наиболее актуальным для исследования взят период 2003-2007 г.г., а не ранний период, так как этот период является более стабильным в экономике России, Республики Алтай. Анализ представленных данных позволяет сделать вывод – в республике наблюдается некая тенденция к снижению количества пожаров за последние годы, хотя общее количество остается на достаточно высоком уровне и в среднем составляет 444 пожара в год. Кроме того, прямой ущерб от пожаров из года в год значительно возрастает.
Таблица 3.6.
За 2003-2007г.г.
| Год | |||||
| Прямой материальный ущерб, тыс. руб. | 9143,806 | 7628,66 | 7449,762 | 8640,297 | 8148,584 |
Выполненные исследования позволяют сделать вывод о количественных показателях последствий пожаров в г. Горно-Алтайске и сельской местности республики за 2003-2007 г.г., которые представлены в табл. 3.8.
Важно отметить, что население Республики Алтай на 01.01.2007 года составило – 204,9 тысячи человек, при этом городское население – 53,5 тысяч человек, что составляет 26 %, то на сельское население приходится – 74 % населения республики соответственно. Поэтому не случайно сельские поселения являются доминирующими по количеству пожаров, ущербу, гибели и травматизму людей.
В данном подразделе представлены статистические данные последствий пожаров в районах Республики Алтай за период с 2003 по 2007 годы (количество пожаров, материальный ущерб, гибель людей), которые приведены в табл. 3.9.
Выполненные исследования за 2003-2007 г.г. позволяют дать заключение о том, что наибольшее количество пожаров на территории Республики Алтай приходится на декабрь - 77, май – 69 и октябрь – 50. Объясняется это тем, что в мае месяце проводится массовые очистки территорий от мусора, который в основном сжигается. В октябре в населенные пункты завозится сено для хранения на зиму, а также по причине сжигания мусора на приусадебных участках при подготовке к зиме. В декабре основной причиной увеличения пожаров является нарушение правил устройства и эксплуатации печей, электрооборудования.
Таблица 3.8.
Гибель людей
Гибель людей относится к наиболее тяжким последствиям пожаров. Этот показатель является наиболее достоверным из основных показателей. Так по сравнению со средним показателем за 5 лет (2003-2007 гг.) по гибели людей в 2003 году по республике вырос на 17,6 %. Наибольшее увеличение данного показателя было отмечено в 2003, 2005 и 2006 годах.
Показатели гибели людей в Республике Алтай за 2003-2007 г.г. приведены на рис. 3.3.
Рис. 3.3. Распределение количества погибших людей при пожаре в Республике Алтай за 2003-2007г.г.
Анализируя табличные значения, приходим к заключению, что основными причинами гибели людей при пожарах являются:
– действие продуктов горения – 83,5%.
– действие высокой температуры – 9,7%;
– недостаток кислорода – 6,7%;
По вышеуказанным причинам гибели людей лидируют такие административные образования, как г. Горно-Алтайск: действие продуктов горения – 30 случаев (22,3%), действие высокой температуры – 2 случая (1,4%); недостаток кислорода – 4 случая (2,9%).
Таблица 3.13.
Анализ травматизма людей
Чаще всего люди получают травмы по причине воздействия на их организм таких опасных факторов пожара, как воздействие высокой температуры и продуктов горения. Зачастую люди получают травмы при пожаре, которые впоследствии приводят к их гибели. Еще одна немаловажная причина травматизма людей при пожаре – паника.
Таблица 3.18.
За 2003 – 2007 гг.
| Территориально-административные единицы | Травмировано, человек | |||||
| итого | ||||||
| г. Горно-Алтайск | ||||||
| Майминский район | ||||||
| Чойский район | ||||||
| Турочакский район | ||||||
| Чемальский район | ||||||
| Шебалинский район | ||||||
| Онгудайский район | ||||||
| Усть-Канский район | ||||||
| Усть-Коксинский район | ||||||
| Улаганский район | ||||||
| Кош-Агачский район | ||||||
| Итого: |
В табл. 3.18. представлено распределение показателей травматизма людей при пожарах в Республике Алтай по территориально-административным единицам за 2003 – 2007 гг.
Скачек числа травмированных при пожарах людей отмечен в 2006 году на 8 человек (8,8%), по сравнению с показателями за 5 лет.
Проанализировав табличные значения, приходим к заключению, что всплеск травматизма людей при пожарах в республике приходится на 2005 год – по 20 случаев (22,2 %) и на 2006 год – 26 случаев (28,8 %).
Основное количество травмированных при пожарах за 5 лет зарегистрировано в г. Горно-Алтайске – 29 человек, что составляет (32,2%) от общего числа травмированных. На втором месте по числу травмированных находится Усть-Канский район – 15 человек, что составляет (16,6%). Менее всего травмированных при пожарах зарегистрировано в Улаганском районе 2 человека за 5 лет, что составило всего (2,2%) от общего количества травмированных. Не зарегистрировано травмированных при пожарах за 5 лет, в Кош-Агачском районе.
В табл. 3.19 представлено распределение причин травматизма людей при пожарах в Республике Алтай за 2003 – 2007 гг.
Проведя анализ табличных данных, приходим к выводу, что основными условиями травматизма людей при пожарах являются:
– опьянение – 25 (27,7%);
– интенсивное распространение огня – 21 (23,3%);
– состояние сна – 20 (22,2%);
– паника – 12 (13,3%);
Наибольшее число людей, получивших травмы во время сна – 8 человек зарегистрировано в г. Горно-Алтайске (40 %) от общего количества травмированных по данной причине. На втором месте, по этой причине, находятся Усть-Канский и Майминский районы, где пострадало по 5 человек, что составило по (25 %) от общего числа травмированных по данной причине.
Наибольшее число людей, получивших травмы по причине алкогольного опьянения – 5 человек зарегистрировано в г. Горно-Алтайске (20 %) от общего количества травмированных по данной причине. На втором месте, по этой причине, находится Чойский район, где пострадало 4 человека, что составило (16%) от общего числа травмированных по данной причине.
Таблица 3.19.
Рис. 3.4. Динамика числа пожаров в республике по годам.
По результатам расчетов делаем вывод: несмотря на ежегодные колебания цепных показателей изменчивости временного ряда, наблюдается тенденция снижения числа пожаров в республике.
Для выявления тенденции изменения числа погибших людей при пожарах, в республике используем аналитическое выравнивание временного ряда в виде зависимости (1). Для нахождения коэффициентов a и b воспользуемся формулами (6) и (7), предварительно составив вспомогательную таблицу 3.21.
Подставляя числовые значения из итоговой строки табл. 3.21 в уравнения (6) и (7), находим значения коэффициентов:
Таблица 3.21.
Вспомогательная таблица для вычисления коэффициентов a и b
| t | t2 | yt | t·yt |
 |  |  |  |
Рис. 3.5. Динамика числа погибших при пожарах в республике по годам.
Используя уравнение (1), определяем ориентировочное значение числа пожаров в городе в следующем году (t = 6):
Наносим на график эмпирические значения числа погибших за прошедшие 5 лет, выровненные уровни этого временного ряда и прогнозное значение для шестого года (рис. 3.5).
По результатам расчетов делаем вывод: несмотря на ежегодные колебания цепных показателей изменчивости временного ряда, наблюдается тенденция увеличения числа погибших при пожарах людей в республике, по сравнению с прошлым годом.
Для выявления тенденции изменения числа травмированных людей при пожарах, в республике используем аналитическое выравнивание временного ряда в виде зависимости (1). Для нахождения коэффициентов a и b воспользуемся формулами (6) и (7), предварительно составив вспомогательную таблицу 3.22.
Таблица 3.22.
Вспомогательная таблица для вычисления коэффициентов a и b
| t | t2 | yt | t·yt |
| | |  |  |
Подставляя числовые значения из итоговой строки табл. 3.22 в уравнения (6) и (7), находим значения коэффициентов:
Используя уравнение (1), определяем ориентировочное значение числа пожаров в городе в следующем году (t = 6):
Наносим на график эмпирические значения числа травмированных за прошедшие 5 лет, выровненные уровни этого временного ряда и прогнозное значение для шестого года (рис. 3.6).
Рис. 3.6. Динамика числа травмированных при пожарах в республике по годам.
По результатам расчетов делаем вывод: несмотря на ежегодные колебания цепных показателей изменчивости временного ряда, наблюдается тенденция увеличения числа травмированных при пожарах людей в республике.
Республики Алтай.
Кроме, экологических последствий жизнедеятельности человека в различных сферах (использование труб котельных на твердом топливе без фильтров, выхлопные газы автотранспорта и т.д), в зависимости от вида и количества горючих материалов, значительное воздействие на окружающую среду как России в целом, так и Республики Алтай могут оказывать и процессы горения. Ярким примером глобального воздействия на окружающую среду могут послужить торфяные пожары Московской области 2006 года, лесные пожары в Читинской области, Греции и Америки лета 2007 года, при котором можно четко оценить степень воздействия на биосферу процесса горения ископаемого топлива.
В результате данных пожаров четко прослеживаются границы и масштабы загрязнения окружающей среды продуктами горения, пиролиза, продуктами не полного горения, а так же огнетушащими веществами, применяемыми при их тушении, т.е. возникают определенные экологические последствия.
На территории Республики Алтай, в последние десятилетия, не зарегистрированы столь катастрофические, уничтожающие пожары лесов и торфяников, хотя засушливое лето 2004 года принесло, свои печальные, результаты. Когда в итоге огнем были уничтожены сотни гектар леса, а количество погибших представителей животного мира подсчитать не представилось возможным.
Экологические последствия, возникающий в результате пожаров, отражаются на здоровье и материальных интересах отдельных людей и населения целых районов. В этой связи необходимо выработать механизм оценки последствий пожаров, чтобы избежать ухудшения качества окружающей среды и оценить скрытый в этом характер пожарных рисков для человека и природных экосистем.
Пожары в лесах.
В настоящее время экологические последствия загрязнения окружающей среды при пожарах на объектах жизнедеятельности человека, как в целом по России, так и в Республике Алтай в частности, оценивается как не значительное событие, хотя пожары в жилых, административных производственных, бытовых зданиях составляют основную долю от общего количества.
Основными показателями, характеризующими последствия пожаров являются количество погибших и получивших травмы на них людей. Как свидетельствует статистика, смерть 80-90% людей происходит от отравления продуктами горения. Можно утверждать, что экологические последствия этих пожаров не ограничиваются смертельными исходами, т.к. токсичные газы опасны даже вдали от горящих помещений. По всей видимости, загрязнение воздуха, воды и почвы продуктами горения влияет на самочувствие людей, находящихся в опасной зоне, а также на все природные экосистемы. Следовательно, прежде чем причислять пожары в зданиях к слабым источникам загрязнения окружающей среды, необходимо оценить масштабы выбросов вредных и токсичных веществ. К сожалению, в настоящее время данная работа не ведется, хотя выявление негативного влияния вредных и токсичных веществ на людей, в том числе и на пожарных способствовало бы выявлению пожарных рисков. Что в свою очередь повлияло бы и на состояние здоровья пожарных, позволило бы предотвратить пагубное воздействие, либо решить вопросы компенсации за частичную потерю здоровья. А пока, пожарные по-прежнему продолжают оставлять часть своего здоровья на каждом пожаре, при этом, речь о каких либо компенсациях, даже не ведется.
Не смотря на то, что в настоящее время углубленного изучения последствий пожаров на окружающую среду не проводится, по предварительным оценкам, в продуктах горения содержание диоксинов и дибензофуранов составляют ежегодно несколько килограммов, соединений металлов несколько тысяч тонн, оксида углерода-сотни тысяч тонн в целом по стране. По сравнению с выбросами от других антропогенных источников нельзя считать этот вид пожаров глобальным источником загрязнения среды, но на локальном уровне их опасность очевидна.
Следовательно, распространение в окружающую среду вредных, токсичных продуктов горения представляет собой, экологическую опасность для всех живых организмов, находящихся в определенном времени и пространстве. Причем степень поражения продуктами горения, скорее всего, будет, определяется размером зоны загрязнения окружающей среды при каждом конкретном пожаре. Границы загрязнённых территорий определяются расстоянием от очага пожара, на котором качество атмосферы соответствует нормам ПДК. При каждом конкретном пожаре она зависит от продолжительности пожара, метеоусловий, рельефа местности и т.д. В среднем можно считать, что загрязнённая зона составляет вокруг пожара несколько километров, учитывая уровень выделения токсикантов, объем продуктов горения, площадь пожара и пожарную нагрузку.
Не смотря на то, что в настоящее время, в нашем распоряжении имеется только ориентировочная оценка экологических последствий пожаров, даже этот факт заслуживает внимания, поскольку осмысление рисков позволяет предпринимать меры по их уменьшению. Можно предположить, что ослабление иммунитета, участившиеся заболевания верхних дыхательных путей, рост числа онкологических больных и т.д., в ряде районов республики (Онгудайский, Чемальский, Улаганский и т.д.) частично связан с пожарами лесных массивов, так как в горных районах перемещения воздушных масс (особенно во время пожаров), не предсказуемы и зачастую проносят загрязнённые воздушные массы через сельские населенные пункты.
Рис. 5.1. Триада «Опасность – риск – безопасность».
| ||||||||||
 | ||||||||||
 |  | |||||||||
Рис. 5.2. Схема обеспечения безопасности любой системы.
Основные определения
Сначала приведу определение понятия «пожар», которым я буду пользоваться в дипломном проекте в качестве рабочего определения:
Пожар– это неуправляемый процесс горения, который приносит вред обществу и окружающей среде [15].
Пожарная опасность – опасность возникновения и развития неуправляемого процесса горения (пожара), приносящего вред обществу, окружающей среде, объекту защиты [15].
Пожарный риск – количественная характеристика возможности реализации пожарной опасности (и ее последствий), измеряемая, как правило, в соответствующих единицах [15].
Управление пожарным риском – разработка и реализация комплекса мероприятий (инженерно-технического, экономического, социального и иного характера), позволяющих уменьшить значение данного пожарного риска до допустимого (приемлемого) уровня [15].
Таблица 5.1.
Основные понятия теории риска и безопасности
| Понятия | Определения основных понятий | Обозначения | ||||||||||||
| Опасность | Явление любой природы (физической, химической, биологической, экономической, социальной и др.), способное нанести вред обществу, окружающей среде, любому объекту защиты. | A,B,C…. | ||||||||||||
| Риск | Количественная характеристика возможности реализации конкретной опасности или ее последствий, измеряемая, как правило, в соответствующих единицах. | RA,RB,RC,... | ||||||||||||
| Управление риском | Разработка комплекса мероприятий (инженерно-технического, экономического, социального и иного характера), позволяющих снизить значение данного риска до допустимого уровня R* |
(i=A,B,..) | ||||||||||||
| Безопасность | Состояние объекта защиты (системы), при котором значения всех рисков не превышают их допустимых уровней |  |
Категории "пожарная опасность" и "пожарный риск" сходны, но имеют и свои отличительные (определяющие) признаки, которые приведены ниже (табл. 5.2.).
Пожарная безопасность – состояние объекта противопожарной защиты, при котором значения всех пожарных рисков не превышают их допустимых уровней [15].
Потенциальный пожарный риск – частота реализации опасных факторов пожара в рассматриваемой точке территории [15].
Индивидуальный пожарный риск – частота поражения отдельного человека в результате воздействия исследуемых опасных факторов пожара [15].
Социальный пожарный риск – зависимость частоты возникновения событий, в которых пострадало на определенном уровне не менее определенного числа человек, от числа пострадавших [15].
Таблица 5.2.
Определяющие признаки
Эволюция пожарного риска.
С рисками человечество сталкивалось на протяжении всей своей истории: ход социального, технического прогресса можно рассматривать как борьбу человечества с рисками, вызванными голодом, природными катастрофами, болезнями, войнами, пожарами и т.п.
Сфера осознанных потребностей (интересов) человека образует антропосферу. Антропосфера – это земная сфера, где живет человек и куда временно проникает человечество. Спектр интересов человека постоянно расширяется. Соответственно в пределах сферы удовлетворения потребностей человека возникают все новые и новые источники опасности для его жизнедеятельности. Одним из «основных рисков» для человека стал, в последнее время «пожарный риск».
В настоящее время население земли составляет около 6,45 млрд. человек, ежегодно количеств