Магистерской диссертации

Сначала рассмотрим формализованный план диссертации с учетом требований, изложенных в предыдущих разделах, затем приведем вариант плана конкретной диссертационной работы.

Введение (его содержание подробно изложено в предыдущем разделе).

I. (глава, раздел). «Предмет исследования в объекте. Сущность научной задачи»

1.1. Анализ факторов (внешних – от объекта и внутренних – от предмета), влияющих на предмет и объект исследования.

1.2. Анализ предмета и объекта и их взаимозависимости.

1.З. Оценка степени соответствия существующего состояния предмета требованиям объекта (Э1 – первая оценка по «состоянию на сегодня»). Здесь необходимо показать и доказать, что «то, что умеет сегодня практика – это неэффективно». Величина Э1 имеет неприемлемо низкое значение. Это фактически становится второй половиной формулы противоречия, которая получена здесь. Объединив обе половины формулы (из введения и эту), — получим полную формулу противоречия: «то, чем располагает юридическая наука о выбранных предмете и объекте – сегодня недостаточно, а то, что умеет сегодня юридическая практика – это не эффективно».

Это сразу выводит на правильное формулирование научной задачи, которая, как было показано в разделе 1, выражается в виде пары – предмет – конечная цель.

Выводы по разделу.

II. Выбор и обоснование (разработка) методики исследования.

2.1. Выбор (разработка) и обоснование элементов метода или методики исследования предмета в объекте. (Состав показателей, критериев. Разработка исходных данных). Следует предостеречь от ошибки, которую часто допускают аспиранты и соискатели, когда вместо расчетного метода предлагают «способ» применения предмета в объекте. «Способ» – не является методом или его эквивалентом, он не может его заменять, т.к. сам является «продуктом» метода. Чтобы предложить некий «способ» – его необходимо сначала доказать с помощью метода и лишь затем предлагать.

2.2. Выбор (разработка) методики исследования объекта через предмет. (Логические, эмпирические приемы, эвристические методы, экспертный опрос, обработка статистических данных, математические методы, моделирование и т.п.).

2.3. Оценка эффективности «объекта через предмет». (Делаются различные оценки по разным методам или оцениваются результаты статистической обработки практики правоведения).

Выводы по разделу.

III. Обоснование практических рекомендаций по «улучшению объекта через предмет».

Рекомендации по «улучшению предмета в объекте».

Рекомендации по совершенствованию методов исследования объекта и предмета.

Оценка эффективности (степени улучшения объекта через предмет с учетом реализации научных результатов диссертации) (Э2).

Необходимо из результатов второй оценки вычесть результаты первой оценки: (Э2 – Э1)=V3. Полученная величина – суть решенной научной задачи, достигнутый конечный результат, конечная цель.

Эта величина непременно представляется автором для публичной защиты.

Выводы по разделу.

Следует рекомендовать магистрантам формулировать выводы по разделу как итоговые утверждения, выражающие в краткой активной форме наиболее важные новые научные результаты. Выводы должны выражать научную новизну и все, что было известно ранее, в выводы не выносится.

Недостатком при изложении выводов является перечисление того, что было выполнено в работе.

Заключение. В нем:

– перечисляются основные научные результаты с выделением элементов новизны;

– выделяется то, что является вкладом в науку;

– отмечается вклад в практику;

– называются вопросы, которые не удалось решить, но которые также могут улучшить объект через данный предмет;

– приводится общее количество публикаций, называются места реализации и апробации результатов исследования;

– приводится дословная формулировка решенной научной задачи. Ее содержание должно совпадать с поставленной научной задачей, но в звучании решенной задачи.

Следует напомнить, что диссертацию по юридическим наукам невозможно разработать только в ВУзе, требуется серьезная и кропотливая работа в судах, архивах судов, в библиотеках.

4. Пример конкретного плана диссертации

Конкретный план диссертации проанализируем на примере темы: «Обоснование рекомендаций по совершенствованию семейного права с целью обеспечения правосудия в период следственных действий».

Введение.

I. Анализ факторов, влияющих на семейное право в период следственных действий.

1.1. Анализ юридических основ семейного права. (Здесь следует проанализировать нормы гражданского права, касающиеся семейного права; проанализировать важнейшие положения семейного права; в судах, архивах судов выявить статьи, которыми наиболее часто пользуются в период следственных действий (привести статистику); проанализировать, как это осуществляется в других демократических странах; какие статьи нормативных правовых актов нуждаются в уточнении формулировок; какие необходимые статьи обеспечения правосудия в области семейного права отсутствуют и требуется их вводить законодательным путем).

1.2. Анализ форм и способов осуществления следственных действий, влияющих на семейное право. (Привести результаты анализа практики следственных действий по семейному праву; дать статистику правонарушений в период следственных действий; какие ошибки в период следственных действий встречаются наиболее часто (статистика); где и как готовят следователей по семейному праву; опыт других стран по формам и способам осуществления правосудия в области семейного права).

1.3. Оценка степени соответствия существующих норм следственных действий строгому соблюдению семейного права. Постановка научной задачи. (Статистика передачи рассмотренных дел по семейному праву в вышестоящие инстанции; анализ работы судей, адвокатов по материалам следственных действий по семейному праву; причины не соответствия существующих норм следственных действий требованиям правосудия; что надо изменить, уточнить, создать заново в области правосудия в период следственных действий; выйти на формулирование второй половины формулы противоречия: «то, что умеет практика сегодня – это не эффективно»; объединить обе части формулы противоречия из «введения» и «п. 1.3» и сформулировать общую: «то, чем располагает юридическая наука о выбранных предмете и объекте – сегодня недостаточно, а то, что умеет сегодня юридическая практика – это не эффективно»; сформулировать научную задачу в виде пары предмет – конечная цель: «совершенствованием семейного права обеспечить правосудие в период следственных действий»). Выводы по разделу.

II. Разработка метода оценки степени влияния существующих норм следственных действий на семейное право. (Метод).

2.1. Выбор и обоснование элементов метода исследования семейного права в ходе следственных действий. (Статистический анализ работы гражданских судов районного, городского, областного и др. инстанций по вопросам семейного права; частота рассматривания дел по семейному праву; наиболее часто встречающиеся правонарушения в период следственных действий; статистика (математическое ожидание) числа правонарушений в период следственных действий).

2.2. Разработка метода обработки имеющихся статистических данных по производству предварительного расследования в рамках семейного права. (Могут использоваться любые методы: экспертный опрос, историко-правовой анализ архивных материалов, анкетирование, интервью, наблюдение в суде и т.п. С помощью этих методов необходимо осуществить статистическую обработку данных из практики судов различных инстанций; статистическую обработку данных о правонарушениях в период следственных действий; собрать статистику наиболее частых правонарушений в период следственных действий; статистику жалоб на доказанные правонарушения в период следственных действий).

2.3. Оценка эффективности строгого соблюдения семейного права в период предварительного расследования. (Оценка влияния результатов предварительного расследования на эффективность правосудия на основании изученных – материалов судов различных инстанций; оценка допущенных ошибок: прокурорами, следователями, судьями; адвокатами; статьи Гражданского кодекса, семейного права, которые требуют уточнения).

Выводы по разделу.

III. Рекомендации по совершенствованию форм и способов следственных действий в интересах строгого соблюдения норм семейного права. (Практика).

3.1. Рекомендации по недопущению угроз или насильственных действий в связи с производством предварительного расследования. (Могут быть сформулированы рекомендации прокурору, следователю, суду, адвокатам).

3.2. Рекомендации по уточнению статей Гражданского кодекса Российской Федерации, касающихся привлечения заведомо невиновного к гражданской ответственности. (Может быть приведено новое содержание соответствующих статей).

3.3. Предложение по изменению нормативных требований к статьям Гражданского кодекса, касающихся семейного права. (Могут быть разработаны новые нормативные требования).

3.4. Оценка степени обеспечения правосудия в области семейного права при реализации разработанных методов и рекомендаций. (Здесь необходимо сравнить два результата: первый из п. 1.3. и второй – из этого параграфа. В результате необходимо получить приращение эффективности правосудия за счет разработанных методов и рекомендаций).

Заключение.

Приложения.

(Новое содержание статей, касающихся гражданского и семейного права и рекомендации по обеспечению правосудия в период следственных действий).