Защита магистерской диссертации. Магистерская диссертация представляется в учебную часть в сроки, указанные в Приложении 1, в печатном переплетенном виде в 3-х экземплярах

Магистерская диссертация представляется в учебную часть в сроки, указанные в Приложении 1, в печатном переплетенном виде в 3-х экземплярах, а также в электронном виде на компакт-диске. Автореферат магистерской диссертации в 3-х экземплярах предоставляется одновременно с магистерской диссертацией. Пересылка работы по электронной почте не допускается. При этом только два экземпляра содержат титульный лист (см. Приложение 4) с указанием фамилий студента и научного руководителя, а также заявление о соблюдении профессиональной этики при написании магистерской диссертации по форме Приложения 3. Третий экземпляр – ни на титульном листе, ни в тексте квалификационной работы – не должен содержать никаких упоминаний имен студента и его научного руководителя. В третьем экземпляре на титульном листе вместо имени студента указывается номер его зачетной книжки. Один из подписанных фамилией студента экземпляров работы должен быть представлен в учебную часть в твердом переплете. Одновременно с магистерской диссертацией студент представляет распечатанную выписку о процентном содержании авторского текста программы «Антиплагиат». Для допуска работы к защите доля авторского текста не может быть ниже 85% от всего текста работы. Студент представляет в учебную часть магистерскую диссертацию, после чего в нее не могут быть внесены никакие изменения. При нарушении сроков и порядка представления магистерской диссертации студент может быть не допущен к защите. В случае представления научным руководителем магистерской диссертации заявления о недопуске ее к аттестации, работа не направляется на рецензирование и студент не допускается к защите.

Магистерские диссертации, допущенные к аттестации научным руководителем, в обязательном порядке проходят рецензирование и оппонирование. Рецензента назначает УМК из числа преподавателей ВШССН МГУ, имеющих ученые степени кандидата и доктора наук. При необходимости к рецензированию могут быть привлечены специалисты из других организаций. Оппонента назначает УМК из преподавателей или ученых, работающих во внешних организациях. Оппонент обязан провести квалифицированный анализ существа и основных положений представленной ему магистерской диссертации. В своем отзыве он должен провести квалифицированный анализ существа и основных положений магистерской диссертации: соответственно оценить актуальность избранной темы, самостоятельность подхода к ее раскрытию, наличие у автора собственной точки зрения, умения пользоваться методами научного исследования, а также степень обоснованности выводов и рекомендаций, достоверность полученных результатов, их новизну и практическую значимость. Наряду с положительными сторонами такой работы в ней отмечаются и недостатки. На рассмотрение рецензенту передается анонимный экземпляр магистерской диссертации, не содержащий упоминаний имен студента и его научного руководителя. В обязанности рецензента входит: проверка представленной на рецензирование магистерской диссертации, в том числе на предмет наличия нарушений профессиональной этики; предоставление письменного отзыва на магистерскую диссертацию не позднее 3 дней до назначенной даты публичной защиты. Рецензент имеет право в соответствии с Положением «О конкурсе ВШССН МГУ на лучшую выпускную квалификационную работу» номинировать магистерскую диссертацию на участие в конкурсе. Соответствующая запись должна быть сделана в листе оценки рецензентом магистерской диссертации. Содержание рецензии и отзыва оппонента на магистерскую диссертацию заранее доводится до сведения ее автора, с тем, чтобы он мог заранее подготовить ответы по существу сделанных замечаний (принять или аргументировано ответить).

Защита магистерской диссертации происходит на открытом заседании. Ход защиты оформляется протоколом, который утверждается членами Государственной аттестационной комиссии (ГАК). Дата защиты устанавливается приказом директора ВШССН МГУ.

Защита магистерской диссертации включает в себя устный доклад студента, ответы на вопросы членов оценочной комиссии, комментарии членов комиссии и заключительное слово студента, содержащее ответ на замечания и пожелания, высказанные членами комиссии во время защиты.

Внешний вид студента, представляющую магистерскую диссертацию соответствует торжественности момента. Сначала слово для доклада предоставляется студенту. Свой доклад он должен начать обращением к председателю и членам ГАК, например: «Уважаемый председатель, уважаемые члены Государственной аттестационной комиссии! Вашему вниманию предлагается доклад по основным положениям магистерской диссертации, выполненной на тему: «………». При докладе рекомендуется исключить использование сокращенных названий, аббревиатур. Запрещается использовать сленговые выражения, имеющие место в данной предметной области. Доклад студента должен сопровождаться презентационными материалами, предназначенными для всеобщего просмотра (презентация Microsoft PowerPoint). Общая продолжительность устного доклада не может превышать 25 минут. В докладе студента обязательно должны быть отражены следующие вопросы: название магистерской диссертации, актуальность темы магистерской диссертации; цели и задачи работы; структура магистерской диссертации; теоретический фундамент исследования, т.е. систематизированные теоретические знания, явившиеся результатом критического изучения литературы и лежащие в основе аналитической части магистерской диссертации; краткое описание методов сбора и анализа информации, допущения и ограничивающие обстоятельства, присущие проведению магистерского исследования; основные результаты, полученные студентом, их валидность, надежность и область применимости; теоретическая и практическая значимость полученных студентом результатов в решении социальных проблем; значение проведенного исследования и полученных результатов для развития собственной карьеры.

По окончании доклада студенту задаются вопросы председателем и членами ГАК. Вопросы, как правило, связаны с темой магистерской диссертации и методами научных исследований, применяемых в данной области. После этого секретарем ГАК зачитывается отзыв руководителя магистерской диссертации и содержание рецензии и отзыва оппонента. Затем студенту предоставляется заключительное слово, в котором он определяет свое отношение к замечаниям, сделанным в отзыве и рецензии, и может кратко высказаться по другим вопросам. Для успешной защиты работы студенту-магистру совместно с научным руководителем рекомендуется подготовить список ориентировочных вопросов, которые могут быть заданы на защите и сформулировать варианты ответов на них.

Выступает научный руководитель с характеристикой студента. Научный руководитель характеризует работу студента. дополнительно оценивает соблюдение студентом промежуточных и итоговых сроков подготовки и сдачи магистерской диссертации. Рецензент и оппонент выступают с рецензией и отзывом на магистерскую диссертацию. Студент отвечает на замечания, содержащиеся в рецензии и отзыве. Проводится свободная дискуссия, когда члены государственной аттестационной комиссии и присутствующие выступают по существу магистерской диссертации.

По итогам защиты каждый член государственной аттестационной комиссии заполняет оценочный лист по форме Приложения 6, детализирующий критерии оценки устной защиты. Каждый из заполненных

оценочных листов учитывается при выставлении итоговой оценки.

Научный руководитель, рецензент, оппонент, члены комиссии на защите работы при оценивании магистерской диссертации заполняют оценочные листы.

К основным критериям оценки относятся:

· актуальность темы исследования, ясность и грамотность сформулированной темы и задач исследования, соответствие им содержания работы;

· наличие самостоятельного подхода к раскрытию темы, наличие у автора собственной точки зрения;

· умение автора пользоваться методами научного исследования;

· наличие критического анализа актуальной литературы, в том числе на иностранных языках, и использование рассмотренных подходов и концепций при формулировании цели, задачи вопросов исследования;

· логичность, структурированность материала, изложение научным языком;

· наличие первичных данных собранных или сформированных автором в соответствии с поставленными целью и задачами исследования;

· степень обоснованности выводов и рекомендаций;

· достоверность полученных результатов;

· новизна и практическая значимость полученных результатов, в том числе связь полученных результатов и рекомендаций с российской и международной практикой;

· правильность оформления работы в соответствии с приложением 5;

· способность студента доступно изложить основные научные результаты проведенной работы и ответить на вопросы членов государственной аттестационной комиссии.

В ходе защиты членами комиссии также оценивается умение студента вести научную дискуссию и его общий уровень культуры общения с аудиторией во время защиты.

Итоговая оценка магистерской диссертации выставляется государственной оценочной комиссией по итогам защиты работы с учетом оценок, выставленных научным руководителем, рецензентом и оппонентом, а также результатов проверки работы на предмет соответствия требованиям настоящего Положения.

Итоговая оценка за магистерскую диссертацию выставляется по шкале: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно» или «неудовлетворительно». Выставленная итоговая оценка является окончательной и пересмотру не подлежит. В случае получения оценки «неудовлетворительно» или в случае, если магистерская диссертация не была допущена к защите, студент может быть допущен к повторной защите на следующий год с соблюдением общего порядка подготовки и защиты магистерской диссертации.

Повторная защита может происходить не позднее, чем через пять лет после прохождения студентом государственной итоговой аттестации впервые.

Список используемой литературы:

1. Грабельных Т.И. Дипломные и курсовые работы по социологическим специальностям: подготовка, оформление и защита. 2-е изд., перераб. и доп. Иркутск, 2006;

2.Гречихин А.А. Вузовская учебная книга: типология, стандартизация, компьютеризация: учеб. метод. пособие в помощь авт. и ред. / А.А. Гречихин, Ю.Г. Древс. – М., 2000

3. ГОСТ 7.1 -2003 Библиографическая запись. Библиографическое описание. Общие требования и правила составления.

4. ГОСТ 7.4-95 Издания. Выходные сведения.

5. ГОСТ 7.5-98 Журналы, сборники, информационные издания. Издательское оформление публикуемых материалов.

6. ГОСТ 7.53-2001 Издания. Международная стандартная нумерация книг.

7. ГОСТ 7.60-2003 Издания. Основные виды. Термины и определения.

8. ГОСТ 7.80-2000 Библиографическая запись. Заголовок. Общие требования и правила составления.

9. ГОСТ Р 7.01-2003 Издания. Знак охраны авторского права. Общие требования и правила оформления.

10. ГОСТ Р 7.0.3-2006 Издания. Основные элементы. Термины и определения.

11. ГОСТ Р 7.0.4-2006 Издания. Выходные сведения. Общие требования и правила оформления.

12. Добренков В.И., Осипова Н.Г. Методология и методы научной работы: учебное пособие. М.: КДУ, 2009.

13. Калинин С.Ю. Новое в оформлении выходных сведений издания / С.Ю. Калинин // Библиография. – 2006. - № 6. – С. 37-43.

14. Колесников Н.И. От конспекта к диссертации: Учебное посбие по развитию навыков письменной речи. М., 2003

15. Колобова В.В. Корректура: учеб.-практ. пособие / В.В. Колобова. –М.; Ростов н/Д.- 2006

16. Кузнецов И.Н. Научное исследование. Методика проведения и оформление. М.: «Дашков и К», 2008

17. Петрова Л.Е., Шапко И.В. Курсовые и выпускные квалификационные работы. Методические рекомендации для студентов-бакалавров социально-экономического направления, профиль «Социология». Екатеринбург: Урал. гос. пед. Ун-т, 2007

18. Главные правила подготовки, написания и оформления дипломных и курсовых работ/Авт.-сост. И.М. Кузнецов. Минск: Харвест, 2007