Защита магистерской диссертации
Завершающим этапом выполнения студентом магистерской диссертации является ее защита.
К защите магистерской диссертации допускаются студенты, успешно завершившие в полном объеме освоение основной образовательной программы по соответствующему направлению подготовки, в том числе всех видов практики, успешно сдавшие итоговый государственный экзамен и представившие магистерскую диссертацию с отзывом и рекомендацией научного руководителя в установленный срок.
Допуск магистерской диссертации к защите осуществляет заведующий выпускающей кафедрой, не позднее, чем за неделю до объявленного дня приказа. Магистерская диссертация с резолюцией заведующего кафедрой о допуске к защите вместе с письменным отзывом руководителя и внешней рецензией передается ответственному секретарю ГЭК в день защиты (до начала заседания государственной аттестационной комиссии).
Защита выпускной квалификационной работы - магистерской диссертации проводится в установленное графиком государственных аттестационных испытаний время на заседании ГЭК по соответствующему направлению подготовки с участием не менее 2/3 членов ее состава. Порядок проведения и процедура защиты выпускных квалификационных работ определены Положением о государственной итоговой аттестации выпускников МФЮА.
Результаты защиты магистерских диссертаций определяются путем открытого голосования членов государственной аттестационной комиссии на основе оценивания:
- научным руководителем - хода выполнения и качества работы, ее соответствия требованиям, предъявляемым к магистерским диссертациям по соответствующим направлениям подготовки, степени самостоятельности студента при выполнении работы;
- рецензентом - актуальности темы и качества работы, степени новизны, наличия практических рекомендаций и возможностей реализации полученных результатов;
- членами государственной аттестационной комиссии - качества работы, ее соответствия требованиям, предъявляемым к магистерским диссертациям по соответствующим направлениям подготовки, хода защиты, включая доклад, презентацию и ответы на вопросы членов ГАК и замечания, содержащиеся в отзыве руководителя и внешней рецензии.
В случае возникновения спорной ситуации голос Председателя государственной аттестационной комиссии засчитывается за два голоса.
Результат зашиты магистерской диссертации оценивается по пятибалльной системе оценки знаний и отражается в протоколе заседания государственной аттестационной комиссии и зачетной книжке студента.
По положительным результатам итоговой государственной аттестации, оформленным протоколом, государственная аттестационная комиссия принимает решение о присвоении выпускнику академической степени магистра по направлению подготовки и выдаче соответствующего диплома государственного образца, в том числе с отличием. Решение комиссии утверждается приказом ректора МФЮА.
В случае получения неудовлетворительной оценки при защите магистерской диссертации, а также в случае неявки студента на защиту по неуважительной причине, повторная защита проводится в соответствии с Положением об государственной итоговой аттестации выпускников МФЮА.
Апелляция по результатам защиты магистерской диссертации не допускается. Результат государственного аттестационного испытания студента может быть признан председателем ГАК недействительным только в случае нарушения процедуры защиты.
Приложение 1
Заведующему кафедрой
_____________________________
(наименование кафедры)
_____________________________
(Ф.И.О. заведующего кафедрой)
от студента (ки) гр. ____________
_____________________________
(Ф.И.О.)
Заявление
Прошу закрепить за мной тему диссертационной магистерской работы ___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
(рабочее полное название темы)
_______________________________________________________________
Руководитель темы (ФИО, ученая степень, звание должность)
| ____________________ (дата) | ____________________ (личная подпись студента) |
| Телефон № |
| Руководитель___________________________ (личная подпись) Ф.И.О. | ____________ (дата) | |
| Зав. кафедрой __________________ (название кафедры) ________________________________________ (личная подпись) Ф.И.О. | ____________ (дата) | |
Приложение 2
МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ЮРИДИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ МФЮА
ОТЗЫВ
научного руководителя на диссертационную магистерскую работу
Студента(ки) _________________________________________________________
(фамилия, имя и отчество)
На тему _____________________________________________________________
Руководитель должен изложить в отзыве:
· актуальность темы исследования;
· особенности выбранных материалов и полученных решений (новизна используемых методов, оригинальность поставленных задач, уровень исследовательской части);
· достоинства и недостатки работы;
· выделить вопросы наиболее интересно исследованные; определить научную и практическую значимость;
· степень инициативности, ответственности, самостоятельности и творчества принятия решений при написании работы;
· уровень теоретической подготовки магистранта;
· умение анализировать, обобщать, оформлять, делать практические выводы;
· знание основных концепций, научной и специальной литературы по избранной теме;
· владение применяемыми в сфере своей профессиональной деятельности компьютерными средствами;
· мнение о возможности практического использования материалов работы.
В заключении оценка не выставляется, а только указывается рекомендация к защите («Рекомендуется к защите», «К защите не рекомендуется »).
Научный руководитель___________________________________________
(уч. степень, уч. звание, должность, Ф.И.О.)
«_____»________________20__г.
ПРИЛОЖЕНИЕ 3
МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ЮРИДИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ МФЮА
РЕЦЕНЗИЯ
на диссертационную магистерскую работу
Студент (ки) _________________________________________________________
(фамилия, имя и отчество)
Тема________________________________________________________________
Рецензент ___________________________________________________________
(ФИО, ученая степень и звание, должность, место работы)
СОДЕРЖАНИЕ РЕЦЕНЗИИ
Рецензент должен сосредоточить внимание на качестве выполненной работы и изложить в рецензии:
· актуальность и практическую значимость (ВКР);
· соответствие содержания работы целевой установке, научный уровень, полноту и качество разработки темы,
· следует отметить те разделы работы, которые характеризуют исследовательские способности выпускника, умение прогнозировать динамику, тенденции развития объекта (процесса, задач, проблем, их систем), пользоваться для этого формализованными моделями (задачами);
· на наличии системности, логической взаимосвязи всех частей выпускной квалификационной работы друг с другом и с более общей задачей (проблемой), ясности изложения материала;
· на умении конкретно формулировать задачи своей деятельности (работы, проекта);
· общую характеристику на работу с точки зрения ее завершенности и возможности внедрения в практику;
· на уровне экономической обоснованности, эффективности решений;
· конкретную оценку выполненной работы и ее соответствие требованиям ГОС по специальности;
· следует указать те вопросы, которые не получили достаточного освещения в ВКР, либо совсем отсутствуют.
Рецензент должен дать общую оценку выполненной выпускной квалификационной работы (отлично, хорошо, удовлетворительно, неудовлетворительно)
и выразить свое мнение о присвоении дипломнику квалификации
Рецезент________________________________________________________
(фамилия, имя, отчество, ученая степень, звание, должность)
«___» ___________ 20 __ г.