Розподіл балів, які отримують студенти
Індивідуальна робота
Протягом семестру студент/ка повинен/на виконати індивідуальну доповідь, яка спрямована на розвиток самостійної роботи студентів при ознайомленні з проблематикою курсу, формування аналітичних навичок при роботі з соціальною проблематикою.
Усна презентаціятого чи іншого питання теми, приготовані з використанням джерел до навчальної дисципліни, а також бібліотечних та Інтернет-ресурсів. Виступ/усна презентація своєю основою мають, по-перше, зреферовані положення праць/фрагментів праць того чи іншого автора, якого обрали студенти. Вони повинні містити чітке формулювання кожного положення та аргументи автора на їхнє доведення. По-друге, бажано також навести різні концепції чи різні погляди інших вчених, праці яких вивчаються у межах цієї навчальної дисципліни, з обраної проблеми, та порівняти їх. Третя вимога – адаптація положень і принципів зарубіжних соціологічних теорій/концепцій до українських реалій і оцінка можливостей їхнього використання для досліджень в сучасній Україні. Четверта вимога – формулювання власної позиції щодо оцінки внеску конкретного вченого у рефлексії стосовно постіндустріалізму та належна аргументація висунутих положень.
Оцінювання виступу/усної презентації здійснюватиметься на основі таких критеріїв: відповідність джерелам (повнота опрацювання джерел і літератури з цієї проблеми); логічна послідовність викладу (його несуперечливість і впорядкованість); ступінь аргументованості висунутих тез.
Письмове реферуванняє короткою самостійною письмовою роботою над текстом джерела, в якій студентом: а) формулюється та чи інша центральна проблема, висунута вченим; доводиться її актуальність; б) коротко викладається точка зору автора, а також зіставляються різні точки зору на цю проблему; подається шлях розв’язання проблеми у розумінні автора; в) формулюється обрана студентом власна позиція та наводяться аргументи на її користь; г) проблема та механізм її розв’язання адаптуються до соціальних реалій сучасного українського суспільства. (Актуальність проблеми, аналіз основних джерел, мета (завдання), виклад основного матеріалу, висновки).
Особливо враховуються і заохочуються вміння оформлювати науковий апарат (робити посилання, цитувати уривки праць, коректно викладати думки автора тощо) і грамотність. Обов’язковими при оформленні є план та перелік використаної літератури.
Не зараховуватимуться письмові реферування, які представляють собою плагіат (дослівне списування) або передрук текстів із сайтів Інтернету. Студент готує електронну версію письмового реферування на 8-10 стор. Тексту 14 кеглем з позначкою на початку сторінки свого прізвища, теми дослідження.
Тематика міні-доповіді
1. Соціологія міста: еволюція вітчизняної науки
2. Принципи і методи системного аналізу міста
3. Соціолог в місті: можливості і обмеження
4. Етапи розвитку міста: історія та соціологія
5. Урбанізація та дезурбанізація
6. Соціальні проблеми міста (на прикладі світових міст)
7. Соціальні проблеми міста (на прикладі українських міст)
8. Місто та природне середовище (взаємовплив та взаємозалежність)
9. Депопуляція міст: причини, механізми та дослідження
10. Стратифікація міського населення
11. Міський спосіб життя
12. Духовний світ людини: потенціал міста
13. Майбутнє міст та міста майбутнього
14. Проблеми міста (на прикладі м. Львова). Основні реалії функціонування
15. Соціокультурні зміни та місто
16. Міська нерівність і сегрегація
17. Нова роль міст у ХХІ ст.
18. Прояви соціальної, вікової, гендерної, національна чи релігійної сегрегації у вашому місті
Розподіл балів, які отримують студенти
| № | Форма контролю знань | Максимальна кількість балів |
| 1. | Модульні контрольні роботи | 5 балів × 2 = 10 балів |
| 2. | Відповіді на семінарському занятті Доповнення на семінарському занятті | 3 / 15 балів* |
| 3. | Міні – проект: - Презентація - Реферування - Індивідуальна робота (метод) | 10 балів 10 балів 5 балів |
| Всього протягом семестру | 50 балів | |
| 4. | Іспит | 50 балів |
| ВСЬОГО | 100 балів |
* Розподіл балів за темами є відносним, оскільки не передбачається відповіді студентів на всіх семінарських заняттях, а тому подані числа є усередненим показником по кожній темі
Рекомендована література
Базова
1. Вагин В. Социология города // http://ecsocman.edu.ru/db/msg/110680.html
2. Казанцев В.И., Светуньков М.Г. Социология города / В.И. Казанцев, М.Г. Светуньков. – Ульяновск: УлГТУ 2004. – 140 с.
3. М.Вебер «Город» (M. WEBER.Die Stadt. - Wirtschaft und Gesellschaft, Kap8. // Grundriss der Sozialökonomik. III. Abt. Tübingen, 1922, S. 513-600.)
4. Георг Зиммель Большие города и духовная жизнь // «Логос» 2002, №3-4 // http://magazines.russ.ru/logos/2002/3/zim.html
5. G.Simmel The Metropolis and Mental Life // http://condor.depaul.edu/~dweinste/intro/simmel_M&ML.htm
6. Роберт Парк Город как социальная лаборатория // Социологическое обозрение.- Том 2. - № 3. - 2002.
7. Жан Бодрийяр. Город и ненависть // http://www.ruthenia.ru/logos/number/1997_09/06.htm
8. Мишель де Серто. По городу пешком // Communitas. - 2005. - № 2. – Pp. 80-87.
9. Зигмунд Бауман. Текучая современность. – Москва: Питер, 2008. – С.110-115.
10. Пирогов С.В. Конспект лекций по курсу социология города. Томск, 2003.
11. Александр Филиппов. Социология пространства: общий замысел и классическая разработка проблемы // Логос (1991-2005). Избранное. Т.2. Москва: Территория будущего, 2006.
12. Анри Лефевр. Идеи для концепции нового урбанизма // Социологическое обозрение. Том 2. № 3. 2002.
13. Карпов А. Имплозия городского пространства: проблема существования центра в городах современной России // http://niifiga.mumidol.ru/msk/karpov.htm
14. Карпов А. Различие. Пространство в городе // Социологическое обозрение. Т.1. №2. 2001.
Допоміжна
15. Бородкин Ф, М. Ценности населення и возможности местного самоуправленмя // Социологические исследования. - 2002. - № 1.
16. Левцун А., Лисак Н. Показатели социального неблагополучия украинских регионов. // Социология: теория, методи, маркетинг. - 2000. № 1.
17. Прибиткова І. Урбанізація в Україні на порозі XXI ст. // Соціологія: теорія, методи, маркетинг. - 1999 - № 3.
18. Сукменко Е. и др. Особенности трудоустройства столичнок молодежи Украины. // Социология: теория, метода, маркетинг.- 2002. - № 2.
19. Семко Л. Проблеми формування та функціонування ринку праці в Україні.// Соціологія: теорія, методи, маркетинг. - 2001 - № 2.
20. Тощенко Ж.Т., Цветкова Г.А. Местное самоуправление: проблемы становлення (опыт социологического анализа). // Социологические исследования. - 2002 - № 6.
21. Ходус О. Соціологія міста: наукові проблеми. // Соціологія: теорія, методи маркетинг. - 2001 - № 3.
22. Широколова Г. С. Горожане и селяне в результате реформ 90-х годов. // Социологические исследования, - 2002, - №2.
Інформаційні ресурси
1. Наукова бібліотека Львівського національного університету імені Івана Франка (вул. Драгоманова, 5; вул. Драгоманова, 17);
2. Львівська національна наукова бібліотека імені В.Стефаника (вул. В. Стефаника, 2; вул. П. Ковжуна, 5)
3. http://socioline.ru/library/manual // сайт учебников по социогуманитарным дисциплинам
4. http://club.fom.ru/182/179/171/163/library.html?pg=1 // ФОМ-клуб (фонд общественного мнения) - книги, статьи по городу
5. http://www.soc.pu.ru/inf/ // Санкт-Петребургский гос.ун-т, ф-т социологии (программы, учебники, ресурсы других социологических факультетов)
6. http://www.mavicanet.ru/directory/rus/34938.html // Многоязычный поисковый каталог (рубрика "Социология города")
7. http://www.ecsocman.edu.ru/db/sect/4786/9.html // Федеральный образовательный канал - экономика, социология, менеджмент (Город)