Актуальность курсовой работы
КУРСОВАЯ РАБОТА
По дисциплине
Тема
| Руководитель Сидорова Н.Ф. | ||||
| Студент | ||||
| Специальность Лечебное дело | ||||
| Курс | 4 | Группа | 140 ф |
Стерлитамак 2012
Задание курсового проектирования
Студент
Специальность Лечебное дело Курс 4
Тема
Руководитель Сидорова Наталья Филипповна
Срок выполнения с до
Консультирование
ОТЗЫВ
Студент
Выполнил курсовую работу на тему
Оценка качества курсовой работы
Полнота разработки поставленных вопросов
Значимость курсовой работы
Оценка курсовой работы
Подпись преподавателя
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ................................................................................................................ 4
ГЛАВА I.
..................................................................................................................................... 6
1.1................................................................................................................................ 6
1.2.............................................................................................................................. 10
ГЛАВА II................................................................................................................... 17
2.1 Программа исследования................................................................................... 17
2.2 Результаты исследования................................................................................... 18
ЗАКЛЮЧЕНИЕ........................................................................................................ 24
ЛИТЕРАТУРА.......................................................................................................... 26
ВВЕДЕНИЕ
Проблема
Актуальность курсовой работы
Развод –
Целью курсовой работы является изучение психологии и анализ особенностей семейных отношений в повторном браке.
Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:
1.обзор теоретико–методической литературы по данной проблеме
2.определение контингента участвующих в исследовании;
3. определение диагностических методик исследования;
4.проведение исследования
5. обработка полученных результатов
Объект исследования – разведенные мужчины и женщины, супруги в повторном браке.
Предметом исследования являются отношение к себе разведенных женщин и мужчин, психологические барьеры относительно вступления в повторный брак, а также отношения в повторном браке.
Гипотеза исследования – разведенные женщины и мужчины, супруги, состоящие в повторном браке, будут иметь различную степень осознанности своего отношения к браку в зависимости от личностных качеств, пола, возраста.
Методом исследования – метод беседы, анкетный метод.
ГЛАВА I. Теоретическое Изучение психологии повторного брака
Пример …..
Как ни многообразны возможные мотивы повторного брака, их можно свести к трем большим группам:
1. удовлетворение чувства любви, большой привязанности;
2. достижение большего душевного комфорта;
3. улучшение материальной стороны жизни, бытовых условий.
.
С учетом ведущих мотивов и жизненно важных потребностей, определяющих стремление человека создать новую семью, в группе повторных браков можно условно выделить несколько разновидностей:
1. брак разведенного мужчины среднего или пожилого возраста с более молодой, свободной и бездетной женщиной;
2. женитьба разведенного мужчины, дети которого остались с матерью, на разведенной женщине с ребенком или несколькими детьми;
3. браки вдовцов и вдов;
4. «возвратные браки».
Другие типы повторных браков встречаются не так часто; кроме того, проблемы, возникающие в них, во многом схожи с теми, которые будут рассмотрены.
1.2 Психологические проблемы повторных браков
.
1. Брак разведенного мужчины со свободной и молодой женщиной. Любовная связь этих партнеров явилась причиной распада прежней семьи. Переживания
2. Второй брак с разведенной женщиной, имеющей детей. В большинстве случаев разведенными бывают оба партнера, причем разница в возрасте обычно невелика. Оба были не удовлетворены в первом браке и в новый вступают с надеждой, что на этот раз супружеская жизнь будет лучше.
3. «Возвратный брак». Это разновидность повторного брака, когда разведенные супруги вновь восстанавливают разрушенную семью. По данным социологических опросов, в 28%случаев бывшие супруги понимают, что допустили ошибку, и брак надо было сохранить. ГЛАВА II. ПРАКТИЧЕСКОЕ ИЗУЧЕНИЕ ОСОБЕННОСТЕЙ СЕМЕЙНЫХ ОТНОШЕНИЙ В ПОВТОРНОМ БРАКЕ
2.1 Программа исследования
Цель исследования – анализ особенностей семейных отношений в повторном браке.
Данная цель предполагала решение следующих задач:
1. Анализ выраженности мотивов вступления в повторный брак.
2. Изучение особенностей осознания себя.
3. Изучение представлений субъекта о себе настоящем и себе «идеальном».
4. Выявление доминирующих характеристик, предъявляемых при выборе потенциального партнера для повторного брака.
5. Раскрытие зависимости самоотношения от социальных оценок.
Гипотеза исследования – супруги, состоящие в повторном браке, будут иметь различную степень осознанности своего отношения к браку в зависимости от личностных качеств, пола, возраста.
Эмпирическая база – выборку составили 5 женщин и 5 мужчин, состоящих в повторном браке. Общее количество испытуемых 10 человек. Возраст опрашиваемых в пределах от 28 до 52 лет.
В работе было использовано анкетирование. Анкетный бланк, состоящий из 13 вопросов и позволяющий выявить у опрашиваемых особенности родительской семьи, осознанность себя, мотивы вступления в повторный брак, характеристику требований, предъявляемых при выборе партнера для брака.
Таблица 2.1 – Анкета
| Вы из полной родительской семьи? | ||
| Каков вид общения у вас с родителями? | ||
| Существуют ли проблемы с алкоголем в семье? | ||
| Есть ли у вас братья, сестры? | ||
| Имеете ли вы детей? Сколько? | ||
| Как распределены обязанности по домашнему хозяйству? | ||
| Заслуживаете ли вы, по вашему мнению, любви? Почему? | ||
| Что вам необходимо, чтобы чувствовать себя любимым (любимой)? | ||
| Каковы ваши мотивы вступления в повторный брак? | ||
| Как вы можете определить семью? | ||
| Как вы можете ответить себе на вопрос «Кто Я?»? | ||
| Каковы ваши интересы? | ||
| Какие требования вы предъявляете к партнерам по повторному браку? |
2.2 Результаты исследования
Анализ данных, полученных с помощью анкеты, показал, что опрашиваемые преимущественно имеют полную родительскую семью 70%, 30% - неполную родительскую семью. При этом среди женщин эти показатели были 80%/20%; среди мужчин 60%40%. Следовательно, опрошенные, имеющие неполную родительскую семью, могут иметь риск возникновения подобных дисфункций в своих будущих семьях.
Анализ особенностей общения с родителями обнаружил, что 70% от общего количества испытуемых выросли в семьях, где преобладали отношения любви, взаимопонимания, теплоты, дружбы, уважения и доверия; 30% оценили свои отношения с родителями как натянутые, холодные, отстраненные с минимальным вниманием детям, отношения воспитанников и педагогов. В группе женщин хорошие отношения имели 80%, в группе мужчин – 60%. Плохие отношения в выборке женщин наблюдались у 20% и у 30% в выборке мужчин.
На вопрос анкеты о наличии алкогольных проблем в семье положительно ответили 30% всех обследованных, отрицательно ответили 70%. В группе женщин алкогольные проблемы в семье отмечаются у 40%, в группе мужчин у 20%. Таким образом, трое из десяти испытуемых росли в семье, имеющей алкогольные проблемы, а также трое из десяти испытуемых имели неполноценные отношения с родителями, что могло сказаться на формировании черт характера, эмоциональной и поведенческой сферах личности, а, следовательно, в последующем может негативно отразиться на создании и функционировании своих семей.
Братьев и сестер имеют 60% опрошенных.
В среднем на каждого опрошенного нами приходится по 1,8 ребенка. У 10% процентов нет детей. Соотношение анкетируемых, имеющих по одному и по два ребенка–40 % и 50% соответственно. Но среди опрошенных женщин 40% имеют 2 детей, а среди мужчин – 10%. Разница вполне объяснима, так как дети от первого брака чаще всего остаются с матерью.
И мужчины и женщины отвечали на вопросы, касающиеся загруженностью супругов домашним хозяйством. Ответы приведены в Таблице.
Таблица 2.2 – Загруженность супругов домашним хозяйством
| Мужчины | Женщины | |
| Большую часть домашней работы супруги делают вместе или по очереди, или почти вся работа распределена поровну | ||
| У каждого есть свои обязанности, но большая часть работы лежит на жене | ||
| Всю или почти всю работу делает жена |
На вопрос анкеты «Заслуживаете ли вы, по вашему мнению, любви? Почему?», большинство опрошенных мужчин и женщин ответили, что считают себя достойными любви; самостоятельно и активно проявляют себя в любви. У 10% женщин и у 20% мужчин наблюдается обусловленность данного чувства наличием положительных качеств, что, возможно, говорит об определенных условиях формирования их личности в родительской семье.
Отрицательно ответили 30% опрашиваемых. Таким образом, обе выборки испытуемых обращают особое внимание на значимость личностных недостатков для возникновения и развития любви. При этом у мужчин (20%) наблюдается больше сомнений в наличии своих личных достоинств, нежели чем у женщин(10%). Это говорит об обусловленности данного чувства и, возможно, оказывает влияние на развитие семейных отношений.
Анализируя ответ на вопрос «Что вам необходимо, чтобы чувствовать себя любимым (любимой)?», было выявлено, что женщинам несколько больше чем, мужчинам для того, чтобы чувствовать себя любимой, необходимо внимание, защищенность, ласка, понимание со стороны партнера – 40%. Для мужчин данной выборки более характерен факт наличия любимого человека – 30%.
Выявляя с помощью анкеты мотивы вступления в повторный брак удалось определить, какие потребности пытаются удовлетворить таким образом мужчины и женщины. Преобладающее большинство от общего количества испытуемых на первое место ставят мотив – потребность любить и быть любимым (ой) – 60%, на второе место – необходимость близкого по духу человека (30%), на третье место – рождение и воспитание детей (10%).
Если рассматривать особенности полов, то в группе женщин тенденция распределения мотивов почти аналогична с общими показателями. На первом месте – потребность в любви – 60%, на втором месте – потребность иметь близкого по духу человека – 20% и рождение и воспитание детей –20%.
Среди мужской части опрошенных распределение мотивов несколько иное. На первом месте – потребность в любви – 60%, на втором месте – потребность иметь близкого по духу человека – 40%.
Можно сделать вывод, что для мужчин потребность иметь близкого по духу человека и мотив любить и быть любимым объединены, у женщин эти мотивы разведены.
При анализе определений семьи, нами были выделены следующие группы определений:
1. Формальная («ячейка общества», «союз двух людей», «группа родственников живущих в одном доме», «социальная группа людей, объединенная узами брака», «родители и дети»).
2. Эмоциональная («счастье, любовь, тепло, уют», «Мир двух людей, «образование людей, которые любят, уважают друг друга и хотят быть вместе»).
3. Функциональная («союз мужчины и женщины с целью рождения детей», «определенная договоренность по распределению обязанностей»).
4. Меркантильная («взаимовыгодный союз двух людей», «объединение людей на основе финансовых соображений»).
5. Формально-функциональная («группа людей, объединенная общей целью и являющаяся друг другу родственниками», «Институт, мир людей, в котором они выполняю функции, социальный экономический статус»).
6. Эмоционально-функциональная («двое любящих друг друга человека хотят продолжить семью в детях: воспитывать их, сделать счастливыми», «союз любящих людей, несущих ответственность за все и всех»).
7. Формально-эмоциональная («некое образование, в которое входят добровольно; создается и развивается на основе любви, теплоты, взаимности», «ячейка общества, в которой царит взаимопонимание, дружба»).
По данному вопросу были получены следующие выводы: 20% - от всех опрошенных дают эмоциональное определение, 20% - эмоционально-функциональное; 20% - формальное; 10% - формально-эмоциональное; 10% - формально-функциональное; 10% - не имеют определения семьи; по 10% - меркантильное и функциональное.
В ходе анализа было выявлено, что в определениях семьи и ее характеристиках женщины больший акцент делают на эмоциональные проявления, что предполагает стремление к близким, доверительным отношениям, эмпатии; а мужчины – на формальные проявления. В общем и мужчины, и женщины отмечают функциональные характеристики, но с акцентом на эмоции (женщины), на формальность (мужчины).
В ответах на вопрос анкеты «Кто Я?» у 70% испытуемых отмечается позитивное отношение к себе, у 30% - негативное. Учитывая, что такие базовые характеристики как положительное или отрицательное отношение к себе формируется в процессе развития и становления личности в семье, можно предположить, что испытуемые, имеющие негативную оценку, себя переносят ее и в свою семью.
Рассматривая особенности полов, можно сделать вывод, что у женщин более преобладает позитивное отношение к себе и принятие себя – 80% (у мужчин – 60%).
Анализ сферы интересов позволяет выявить наличие общих интересов для двух выборок. К ним относятся: друзья, чтение, путешествия и общение с природой, проведение времени с любимым человеком, музыкой, компьютер.
Среди женщин интересы представлены таким образом: друзья, чтение, проведение времени с любимым человеком, развлекательные заведения, просмотр фильмов, прогулки, проведение времени с близкими, прослушивание музыки, посещение кино, театров, спорт, творческая деятельность, вязание, приготовление еды, уход за собой, сон.
В группе мужчин интересы распределены следующим образом: друзья, чтение, проведение времени с любимым человеком, компьютер, прослушивание музыки, игра на музыкальных инструментах, футбол, спорт.
Таким образом, в двух группах испытуемых представлен широкий круг интересов, при этом в группе женщин сфера интересов несколько шире.
На вопрос анкеты, связанный с требованиями, предъявляемыми к партнерам по повторному браку, получены следующие данные. Требования в двух выборках
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Развод – это далеко не лучший, а пожалуй, худший вариант разрешения семейного кризиса. Он тогда имеет смысл, когда оба разведенных могут сразу же создать новые семьи. Возможностей таких, к сожалению, немного. Иногда мешают психологические трудности, иногда – демографические. Как свидетельствует беспристрастная статистика, в течение 10 лет в повторный брак вступает лишь 68% мужчин и 27% женщин. Между первым и вторым браком разница в среднем 5,5 лет. Не скоро наступает равновесие после первой семейной катастрофы, немало нужно времени для восстановления душевных сил, осмысления всего, что произошло, поиска нового спутника жизни. Некоторые вовсе не могут преодолеть боязнь повторной ошибки и привыкают к одиночеству.
Трудности создания новой семьи для разведенной женщины во многом обусловлены наличием детей, которые обычно после развода остаются с матерью (вероятность выйти замуж в этом случае в 3 раза меньше). Кроме того, после 35 лет главной причиной женского одиночества является нехватка мужчин соответствующего возраста из-за повышенной смертности. По психологическим причинам из числа потенциальных «женихов» женщинами исключаются сильно пьющие мужчины. Следовательно, фактические шансы разведенных женщин еще меньше. Поэтому, чем старше женщина, тем труднее ей найти мужа. С возрастом и дети становятся старше и начинают активно препятствовать новому браку.
В результате обработки полученной в ходе исследования информации, были сделаны следующие выводы.
Во-первых, выявлена более высокая степень осознанности и готовности к вступлению в повторный брак в группе женщин, нежели чем в группе мужчин. Причем полученные выводы соотносятся со степенью осознанности себя.
Во-вторых, мужчины в повторном браке характеризуются большей противоречивостью в предъявлении требований к супруге, по сравнению с женщинами. У мужчин наблюдается больше сомнений в наличии своих личных достоинств, нежели чем у женщин. Это говорит об обусловленности данного чувства и, возможно, оказывает влияние на развитие семейных отношений.
В-третьих, мужчины в большинстве случаев, в отличие от женщин, стремится в браке к выполнению женщиной бытовых функций, создании уюта, поддержки и пониманию, заботе и воспитанию детей. Для женщин важным является способность партнера обеспечивать семью материальными средствами, проявлять понимание, заботу, любовь, разделять хозяйственно-бытовую работу
В-четвертых, женщины в повторном браке по сравнению с мужчинами более адаптированы к изменяющимся реалиям жизни, более рациональны в своих выборах, имеют больший круг интересов; мужчины в повторном браке менее адаптированы, чаще задумываются о ситуации одиночества, необходимости человека, который должен быть рядом, стремятся к превосходству, как в семье, так и в профессиональной деятельности, как в ситуации доказывания ценности и значимости.
В проведенном практическом исследовании был сделан акцент на супружеские отношения в повторном браке, не затрагивая по большому счету «детский вопрос», который рассмотрен в теоретической части нашей дипломной работы. В дальнейшем было бы очень интересно продолжать изучение особенностей взаимоотношений взрослых и детей в ситуации повторного брака, поскольку данная тематика очень актуальна на сегодняшний день и представляет большой интерес.
ЛИТЕРАТУРА
1. Алешина Ю.Е. Цикл развития семьи: исследования и проблемы // Вестник МГУ. Сер.14. Психология. - 1987. - N2.
2. Алешина Ю.Е., Гозман Л.Я., Дубовская Е.М. Социально-психологические методы исследования супружеских отношений: Спецпрактикум по социальной психологии. - М.: Изд-во МГУ, 1987.
3. Андреева Г.М. Социальная психология: Учебник для высш. шк. - М.: Аспект-пресс, 1998.
4. Баз Л.Л. Способ оценки особенностей взаимодействия в диаде (на примере решения супругами совместной задачи). // Психологический журнал. - 1995. - Т.16, N4.
5. Бейкер К. Теория семейных систем М.Боуена // Вопросы психологии. - 1991. - N6.
6. Битянова М.Р. Социальная психология: наука, практика и образ мыслей. М.: ЭКСМО - Пресс, 2001.
7. Бодалев А.А, Столин В.В. Общая психодиагностика. М., 1990.
8. Волкова А.Н., Трапехникова Т.М. Методические приемы диагностики супружеских отношений // Вопросы психологии. - 1985. - N5.
9. Гозман Л.Я., Алешина Ю.Е. Социально-психологические исследования семьи: проблемы и перспективы // Вестник Моск. Ун-та. Сер. 14. Психология. - 1985. - № 4. - С.10- 20.
10. Голод С.И., Клецин А.А. Состояние и перспективы развития семьи. СПб: СПбФ ИС РАН, 1994.
11. Голод С.И. Стабильность семьи: социологический и демографический аспекты. Л.: Наука, 1984.
12. Дружинин В.Н. Психология семьи. Екатеринбург: Деловая книга, 2000.
13. Кериг П.К. Семейный контекст: удовлетворенность супружеством, родительский стиль и речевое поведение с детьми // Вопросы психологии. - 1990. - № 1. - С. 158-164.
14. Комаров М.С. Введение в социологию. Учебник для высших учебных заведений. М.: Наука, 1994.
15. Куприянова И.С., Греченкова Т.И. Феминистский анализ нетрадиционных моделей родительства в современной России // Актуальные проблемы демографической политики / Под ред. Романова П.В. Саратов: Научная книга, 2004. С.149-161.
16. Левкович В.П., Зуськова О.Э. Методика диагностики супружеских отношений // Вопросы психологии. - 1987. - N4.
17. Лийк К., Нийт Т. Интимность и взаимоотношения в семье // Человек, общение и жилая среда.- Таллинн, 1986.
18. Мацковский М.С. Социология семьи. Проблемы, теории, методологии и методики /Под ред. Г.С. Батыгина. - М.: Наука, 1989.
19. Навайтис Г.А. Опыт психологического консультирования супружеских конфликтов // Психологический журнал. - 1983. - Т.4, N3.
20. Обозова А.Н., Штильбанс В.И. Аксиомы супружества (Психология супружеских отношений). - Л, 1984.
21. Орлов А.Б. Личность и сущность: внешнее и внутреннее Я человека // Вопросы психологии, 1995, N 2.
22. Психологический словарь /Под ред. В.П. Зинченко, Б.Г. Мещерякова. М.: Педагогика - Пресс, 1996.
23. Пэйдж С. Супружеская жизнь: путь к гармонии. М., 1995.
24. Самоукина Н.В. Парадоксы любви и брака. Психологические записки о любви, семье, детях и родителях. - М.: Русская Деловая Литература, 1998.
25. Сатир В. Как строить себя и свою семью. М., 1992.
26. Сермягина О.С. Эмоциональные отношения в семье: Социально - психологическое исследование. - Кишинев: ШТИИНЦА, 1991.
27. Скиннер Р., Клинз Дж. Семья и как в ней уцелеть. М., 1995.
28. Тулина Н.В. Семья и общество: от конфликта к гармонии. - М., 1994.
29. Узы брака и свободы: Проблемы семьи и одиночества глазами ученых. М., 1990.
30. Федотова Н.Ф. Глава семьи: мотивы признания // Вопросы психологии. - 1983. - № 5. - С. 87-94.
31. Фигдор Г. Дети разведенных родителей: между травмой и надеждой: Психоаналитическое исследование. М.: Наука, 1995.
32. Херсонский Б.Г., Дворяк С.В. Психология и психопрофилактика семейных конфликтов. Киев: “Здоровье, 1991.
33. Шнейдер Л.Б. Психология семейных отношений. М.: Апрель - Пресс, ЭКСМО - Пресс, 2000