Вследствие причинения вреда

Вопросы

1. Общие условия ответственности за причинение вреда.

2. Возмещение вреда, причинённого правомерными действиями.

3. Ответственность за вред, причинённый несовершеннолетними и недееспособными.

4. Ответственность за вред, причинённый источником повышенной опасности (понятие источника повышенной опасности, субъект ответственности, условия ответственности).

5. Обстоятельства, исключающие ответственность за вред, причинённый источником повышенной опасности.

6. Ответственность за вред, причинённый взаимодействием источников повышенной опасности.

7. Ответственность при повреждении здоровья гражданина и причинении смерти кормильца.

8. Объём возмещения и учет вины потерпевшего.

9. Компенсация морального вреда.

Нормативный материал

1. Гражданский кодекс РФ, гл. 8, 25, 59, 60.

2. Закон РФ «О защите прав потребителей» от 07. 02. 1992 г. в ред. от 01.07.2002 г.

3. Закон РФ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24 июля 1998 г. в ред. от 11.02.2002 г.

4. Закон РФ «Об основах обязательного социального страхования» от 16 июля 1999 г.

5. Положение о порядке возмещения ущерба, причинённого гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, утв. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 г.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причинённого повреждением здоровья».

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» в ред. 15.01.1998 г.

Литература

1. Белякова А. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда. –М., 1986.

2. Донцов С., Маринина М. Имущественная ответственность за вред, причинённый личности. – М., 1986.

3. Красавчиков О. Возмещение вреда, причинённого источником повышенной опасности. – М., 1966.

4. Смирнов В., Собчак А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве. – Л., 1982.

5. Антимонов Б. Гражданская ответственность за вред, причинённый источником повышенной опасности. – М., 1952.

6. Левшина Т. Основы законодательства о защите прав потребителей: Курс лекций. – М., 1994. – С. 53–68.

7. Эрделевский А. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. – М., 1999.

8. Маковский А. Гражданская ответственность государства за акты власти. – М., 1998. – С. 67–112.

Задача 1

Поздно вечером на Зарубина напали двое неизвестных мужчин, стали его избивать и пытались забрать у него обручальное кольцо и портмоне. Защищаясь, Зарубин ударил одного из нападавших в область селезёнки. Впоследствии личности нападавших были установлены (Мальцев и Рассказов). Через два дня Мальцев скончался в больнице от полученных травм, а Рассказов был задержан. Уголовное дело в отношении Зарубина было прекращено в связи с тем, что он действовал в состоянии необходимой обороны. Мать Мальцева (60 лет) предъявила к Зарубину исковое требование о возмещении ущерба, вызванного смертью кормильца. Разрешите дело.

Задача 2

Водитель Водин в состоянии наркотического опьянения пришёл на территорию гаража предприятия «Взлёт» в выходной день, сел в стоявший «Камаз» и выехал с территории гаража, сломав при этом ворота. В пути следования он врезался первоначально в машину, принадлежащую гражданину Гурьянову, а затем повредил витрину магазина «Триумф», заехав на тротуар. Гурьянов, а также администрация магазина предъявили к предприятию «Взлёт» иски о возмещении стоимости повреждённой машины и возмещении расходов на восстановление разбитой витрины, так как вред был причинён работником данного предприятия.

Подлежат ли данные требования удовлетворению?

Задача 3

Воропаев (ему 16 лет) и Ливинский (15 лет), вскрыв гараж, угнали автомашину «Ауди», принадлежащую Борисову. За рулем был Воропаев. В пути следования он превысил скорость, не справился с управлением, машина перевернулась и получила повреждения. Молодые люди были задержаны. Борисов предъявил иск к родителям Воропаева и Ливинского о взыскании с них стоимости восстановительного ремонта автомашины. Родители Ливинского возражали против иска, пояснив, что они, а также их сын не должны отвечать за повреждение машины Борисова, потому что машиной управлял Воропаев, который и должен отвечать за её повреждение.

Как должен быть разрешён спор?

Задача 4

Шофёр автобазы Галкин, управляя автомашиной в рабочее время, нарушил правила дорожного движения и столкнулся с машиной Нечаева. Нечаев предъявил иск к Галкину о взыскании денежной суммы, необходимой на проведение ремонта. Суд отказал в удовлетворении требований Нечаева.

Как следует поступить Нечаеву?

Глава 4. Земельное право

Вопросы

1. Предмет и система земельного права.

2. Источники земельного права.

3. Право собственности на землю.

4. Ответственность за нарушение земельного законода-
тельства.

5. Правовая охрана земель.

Нормативный материал

1. Земельный кодекс РФ. – М.: Юрайт-М, 2002 г.

2. Указ Президента РФ от 25.03.92 г. № 301 «О продаже земельных участков гражданам и юридическим лицам при приватизации государственных и муниципальных предприятий»

Литература

1. Земельное право России: Учебник для вузов. – М., ООО «АНТЭЯ», 2000.

2. Земельное право России: Учебник по специальности «Правоведение» / Под ред. В.В. Петрова. – М., 1995.

3. Земельное право: Учебник для вузов / Отв. ред. С.А. Боголюбов. – М.: Норма, 2001.

4. Земельное право: Учебник для вузов / Под ред. А.К. Голиченкова. – М.: Зерцало, 2001.

5. Крассов О.И. Земельное право. – М.: Юристъ, 2000.

6. Земельное законодательство РФ: Сборник нормативных актов / Сост. С.А. Боголюбов, Ю.И. Шуплецова – М.: Норма, 2001.

Задача 1

Федоров, переехавший из города на постоянное место жительства в село, обратился с заявлением в районную администрацию с просьбой о предоставлении ему бесплатно земельного участка для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства в пределах установленных норм и дополнительно к нему участок за плату. Просьба Федорова была удовлетворена: предоставлен земельный участок по установленной среднерайонной земельной доле бесплатно в собственность и 15 гектаров земли за плату.

Объясните порядок установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан.

С какого момента Федоров может приступить к использованию земельного участка?

Задача 2

Трудовой коллектив арендного предприятия обувной фабрики «Башмачок» после выкупа имущественного комплекса предприятия обратился в территориальный орган Госкомимущества с просьбой о продаже в собственность образованному на базе обувной фабрики акционерному обществу закрытого типа «Башмачок» соответствующего земельного участка, занимаемого промышленной площадкой предприятия. В удовлетворении ходатайства было отказано со ссылкой на то, что порядок продажи земельных участков при приватизации государственных и муниципальных предприятий, расширении и дополнительном строительстве этих предприятий, а также предоставленных гражданам и их объединениям для предпринимательской деятельности, распространяется лишь на случаи, когда приватизация предприятия происходит путем продажи его на аукционе, конкурсе. А что касается арендных предприятий, выкупленных трудовыми коллективами, то в таких случаях вопрос решается органом по управлению имуществом. АО «Башмачок» обратилось в суд.

Решите спор.

Задача 3

Группа граждан Германии обратилась в Неманский городской Совет народных депутатов с просьбой предоставить им земельные участки для строительства жилых домов и дач на землях, находящихся в ведении Совета. Решением президиума Совета просьба была удовлетворена: земельные участки были предоставлены на условиях аренды. Такое решение не устроило заявителей, изъявивших желание стать собственниками земельных участков, и они обжаловали его в судебном порядке. Прокурор города также опротестовал решение президиума Совета, считая, что под видом аренды фактически произошел возврат земли бывшим ее собственникам-иностранцам.

Подлежат ли удовлетворению иски граждан Германии и протест прокурора?

Задача 4

В связи со строительством автомагистрали республиканского значения краевая администрация приняла решение об изъятии земельного участка, принадлежащего на праве собственности фермеру В.С. Великанову, с возмещением последнему убытков, причиненных изъятием земель. Великанов обратился в районный комитет по земельной реформе и земельным ресурсам с возражением против такого решения.

Вправе ли краевая администрация принимать решение об изъятии земельного участка, находящегося во владении фермера?

Какие гарантии предусмотрены земельным законодательством при необходимости изъять земельные участки у граждан для государственных и общественных нужд?

Глава 5. Семейное право