Баттл: эмоции против логики и фактов

Эмоции и чувства бывают разные. Положительные, отрицательные и красные. И, что характерно, принимать разумные решения мешают и те, и другие. Давно замечено, что сильные эмоции и чувства блокируют способность человека думать, анализировать и, вообще, адекватно оценивать ситуацию. У каждого есть такой опыт, у кого-то больше, у кого-то меньше. В крайней степени, которая называется «состоянием аффекта», человек и вовсе перестает «соображать», полностью теряет контроль и часто совершает «глупости» разной степени тяжести, включая серьезные уголовные преступления. Если смотреть на такого человека со стороны, то он крайне возбужден (агрессия, ярость) или сильно подавлен (отчаяние, депрессия, страх). Он не «отражает» реальность, не слышит окружающих, не понимает, что ему говорят. Самый, к сожалению, распространенный пример – человек, находящийся в состоянии алкогольного опьянения различной степени тяжести. Самый романтичный пример такого состояния – то, что у нас принято называть «любовью». Так, уж, сложилось. И казалось бы, очень даже позитивное чувством, но в этом состоянии, спровоцированном определенными биохимическими реакциями, влюбленный словно надевает «розовые очки» и не замечает самых очевидных недостатков в объекте своей страсти, который представляется ангелом во плоти, всё кажется ему таким чудесным и восхитительным. Все попытки близких и друзей образумить и предостеречь, воспринимаются в штыки или игнорируются. Поэтому и родилась такая замечательная и такая точная поговорка – «любовь зла – полюбишь и козла». Согласитесь, что ТАК про разумные решения не говорят.

На сильных негативных эмоциях построена система «цыганского гипноза». После первого этапа (привлечение внимания) инициируется, как правило, самая мощная эмоция – страх за свою жизнь или жизнь своих близких. И после этого - дело техники. Зачастую, не требуется даже серьезного внушение. Приходит смска с незнакомого номера, что кто-то из близких попал в опасную ситуацию и надо выслать деньги, и достаточно. Мысль проверить, позвонить по ПРИВЫЧНОМУ номеру своему родственнику, как правило, в голову не приходит. Человек просто перестает соображать.

Отсюда мы делаем еще один вывод, что человек, испытывающий сильные эмоции – ОЧЕНЬ ВНУШАЕМ. У него отключается та часть сознания, которая отвечает за критическое отношение к поступающей информации. В гипнотических кругах, это известно давно. Люди с повышенной эмоциональностью гораздо легче поддаются гипнозу.

В аналитической психологии Юнга и соционике есть четкое противопоставление: эмоции/чувства – логика/факты. Чем больше одного, тем меньше другого и наоборот. Это не значит, что логика – это хорошо или что эмоции – это плохо. Это просто факт, полученный в результате долгих эмпирических наблюдений.

Для того чтобы более-менее объективно оценить ситуацию, необходимо буквально «как бы выйти из своего тела» и наблюдать «как бы со стороны». Умным словом это называется – «диссоциация» и сопровождается отсутствием эмоций и чувств. Мы, как люди, верящие в Контекст, понимаем, что в одних ситуациях это будет полезно, а в других – нет. Например, наблюдать со стороны, как ты занимаешься с любимым человеком сексом – не самое удачное решение. А вот в случае сильных негативных эмоций или боли, умение диссоциироваться от своих чувств будет очень даже кстати.

Любой нормальный человек может думать в одних ситуациях и эмоционировать в других. Но есть и «специализация». Кто-то более склонен быть ближе к одному полюсу («логики»), а кто-то к другому («этики»). Есть и совсем крайние варианты. Кроме того, есть природное разделение. Как вы уже, наверное, догадались, женщины являются более эмоциональными по своей природной сути. Но, то ли к счастью, то ли к сожалению, это всего лишь тенденция. То есть, существуют женщины – логики и мужчины – этики. Но это уже совсем другая история…

Чувства противоречат объективности, они крайне субъективны. Именно про это известное изречение «Платон мне друг, но истина – дороже». Это сказал логик. Эмоциональный человек однозначно выбрал бы в этой ситуации дружбу (или любовь). Неважно, что он не прав, он же мой друг!

ЭМОЦИИ

Если остановиться на минуту и прислушаться (или присмотреться), то можно с удивлением обнаружить настоящий ураган эмоций вокруг нас. Можно почувствовать (особенно, «пятой точкой») как бурлит, клокочет и переливается мир. Со всех сторон нам постоянно приходит послание («месседж») – «думать – плохо, думать – вредно, живи – эмоциями, выбирай сердцем!». Самые рейтинговые передачи на телевидении – всевозможные ток и реалити-шоу, где все ОБЯЗАТЕЛЬНО орут, перебивают друг друга, бьются в истерике, обзываются и в некоторых случаях, для поддержания высокого рейтинга, даже дерутся (например, «Дом-2»). Эмоции возбуждают всевозможные слухи о «звездах», разговоры о том, «кто с кем», обсуждение «грязного белья» и всевозможных «сенсаций». Спортивные мероприятия – это эмоции, концерты – эмоции, сериалы – эмоции. Спасение бездомных собачек и больных детей, киноиндустрия и глянцевые журналы, яркие цвета и громкие звуки, скорость и бешеный ритм жизни, стрессы и много чего еще. Все духовные и околодуховные учения с присущей им фанатичной верой обвиняют именно «левое полушарие» во всех бедах человечества, а на курсах скорочтения тех, кто вопреки всеобщему мнению все-таки пытается думать, называют «левополушарными уродами». А вот противоположного термина («правополушарный урод») почему-то не существует. Тех, кто смеет задавать запрещенные вопросы – «почему?» и «зачем?», обзывают «занудами». Зачем думать? Надо просто жить! Чувствовать и наслаждаться жизнью! Для особо упертых разрешена эрудиция, но не более того. Пусть себе тихонечко в уголке читают исторические романы и разгадывают кроссворды. Лишь бы не мешали остальным дышать «полной грудью», чувствовать и любить.

Способность сдерживать свои чувства и эмоции, через которые проявляются наши животные инстинкты, формируется в процессе воспитания. В теле и сознании это выражается в так называемых «блокировках». Например, убеждение «мужчины – не плачут», для выполнения которого мальчик учится сдерживать слезы с помощью напряжения определенных мышц. Мы учимся терпеть, пока не доберемся до туалета. Нас заставляют сдерживать проявления нашей животной сексуальности и гнева. В современной практической психологии и практически во всех восточных учениях к этим блокировкам отношение крайне негативное (возможно, не случайно). Они объявляются «злом» и с ними идет борьба различными, зачастую, весьма экзотическими способами. Нужно понимать, что как и во ВСЕХ остальных случаях, это не вопрос из категории «добро – зло». Ограничения НЕОБХОДИМЫ для нормального совместного проживания в социуме. Чтобы уяснить это, понаблюдайте за маленькими детьми, у которых этих ограничений еще нет. Если ребенок злится, то «от всего сердца» и тогда он с криком (или с намерением) – «убью» (или «ненавижу») может броситься на свою маму с молотком только за то, что она не купила ему в магазине игрушку. Кстати, для тех, у кого с внутренними ограничениями «не очень», пришлось вводить уголовный кодекс.

Всё в этом мире хорошо, но в меру. Эмоции и чувства важны и прекрасны, но не в ущерб логике и размышлениям. Одно дело – любовное свидание, и совсем другое – выбор руководителя страны, в которой жить тебе и твоим детям. Всё должно быть в гармонии, а мы констатируем явный перекос в эмоциональную сторону. Получается, что кому-то выгодно, чтобы люди не думали? Чтобы принимали всё на веру и не задавали ненужных вопросов?

В 1996 году перед президентскими выборами рейтинг доверия Бориса Ельцина был на уровне плинтуса (значительно меньше 10 процентов). И это было вполне заслуженно. Изнасилованная, ограбленная, преданная и прихватизированная Россия агонизировала, а «семья» Ельцина богатела. В итоге Борис Ельцин был избран на второй срок. Да, говорят, что Зюганов тогда победил с небольшим перевесом, но зассал и отказался от власти. Но в данном случае нас интересует, КАК удалось этому человеку, продавшему и предавшему свою страну, получить в десять раз больше голосов, чем он заслуживал? Именно, за счет эмоций. Пришлось, конечно, потанцевать, несмотря на больное сердце и серьезно потратиться на западных специалистов и всевозможные «зрелища». А главный лозунг тех выборов – «выбирай сердцем!». Может быть, потому, что выбрать «головой» такого «руководителя» просто невозможно?

Как вы объясните думающему человеку, зачем он должен тратить кучу денег каждый сезон, чтобы обновлять свой гардероб? Он ведь может задать ненужные вопросы вроде – «а что такое мода и почему она такая переменчивая?» и «почему весь «цивилизованный» мир, БЕЗУСЛОВНО, верит нескольким модельерам и дизайнерам, которые её придумывают?». Он может даже ПОНЯТЬ, что всё это придумано для резкого увеличения объемов потребления, что, в свою очередь, связано со столь же резким увеличением прибыли для крайне узкой группы лиц. Но всё это может возникнуть в «разумной» части нашего мозга. А если её нет, то и вопросов не возникает. И тогда выбор делается на основании желаний и эмоций. Я покупаю это не потому, что у меня износилась одежда и обувь, а потому, что изменилась мода. Не потому что это НЕОБХОДИМО, а потому что я ХОЧУ. А чтобы обязательно захотелось, существуют реклама и маркетинг. И тогда пофиг, что шкафы забиты до отказа. И по барабану, что нет денег. Возьмем кредит! Я хочу!!! Купи мне это!!! Ничего не напоминает??? Маленький ребенок в магазине, который еще не понимает, что у мамы есть финансовые ограничения. Он просто хочет и ничего не может поделать со своим желанием. Орет или канючит, бьется в истерике или упрашивает, плачет или смотрит тоскливым взглядом (словно Кот в сапогах в «Шреке»). И если для маленького ребенка это НОРМАЛЬНО, то для взрослого человека является уже патологией.

В начале прошлого века владельцы крупных корпораций привлекли (за большие деньги, конечно) крупнейшего специалиста по психоанализу к решению крайне важной (для них) задачи – «как заставить людей потреблять как можно больше». Технический вопрос отсутствия денег был решен кредитованием и дальнейшим перекредитованием. А психоаналитик предложил стратегию усиления роли инстинктов при принятии решения, для чего было необходимо ослабить контроль «левого полушария». Большие деньги этот специалист отработал честно. В дальнейшем эту стратегию распространили и на политику, чтобы люди выбирали «правильных» кандидатов и формировали общественное мнение в нужном направлении.

ЖЕНСКАЯ ЛОГИКА: НИ НА ЧТО НЕ НАМЕКАЕМ, ЧТО ВЫ…

Если бы перед вами стояла задача усилить эмоциональную составляющую этого мира, то кого бы вы выбрали в качестве «ударной группы»? Конечно же, женщин, которые, как мы выяснили, по своей природной сути более эмоциональны. Именно они на выборах голосуют за кандидата, потому что он КРАСИВЫЙ или СИЛЬНЫЙ (это и называется – голосовать «сердцем»). Именно они с несгибаемым намерением следуют за переменчивой религией моды, скидок, бутиков и красивой рекламы. Именно они голосуют смсками на реалити и ток-шоу.

Во время одной из избирательных компаний, в которой участвовал тогда еще не мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман, мы провели небольшое социологическое исследование и получили в результате когнитивный диссонанс (переводится примерно как «сильное удивление»). Вообще-то, он не проиграл НИ РАЗУ за всю свою политическую карьеру. Несмотря ни на что, включая интересные особенности его биографии. Уже в далекой юности Женя, тогда еще даже не депутат, осознав, что безумно (это ключевое слово – «без ума») нравится женщинам, решил использовать этот ресурс по полной программе. В далекие советские времена дефицита, он знакомился с девушкой (в джинсах), очаровывал её, проводил с ней ночь, а затем сбегал вместе с джинсами, которые тогда были на вес золота. И это не черный пиар, это задокументировано в сухих милицейских протоколах. Женя тогда попался и сидел по этому поводу. Правда, это был первый и последний его серьезный прокол. Он сделал выводы и в дальнейшем использовал свой мощный женский ресурс уже по-другому и в других масштабах. Мы тогда (уже не в советское время) провели почти следственный эксперимент – рассказывали эти особенности его биографии женщинам РАЗНОГО возраста и образовательного уровня, а затем спрашивали – за кого вы будете голосовать? 100-процентный ответ – «за Ройзмана!» Как же так, спрашивали мы, он ведь не только человек с уголовным прошлым, но и довольно некрасиво, если не сказать грязно, использовал женщин? – Ну и что! Всё равно буду голосовать за него, он – КРАСИВЫЙ!

Такова женская природа, которая отдает предпочтение эмоциям и чувствам, и называет это, отчего-то, «женской логикой». Им периодически «нечего одеть», несмотря на забитые шкафы одежды, они непредсказуемы и противоречивы. И этим прекрасны! Но именно эту природу эксплуатируют по полной программе те, кто управляет сегодня миром. Именно на эмоциях строится общество потребления, в котором уже давно покупают не то, что необходимо, а следуя эфемерной и подозрительно переменчивой моде. Эмоции бушуют на телеэкранах (один «Дом-2» чего стоит) для повышения рейтингов, для победы на выборах подбирают кандидатов, которые нравятся женщинам. Какая программа? Какие обещания? Он - красиииивый… Лааапооочка… Дууусяя…Ми-ми-ми…

По тому же принципу формируется и «пятая колонна». Те, кто лично видел Немцова в его молодые годы, отлично понимают, почему в его карьере основную роль сыграли женщины. Да, он постарел, но «женский ресурс» остался. Для тех, кто любит помоложе – Навальный, тоже видный мужчина, который к тому же еще и смелый такой, ничего не боится после особого «обучения за границей» (его даже из зала суда выпускают поучаствовать в выборах мэра Москвы). И никого особо не смущает то, что «держите вора» кричит вор. Для тех же немногих женщин, кого возбуждает ум мужчины - Каспаров (куда уж умнее чемпиона мира по шахматам).

Про то, что женщинам нравятся не только красивые, но и богатые, лучше не будем. Это тоже следствие их природы, а вовсе не алчность, как думают некоторые (мужчины, конечно). Но чтобы успешно противостоять «Ройзманам – Немцовым – Навальным - Прохоровым» Путину приходится летать на истребителе, играть в хоккей, выходить на татами, спускаться с аквалангом под воду, кататься на горных лыжах и периодически публично показывать всему миру, «кто в доме хозяин». Это воздействие, в основном, на женские инстинкты, которые и проявляются в виде эмоций и чувств.

С основной «ударной группой», которую составляет так называемый «слабый пол» всё понятно. Но как быть со второй половиной, с мужчинами? Что бы там не говорили, но большая часть денег у них. И тысячелетия патриархата приучили мир к тому, что решения принимают именно они. Просто уже традиция такая. Но нет для «хозяев мира» непосильных задач. Даже, казалось бы, такая «миссия невыполнима-7» как подчинение мужчин женщинам. Всего-то надо сначала уравнять женщин в правах, для чего запустить феминистское движение. А затем сделать так, чтобы воспитатели в детских садах и учителя в школах стали, преимущественно, женщинами. И оп-ля! Чудо! Мальчики с самого детства вынуждены усваивать науку подчинения женщине. Чтобы потом, повзрослев, выполнять все её нелогичные прихоти.

И чтобы развеять иллюзии, что это очередная претензия в сторону наших прекрасных девочек-девушек-женщин, коротко резюмируем:

1) Женщины эмоциональны по своей природе. И это прекрасно.
2) Это свойство активно используется в политических и экономических целях.
3) Так уж получилось, что многое сегодня зависит именно от представительниц слабого пола. И осознание всех этих вещей дает (некоторую) надежду, что в ОСОБО важных случаях, женщины все-таки подумают головой или доверят это тем мужчинам, которым они доверяют.

ТАКОЕ УЯЗВИМОЕ ЭГО ИЛИ «КАК СПОРЯТ ЛИБЕРАЛЫ»

Можно сказать, что эмоции – это неравновесное состояние. Одним из наиболее эффективных способов вывести из равновесия (а значит спровоцировать эмоции) – это «ударить» по эго. «Научное» определение вы можете посмотреть в многочисленных словарях, мы же определим «эго» как некую часть, которой ОЧЕНЬ хочется быть «КРУТОЙ». Можно еще сказать, отталкиваясь от термина «эгоизм», что это – любовь к себе (или «самолюбие»). Но КРАЙНЕ сложно любить себя слабого, несовершенного и неполноценного (это очень похоже на психологическую ловушку, вы не находите?). Поэтому люди, у которых БОЛЬШОЕ эго, хотят ВО ВСЕМ быть первыми, совершенными и суперменами (или супервуменами). Где-то глубоко внутри они жаждут славы, признания, уважения и всеобщей любви. И ЛЮБОЕ проявление ВНЕ этой картины мира выводит их из себя. Это могут быть действия и слова, а могут быть более тонкие проявления в виде взгляда или соответствующей интонации (снисходительной, презрительной, высокомерной).

Удар по эго – это, грубо говоря, «унижение». То есть тебя буквально делают ниже. Это важный момент для ЖИВОТНОЙ составляющей – это признак ранга, иерархии в стае. Все хотят иметь высокий ранг, потому что это прямой доступ ко всем благам (в стаде это пища и секс, в человеческом сообществе – список благ гораздо шире). Поэтому принижение – это сугубо инстинктивный процесс борьбы за статус, поэтому он и вызывает столь бурную эмоциональную реакцию. Наверное, слышали как говорят про мужчин – «меряются членами», но это в полной мере относится и к женщинам.

Хорошее место для наблюдения этого процесса со стороны – всевозможные ток-шоу. Они выстроены таким образом, чтобы нагнетать эмоции, желательно до взрывоопасного состояния. Если тебя перебивают постоянно – это неуважение (а значит принижение) – ты начинаешь злиться, выражать свой гнев, который действует на других как вызов и начинается цепная реакция. Мастера этого дела (почему-то это, как правило, либерасты) могут вывести из равновесия с помощью всего лишь одной высокомерной интонации.

На одном из ток-шоу («дуэль» Соловьева) «эксперт» (Фурсов) задает вопрос про Гайдара, который выстроен (логически) таким образом, что на него не может быть положительного для Гайдара (и его защитника) ответа - либо он сознательный предатель, либо совершенно некомпетентный экономист (мягко говоря). Защитник Гайдара (Гозман) практически не думая, на автомате выдает «ответ», который НИКАК не связан с вопросом. Он ПЕРЕХОДИТ на личность задающего вопрос. Во-первых, он ставит под сомнение нравственность и интеллигентность «эксперта» (тот в своем вопросе использовал неприличное слово «либераст»), во-вторых, ставит под сомнение его компетентность (подготовился заранее – узнал, что профессора Фурсова выгнали из одного ВУЗа). В итоге – Гозман НЕ отвечает на неудобный и проигрышный вопрос и выводит из равновесия оппонента (тот начинает оправдываться).

Переход «на личность» - это универсальный способ. Если вы проигрываете в споре, то вы всегда можете назвать своего оппонента «дураком». Сказать или показать, что он некомпетентен в этом вопросе, что он некомпетентен в принципе, и его интеллектуальный уровень «ниже плинтуса» (это можно хорошо сделать с помощью закатывания глаз, определенных междометий и пренебрежительных интонаций). А так же что он не интеллигентный человек и вообще вам с ним не о чем разговаривать.

ФАКТЫ – УПРЯМАЯ ВЕЩЬ

Эпиграф: если факты не соответствуют теории,

то тем хуже для фактов.

Многие философы (или те, кто считает себя таковым) любят порассуждать и поразглагольствовать о том, что фактов не существует в принципе. Что всё есть интерпретация, субъективная оценка и не более того. Мы со своей стороны тоже добавили масла в огонь контекстом и рефреймингом. Но, тем не менее, факты существуют. Несмотря ни на что. Просто потому, что они упрямые какие-то…

МИФИЧЕСКАЯ СТРАНА – ТАРТАРИЯ И АНТАРКТИДА БЕЗ ЛЬДОВ

Есть такой ОЧЕНЬ неудобный факт – карта из Британской энциклопедии 1771 года. В ней на территории, которую мы знаем как «Российская империя» отмечено несколько государств со странными названиями. Так, например, «Московская Тартария» со столицей в Тобольске была в три раза больше, чем непосредственно «Россия» со столицей в Санкт-Петербурге. А еще там нарисована «Независимая Тартария» (столица – Самарканд) и даже «Китайская Тартария». Вы слышали о таких странах? В каких учебниках истории про них можно прочитать? Правильно, ни в каких. Ни в школьных, ни в институтских, ни в аспирантских (если бы таковые имели место быть). Их словно и не было. А это, между прочим, не «темные» средние века или еще более смутные времена «до потопа», а 1771 год, конец 18 века!!! Миллионы людей тогда жили. Как это можно не заметить??? И что за странное слово – «Тартария». Можно, конечно, подумать, что это как-то связано с монголо-татарским игом, но оно (к тому времени) отсутствовало на Руси уже как триста лет!

Очень сложно обвинить «Британику», эту авторитетную (по праву) вершину энциклопедических знаний того времени, в глупости или невежестве. Так же глупо утверждать, что столь солидное и консервативное научное издание – подделка или подлог. И как же тогда объяснить сей неудобный факт??? Эй, где же вы, историки? Что же вы головы-то опустили и изо всех сил делаете вид, что этого нет? Это ЕСТЬ!

На самом деле есть КУЧА средневековых карт, где «черным по белому» написано это странное слово «Тартария». Империя «Великая Тартария» занимает ОГРОМНЫЕ пространства (практически ВСЮ Евразию, включая Европу, Китай, Индию, Персию, а так же половину Северной и Южной Америки). Отчего же историки словно в рот воды набрали по этому поводу? И то верно. Карты эти мало кто увидел бы в естественных условиях. А если и увидели, то что? Объясняться мы не обязаны, думайте, что хотите!

На средневековых картах есть и другие не менее интересные «артефакты» (тоже от слова «факт», между прочим). В 1531 году Оронс Фине опубликовал карту мира, на южном полюсе которой изображен большой континент, названный именем «Terra Australis».Этот факт зафиксирован не где-нибудь, а в энциклопедии Кембриджского университета «Антарктика», где собраны все имена и даты, связанные с исследованием этого сурового материка.А сама карта находится в Шотландском Институте полярных исследований, и в её реальности никто не сомневается.Постойте, а когда была открыта Антарктида? В 1820 году (лейтенантом Российского Императорского флота Михаилом Петровичем Лазаревым), примерно через 300 лет после того, как была опубликована карта. Ничего странного не замечаете? Да, «неоткрытая» еще Антарктида на карте имеет слишком большие размеры и неправильно расположена по отношению к другим континентам (как будто бы повернута вокруг своей оси). Но «Южная земля» Оронса Фине повторяет очертания Антарктиды, В ТОЧНОСТИ воспроизводя её береговую линию.

Удивительно не столько то, как среденевековым мореходам удалось доплыть до скованного льдами материка, сколько то, как им удалось зарисовать точные изгибы берегов. Дело в том, что лишь в конце 18 века был изобретен точный хронометр, необходимый для правильного измерения долготы. До него штурманы и картографы прикидывали долготу «на глазок», что приводило к погрешностям в десятки и даже сотни километров. Поэтому подробные очертания Антарктиды на средневековой карте выглядят почти так же удивительно, как если бы на ней были изображены кратеры обратной стороны Луны на картах 18 века.

Но это еще не всё. На некоторых средневековых картах Антарктида изображена БЕЗ ледяной шапки, толщина которой составляет вообще-то около 1,5 км. На карте адмирала военного флота Оттоманской империи Пири Рейса, датированной 1531 годом, береговая кромка Земли Королевы Мод южнее 70-й параллели была свободна ото льда. В заметках на полях Пири Рейс написал (почерк подтвержден), что его карта базируется на большом количестве ранних источников, некоторые из которых относятся (внимание!) к 4-5 векам ДО нашей эры. Мало ли что можно нарисовать и назвать картой. Но в 1949 году в результате интенсивной сейсмической разведки оказалось, что географические подробности этой карты ПРЕКРАСНО СОГЛАСУЮТСЯ с данными передового научного исследования.

В 1737 году (за 100 лет до открытия южного материка) Филипп Буаше, действительный член Французской академии наук опубликовал свою карту Антарктиды, которая была совершенно свободна ото льда. Французский академик изобразил в середине самого южного материка водное пространство. Только в 1958 году геофизики подтвердили, что Антарктида на самом деле является архипелагом крупных островов.

Учитывая, что геологи определяют возраст антарктических льдов в 6 миллионов лет, мы можем только развести руками. То ли до нас была высокоразвитая цивилизация, то ли это следы инопланетных «братьев по разуму», то ли официальную историю можно со спокойным сердцем выкинуть на свалку. Такие вот они, упрямые факты…

КОГДА ЖИЛ ИИСУС

Есть даты до нашей эры, а есть – после. И наша эра начинается с рождения Спасителя, то есть, Иисуса Христа. Эта дата была канонизирована в середине 16 века во время Григорианской календарной реформы, то есть, спустя примерно 1500 лет после евангельских событий. Считается, что первым, кто вычислил дату рождения Христа, был монах Дионисий Малый. Сделал он это в 532 г. н.э. и, как считают современные математики и астрономы (зная стратегию его вычислений), серьезно ошибся. Но это, всего лишь, субъективное мнение. Перейдем к фактам.

1) Есть предположение, что знаменитая «Вифлеемская звезда», которая указала волхвам место рождения Спасителя, была взрывом сверхновой звезды, что привело к образованию Крабовой туманности в созвездии Тельца. Современные приборы позволяют довольно точно вычислить, когда это произошло – в диапазоне от 1110 до 1170 года нашей эры. Разница с традиционной датой рождения Христа «всего лишь» какая-то ТЫСЯЧА лет.

2) В 1988 году от Туринской плащаницы, льняной ткани, в которую было завернуто, как считается, тело Иисуса после распятия, был отрезан небольшой кусочек размером 10 на 70 мм, разделен на три части и отправлен в лучшие лаборатории мира для определения возраста методом радио-углеродного анализа. Полученные результаты вызвали большую шумиху, потому что разница с традиционными датами рождения и распятия Христа опять составила более тысячи лет. Наиболее точными считаются полученные результаты лаборатории Оксфордского университета – 1090 – 1265 года.

Авторы «Новой хронологии» (Фоменко и Носовский) считают, что Туринская плащаница это русский Спас нерукотворный, который был вывезен из России во время смуты в 17 веке.

3) В письменных источниках (русская «Палея» и европейский «Феатрон или позор исторический») после вычислений оказалось, что год рождения Христа – 1150 – 1152. Причем, в «Феатроне», который в России был запрещен и уничтожен по указанию Екатерины II, вычисления производились на основе юбилеев, праздников, которые учреждали Папы (Римские). А уж они-то должны были лучше других знать, когда родился Спаситель.

4) В 1826 году в Лондоне в книге «Астрология» оказался гороскоп Иисуса Христа, который опять же указывал почему-то на 25 декабря 1151 года. Не случайно эта книга до сих пор считается еретической.

5) Если же поверить некоторым ученым, которые считают египетского бога Осириса и Иисуса одним и тем же лицом (и для этого много оснований), а затем вычислить дату Дендерского зодиака (зодиака Осириса), то получится 20 марта 1185 года (дата распятия, 33 года, если считать от 1152 года).

На основании всех этих фактов, можно с высокой долей вероятности предположить, что Иисус Христос жил в 12 веке, а не в первом. По ошибке или по чьей-то воле (скорее всего) история стала длиннее на тысячу лет.

ЛОГИКА – МАТЬ ЗДРАВОГО СМЫСЛА

Одни говорят – мы боремся с мировым терроризмом, несем демократию в страны с тоталитарным режимом. Да, пусть зачастую эта демократия летит к вам вместе с нашими ракетами и бомбардировщиками, плывет на авианосцах и смотрит через лазерный прицел снайперской винтовки. Но всё это только ради вашего светлого будущего. И как тут не поверить в это, если им вторят СМИ всего «цивилизованного» мира, подтверждают многочисленные блогеры, грантополучатели и правозащитники. Другие говорят, что всё это всего лишь красивые слова и прикрытие для геополитической борьбы и достижения вполне себе корыстных интересов. И голоса этих других буквально тонут в бушующем и бескрайнем потоке первых, их шепот еле слышен за громогласным грохотом ниагарского водопада. Кому же верить? Как определить, кто прав? Подавляющее большинство выбирает АВТОМАТИЧЕСКИ согласно ГРОМКОСТИ и ЧАСТОТЕ упоминаний. А мы попробуем разобраться с помощью логики. Посмотрим внимательно, нет ли противоречий в том, что декларируется (говорится) и в том, что делается. Или, по-русски, не расходятся ли слова с делом.

США – всеми признанный светоч демократии. Неустанно борется с мировым терроризмом. Можно сказать, отдувается за весь мир. Много лет гонялись американские спецслужбы и военные за террористом «номер один» (Усамой Бенладеном) и его организацией («Аль-Каида»), вторгались в страны, где по сведениям разведки у него были убежища, бомбили их. И ведь настигли, наконец. И всё вроде складно. Так и хочется сказать – «молодцы!». А робкие и незаметные утверждения о том, что «Аль-Каида» - это детище американских спецслужб (что именно они ее создали и поддерживают до сих пор), так же, впрочем, как и трагедия 11 сентября – это бездоказательные попытки опорочить светлое имя оплота демократии. Но вот ведь какая катавасия получается. После той самой страшной трагедии 11 сентября вся ненависть американцев сконцентрировалась на этой самой «Аль-Каиде». Так сконцентрировалась, что мало не показалось. Вторглись в Афганистан. Сами Соединенные государства Америки (США) под флагом борьбы с терроризмом фактически превратились в полицейское государство. Это означает (по логике), что как только американцы получают сведения, что где-то находятся представители этой террористической организации, они тут же должны наносить по ним какой-нибудь сокрушительный удар. И их союзники (НАТО) тоже. А что же мы наблюдаем в действительности? На стороне так называемой сирийской «оппозиции» ОТКРЫТО, то есть, размахивая своими флагами перед теле- и фотокамерами, нисколько не скрываясь, воюют боевики «Аль-Каиды». А что же США и НАТО? Наносят по ним сокрушительный удар из всех имеющихся видов высокоточного оружия? Отнюдь. Они их ПОДДЕРЖИВАЮТ. И не только, следует отметить, на словах. Но и на деле. Они, тоже не скрываясь, продают им оружие. Странно, не правда ли? Нелогично как-то, дорогие вы наши, геополитические «друзья», непоследовательно…

Систему ПРО (противоракетной обороны) США и НАТО настойчиво и неуклонно размещают совсем рядом с границами России. Но, конечно же, не корысти ради, а токмо ради защиты европейских стран от иранских ракет. Никакие аргументы по поводу того, что таких ракет не существует в природе, не принимаются. А вдруг? А мало ли что? А вдруг прячут где-то? А вот у нашей разведки совсем другие данные! Хорошо. Действительно, мало ли что. Но вот по прихоти непостоянных политических обстоятельств Иран был вычеркнут из «черного списка» США и стал как бы «другом». Всё под контролем – и несуществующие ракеты, и ядерное производство. По логике получается – пора убирать ракеты ПРО, ведь теперь даже мифической угрозы «иранских ракет» нет. Но система ПРО стоит там же где и стояла, стоит и не шелохнется. Получается, что другая цель у этой системы. Получается, ОПЯТЬ обманули нас наши западные «партнеры». Хотя, конечно же, у вдумчивых людей и раньше не было иллюзий – на кого направлены ракеты и для чего. Но теперь мы тоже это знаем. Логика, как и факты, упрямая вещь.

ДУША И ТЕЛО

Одной из основных концепций христианства является ПРИОРИТЕТ души над телом. Будучи истинным христианином, мы должны всячески заботиться о чистоте своей души, холить её и лелеять. А тело своё гнобить и притеснять, ибо оно скопище грехов наших, змий искушающий. И что же происходит после смерти? Душа вроде как улетает (то ли в рай, то ли в ад, то ли в чистилище), а тело с почестями закапывают в землю, где оно постепенно гниет и разлагается. И вроде Бог с ним, с этим бренным телом, которое мы должны были мучить всю свою жизнь. Ан, нет. Мы ставим ему памятник, красивую оградку и периодически приходим и приносим водку, хлеб, конфетки и печеньки. Интересно, кому??? Костям? Или может быть душе? Зачем душе водка, хлеб, конфетки и печеньки??? Хотя и в отношении костей сложно себе представить зачем. Всю жизнь мучили свое тело, притесняли, а после смерти возвели в культ? Странно, не находите? И не просто культ тела, а культ умершего тела (получается, культ смерти).

Кто-то скажет, что мы таким образом вспоминаем дорогого и близкого нам человека. Тут не поспоришь. Но только ПОЧЕМУ-ТО используется очень СТРАННЫЙ способ это делать. Неужели для того, чтобы вспомнить (помянуть) близкого и родного человека необходимо делать именно так??? Зачем???

Среди канонизированных церковью святых (как правило, МУЧЕНИКИ - иначе у нас нельзя, религия такая), было много действительно хороших людей. Но после своей смерти, их душа улетела в рай (куда и должна отправиться душа святого человека). Отчего же тогда выстраиваются многокилометровые очереди, дабы поцеловать (опять же) ДАВНО умершее тело. Чтобы выздороветь? Чтобы получить благословение? И почему от тела??? А не от души??? Ведь души в этих косточках давно уже нет. Обратись (мысленно, в молитве) к святому, который тебе особенно близок, попроси о помощи или благословении. Это ЛОГИЧНО. А зачем целовать кости??? Причем непонятно кого. Вы знаете, как называют тех, кто благоговейно и исступленно целует трупы?

Известный французский археолог Мари Людовик Лаланн еще в 1847 году шутки ради подсчитал, что в разных церквях, приходах и монастырях Европы хранятся как святыни множество дубликатов мощей известных подвижников церкви. Например, 11 указательных пальцев Иоанна Крестителя, три трупа пророка Исайи, восемь черепов и 12 отрубленных руки и ног апостола Филиппа. Это в Европе, а что же у нас, в России? После прихода к власти большевиков в целом ряде губерний, в присутствии духовенства, экспертов-врачей и представителей Советской власти было произведено 63 вскрытия святых мощей. Вскрытия эти обнаружили целый ряд фальсификаций, при помощи которых служители культа обманывали народные массы. Оказалось, что в блистающих драгоценными камнями серебряных гробницах, находились либо истлевшие, превратившиеся в пыль кости, либо имитации тел с помощью железных, обмотанных тканями каркасов, дамских чулок, ботинок, перчаток, ваты, окрашенного в телесный цвет картона и др. И с тех времен ничего не изменилось, а стало гораздо хуже. И ничего личного – просто бизнес.

Зная изощренный ум «хозяев мира», нет никаких оснований думать, что это происходит случайно и без всякого смысла. А какой может быть смысл в культе смерти и некрофилии решать вам (мне лично даже думать об этом не хочется)...

В КАКОЕ ВРЕМЯ ПИСАЛИ АНТИЧНЫЕ АВТОРЫ

Вплоть до 14 века, когда была изобретена тряпичная бумага, писали на пергаменте. Его изготовление было столь сложным и дорогим занятием, что он приравнивался к драгоценным предметам.

Для того чтобы изготовить ОДИН лист пергамента, сначала надо было содрать шкуру с теленка или барашка, которым было не более шести недель от роду (да простят писателей древности защитники живой природы). Затем около шести суток размягчать в проточной воде. После этого специальным скребком сдирали мездру. Затем 12 дней разрыхляли шерсть гниением кожи в сырой земле и заливанием известью. После того как разрыхленную шерсть обдирали, будущий лист пергамента необходимо было проквасить в овсяных или пшеничных отрубях для удаления извести. Затем её дубили ра