Состояние и охрана водных ресурсов
Поверхностные воды
Рязанская область входит в состав центральных областей Нечерноземья и занимает площадь - 39,6 тыс.м2.
Гидрографическая сеть области принадлежит к бассейнам рек: р. Ока–96,5% и р. Дон- 3,5%. В пределах области протекает 895 водотоков длиной более 3 км, общей протяженностью 10255 км, из них: 879 водотоков отнесены к малым рекам, 16 - к средним и большим. Объем среднегодового стока рек оценивается величиной 30,09 км3, в т.ч. по Оке в области формируется - 6,2 км3.
За последние годы состояние поверхностных водных объектов Рязанской области несколько ухудшилось.
По уровню загрязнения реки области относятся к II-VII классам качества вод.
Одной из проблем Рязанской области является трансграничный перенос по водной среде. По воде большая часть загрязняющих веществ переносится по Оке с Московской области, в которой экологическая ситуация с каждым годом ухудшается, загрязнения воды ниже по течению Москвы-реки превышают все допустимые нормативы.
По данным общественных экологических организаций, результаты анализов воды Москвы-реки, где она впадает в р. Оку, в районе Коломны следующие.
Превышение предельно-допустимых концентраций (ПДК) наблюдаются по следующим веществам:
Азот аммонийный – 13,2 ПДК;
Азот нитритный – 218,8 ПДК;
Фосфаты – 42,3 ПДК;
Нефтепродукты – 7,2 ПДК;
Цинк – 250 ПДК;
Медь – 6000 ПДК.
Все эти загрязняющие вещества по р. Оке переносятся на территорию Рязанской области, что отрицательно сказывается, как на здоровье населения, так и на состояние флоры и фауны.
Река Ока является основным источником водоснабжения г. Рязани, ежесуточно из нее забирается около 250 тыс. м3 воды. Подвергаясь на всем своем протяжении антропогенному и техногенному загрязнению Окская вода, поступающая из Московской области, уже оценивается как загрязненная.
Приоритетными загрязняющими веществами являются аммонийный и нитратный азот, соли железа, марганца, меди. В паводковый период периодически регистрируется фенол.
На территории области около 884 предприятий осуществляют водоотведение сточных вод в водные объекты. Общее количество выпусков сточных вод – около 255, из них порядка 30 – выпуски ливневых стоков, остальные хозяйственно-бытовые и промышленные.
На контроле госсанэпидслужбы находится 145 очистных сооружений, общей мощностью около 600 тыс. м3. Однако только около 32% очистных сооружений доводят очистку сточных вод до категории нормативно-очищенных, из них 28% с биологической очисткой. Остальные не обеспечивают нормативную очистку, по причине технического износа, плохой эксплуатации очистных сооружений, использованием устаревшей технологии очистки сточной воды.
По-прежнему отмечается неудовлетворительная работа очистных сооружений, особенно в сельской местности, что отрицательно влияет на состояние поверхностных водоемов в местах водопользования населения.
В 2004 году зарегистрировано 28 аварийных ситуаций на канализационных сетях г. Рязани (2003г. – 23) по ул. Советской Армии, Куйбышевское шоссе, пр. Шабулина, где в результате длительной эксплуатации находятся в аварийной ситуации канализационные коллектора.
Продолжается сброс неочищенных сточных вод в р. Трубеж в районе КНС-3. В настоящее время объем сброса составляет 7 тыс. м3/сутки.
Река Ока
Окская вода от границы с Московской областью до границы с Владимирской областью оценивается как загрязненная (IV класс). Качество воды, по сравнению с 2003 г., ухудшилось в 7 створах с переходом из III класса умеренно-загрязненных вод в IV класс загрязненных вод. Качественный состав ухудшился за счет повышения уровня загрязнения медью (в 2,5 раза), цинком (в 2 раза), азота аммония, органических веществ (по БПК5).
При этом следует отметить понижение уровня загрязнения железом в 1,3 – 2,7 раза во всех створах.
Источники загрязнения р. Ока в пограничном створе: транзитное поступление сточных вод из Московской области, неорганизованные сбросы, поверхностный сток. Организованный сброс сточных вод отсутствует.
Вниз по течению, в районе Борковского водозабора, вода реки Ока соответствует IV классу, ИЗВ 2,95. Среднегодовые концентрации превышают нормы ПДК по: железу – 10, марганцу – 30, алюминию – 8, азоту нитритов – 25, азоту аммония – 2, нефтепродуктам – 1,4 ПДК.
Источники загрязнения: транзит сточных вод промышленных предприятий г. Рязани (приток Быстрица), природное влияние.
В черте г. Рязани Окская вода до и после впадения р. Трубеж оценивается как загрязненная (IV класс, ИЗВ 2,76). Рыбохозяйственные нормы качества воды превышались по БПК5, азоту аммония, азоту нитритов, фосфатам, железу, марганцу, меди. Качественный состав ухудшился за счет увеличения содержания азота аммония, органических веществ (по БПК5), меди. Негативное влияние притока Трубеж проявилось в повышении уровня загрязнения следующими веществами:
Таблица 1.3–1
| № п/п | Загрязняющие вещества | Превышения ПДВ, раз |
| аммонийный азот | 1,3 | |
| БПК5 | 1,6 | |
| фосфаты | 1,4 | |
| железо | 1,2; | |
| марганец | 1,7 | |
| цинк | 1,1 |
Насыщение кислородом в створе ниже р. Трубеж уменьшилось на 10%.
Источники загрязнения: транзит сточных вод г. Рязани (приток Трубеж).
Вниз по течению в районе Окского водозабора вода реки соответствует III классу, ИЗВ 2,43, также как в 2002 г. При оценке степени загрязнения используются величины ПДК для воды рыбохозяйственных водоемов.
Загрязнение азотом аммония, железом и органическими веществами (по БПК5) превышает уровень загрязнения 2002 г. в 2,8; 2 и 1,2 раза соответственно. При этом содержание нитритов и нефтепродуктов уменьшилось в 2 и 1,2 раза. Максимальные концентрации загрязняющих веществ достигали по цветности – 1,5 ПДК, железу – 28, марганцу – 47, цинку – 3, алюминию – 21, нефтепродуктам – 3,6, фосфатам и нитритам – 2ПДК.
В створах Окского и Борковского водозаборов нормативы ПДК для источников питьевого и хозяйственно-бытового водопользования превышают только по металлам: алюминию – 1,3-1,7 ПДК, марганцу – 2-3ПДК, железу – 3-3,5 ПДК. Максимальные концентрации достигали по: алюминию – 6ПДК, марганцу – 6,5ПДК, железу – 9,5ПДК.
Источники загрязнения: транзит сточных вод областного центра, сточные воды Окской ОВС, природное влияние.
Вода на участке реки ниже г. Рязани после впадения р. Листвянка – коллектора сточных вод г. Рязани – соответствует IV классу загрязненных вод (ИЗВ 2,76 против ИЗВ 2,32 в 2002г.). Показатели качества воды ухудшились по фосфатам, сульфатам, взвешенным веществам, фенолам в 1,2 – 1,4 раза. Остальные показатели – на уровне 2002 г. Максимальные концентрации достигали по: фенолам – 2,4ПДК; меди – 13; марганцу – 8; цинку – 1,3; фосфатам – 2; аммонийному азоту – 2; нитритам – 14ПДК.
Влияние сбросов сточных вод города на качество воды р. Ока прослеживается в повышении концентрации хлоридов, сульфатов, нитратов, минерализации – в 1,3-1,4 раза, увеличении количества взвесей до 21 мг/л (среднегодовое).
Источники загрязнения: городские очистные сооружения (ОС), транзит сточных вод (р. Листвянка), природное влияние.
На участке г. Спасск-Рязанский качество воды р. Ока ухудшилось с переходом из класса умеренно-загрязненных в класс загрязненных вод. Показатели качества воды ухудшились по аммонийному и нитритному азоту в 1,3-2,0 раза, среднегодовые концентрации меди увеличились в 3-4,5 раза, марганцу – в 1,3 раза. Средняя концентрация железа уменьшилась в 1,3-2,7 раза. Средняя концентрация взвесей – 10 мг/л, максимальная – 25 мг/л.
Загрязненные без очистки сточные воды г. Спасск-Рязанский поступают в р. Ока по глубинному трубопроводу. По данным гидрохимических наблюдений негативное влияние сброса городских сточных вод не выявлено. Содержание загрязняющих веществ в контрольном створе (ниже города) оставалось на уровне фонового (выше города). Концентрации биогенных элементов (азот, фосфор, БПК5) в контрольном створе увеличивались незначительно – в 1,2 раза.
Источники загрязнения: поверхностный сток с водосбора, городские сточные воды, природное влияние.
Окская вода на выходе из Рязанской во Владимирскую область относилась к IV классу загрязненных вод. По сравнению с речной водой, поступающей из Московской области, качество не изменилось: ИЗВ 3,95 (ИЗВ поступающей воды 4,0). Показатели качества выходящей воды улучшились в пределах IV класса по: аммонийному и нитритному азоту, фосфатам, цинку в 2,5 раза. При этом средний уровень загрязнения медью и фенолами увеличился в 1,3 и 3,6 раза соответственно. Максимальная концентрация достигала по: меди – 29 ПДК, фенолам – 3,3 ПДК. Среднее содержание взвешенных веществ – 16 мг/л, насыщение кислородом – 98%.
Источники загрязнения: природное влияние, поверхностный сток с водосбора. Организованный сброс сточных вод отсутствует.
В целом по комплексу нормируемых на ПДК показателей Окская вода на территории Рязанской области соответствовала классу загрязненных вод.
Характерными загрязняющими веществами являются соединения меди, железа, марганца и алюминия, повторяемость высоких концентраций по которым составила 80-100%. Повторяемость концентраций выше ПДК по цинку не превышает 45%. Содержание микроэлементов в поверхностных водах бассейна р. Ока – марганца, меди, железа, цинка – подвержено сезонным колебаниям и обусловлено внутриводоемными процессами, связанными с естественными условиями формирования стока реки.
В меньшей степени поверхностная вода р. Ока загрязнена биогенными элементами: органическими веществами по БПК5 (повторяемость выше ПДК 73%), азотом нитритов (92%), азотом аммония (45%), фосфором (55%), также специфическими загрязнителями: фенолами (42%), нефтепродуктами (20%).
Река Трубеж
Под влиянием сбросов сточных вод качество воды реки по всему течению не соответствует рыбохозяйственной категории по основным нормируемым показателям.
В результате постоянного поступления сточных вод из коллектора КНС-3 в 2003 г. в р. Трубеж поступило 1,2 млн. м3 сточных вод, требующих очистки. При этом было сброшено (тонн): взвешенных веществ – 115; органических веществ (по БПКполн) – 232; жиров – 12; сульфидов – 6,3; фосфора – 1,4; азота аммонийного – 27; нефтепродуктов – 3,4; ПАВ – 1,4; хрома – 0,5; цинка – 0,2; никеля – 0,07;
железа – 3.
В створе реки выше излива сточных вод качество воды соответствует III классу, умеренно-загрязненные воды. Ниже излива показатели качества существенно ухудшились по: азоту аммонийному в 8,6 раза; БПК5 – 2,6; нефтепродуктам – 3,9; фосфатам – 3,4; сульфидам – 3; жирам – 3 раза; понизилась концентрация растворенного кислорода, ухудшились органолептические показатели речной воды. На участке реки ниже излива вода характеризуется как грязная (V класс качества вод).
В устьевом створе вода характеризуется как грязная (ИЗВ 5,0), также как в 2002 г. Качество воды ухудшилось в пределах V класса за счет повышения уровня загрязнения фосфатами, БПК5, медью, марганцем. Кислородный режим реки, по-прежнему, неблагоприятный: среднее насыщение кислородом – 44%, минимальная концентрация – 2,7 мг О2/л.
Повторяемость концентраций выше ПДК составила по БПК5 и азоту аммония – 85%, нефтепродуктам – 77%, азоту нитритов – 62%, меди, железу и марганцу – 100%.
Река Листвянка
Река является коллектором сточных вод г. Рязань, впадает в р. Ока на 674 км к устью. Основная масса загрязняющих веществ по области (> 70%) поступает в бассейн Оки по р. Листвянка.
Качественный состав речной воды формируется составом сточных вод после городских очистных сооружений, находящихся на балансе ЗАО «Рязанская нефтепромышленная компания» («РНПК»).
Река стабильно относится к загрязненным водным объектам. В текущем году в устьевом створе вода характеризуется как загрязненная ИЗВ 3,27 (по данным «РНПК»). Среднегодовые концентрации примесей составили (в ПДК): аммонийный азот – 1,7; азот нитритов – 6,3; железо – 5,2; фосфаты – 1,4; БПК5 – 1,3.
Характерными загрязняющими веществами являются фосфаты (повторяемость концентраций выше ПДК 100%), азот аммонийный и БПК5 (87%), сульфаты (87%), нитраты (60%), нефтепродукты (53%), железо (100%), азот нитритов (повторяемость выше ПДК 20%, выше 10 ПДК 80%). 12 раз в текущем году при плановом отборе проб фиксировались случаи высокого загрязнения реки азотом нитритов, максимальная концентрация достигала 28 ПДК.
Ручей Ярославка
Ручей протяженностью 15 км впадает в р. Ока на 573 км от устья, является водоприемником сточных вод завода «СКиМК» (сухого крахмала и молочной кислоты) и неочищенных хозяйственно-бытовых стоков (перелив из накопителей с. Задубровье).
В течение многих лет характеризуется очень грязной и чрезвычайно грязной водой. Гидрохимический режим ручья ухудшается от истока к устью под влиянием сброса сточных вод завода «СКиМК» (сухого крахмала и молочной кислоты). По сравнению с истоком в створах ниже выпуска сточных вод наблюдалось: понижение прозрачности до 0 (вода – черная); понижение растворенного кислорода до 2,5 мг/л; экстремально высокое загрязнение органическими веществами по БПК5; повышение концентрации сульфатов в 20 раз, максимальная концентрация взвешенных веществ – 168 мг/л превысила уровень экстремально высокого загрязнения в 4 раза.
В 2004 г. приток Оки I порядка – руч. Ярославка, по-прежнему, относится к чрезвычайно грязным водным объектам, вода характеризуется VII классом качества вод (ИЗВ>25). Биоиндикационное обследование устьевого участка показало отсутствие макробеспозвоночных – свидетельство того, что экосистема полностью деградирована, мертвые воды.
Приток Ярославка много лет требует осуществления первоочередных водоохранных мероприятий.
Река Мокша
Наиболее крупным притоком Оки является р. Мокша, впадающая в р. Ока на 350 км к устью. Длина реки 656 км, в пределах области – 134 км.
Гидрохимические наблюдения проводятся в 2 створах: р. Мокша – Старый Кадом (130 км к устью) и р. Мокша – ниже впадения р. Цна (47 км к устью).
Река характеризуется высоким содержанием микроэлементов (медь, марганец, железо), повышенной цветностью, что обусловлено природными физико-географическими условиями протекания водотока. Содержание микроэлементов в поверхностных водах подвержено сезонным колебаниям. Среднегодовые концентрации в реке составили: медь – 10, марганец – 6, железо – 4 ПДК.
Максимальные концентрации металлов достигают: медь – 29, железо – 12, марганец –12, цинк – 1,3 ПДК.
Среднегодовые концентрации биогенных элементов не превышают уровень ПДК. При этом отмечалась повышенная цветность и загрязнение воды фенолами. Средний показатель цветности – 46 град., максимальный – 106 град. (Сr/Со шкала); средний уровень загрязнения фенолами – 1,7 ПДК, максимальный – 3 ПДК.
Вода реки среднеминерализована (максимальный показатель – 300 мг/л); среднегодовое содержание взвесей 10 мг/л, максимальное – 21 мг/л, рН среда в норме: 7,3 –8,2. Кислородный режим реки благоприятный: насыщение кислородом 80%.
Река Цна
Речная вода, поступающая из Тамбовской области, характеризуется как умеренно загрязненная (ИЗВ 2,03). Качество воды ухудшилось в пределах III класса за счет повышения уровня загрязнения медью в 6 раз. Среднегодовая концентрация меди составляет 6 ПДК, максимальная достигает 16 ПДК.
В устьевом створе вода также оценивается III классом, умеренно загрязненная (ИЗВ – 2,25). Среднегодовые концентрации в створе составляют: медь – 7; железо – 2,7; марганец – 8; азот нитритов – 1,1; фенолы – 1,5 ПДК. Кислородный режим благоприятный: насыщения кислородом – 80%, минимальная концентрация – 7,4 мг О2/л.
Река Проня
В отчетном году река характеризуется как загрязненная в четырех из пяти контрольных створов.
Качество воды по биогенам (нитриты, фосфаты, азот аммония) и нефтепродуктам соответствует рыбохозяйственной категории во всех створах. Средний уровень загрязнения по БПК-5 превышает уровень ПДК в трех из пяти створов, максимальная величина – 2,7 мг/л.
Как и в предыдущие годы, качество воды р. Проня определяется присутствием марганца и железа. По сравнению с прошлым годом качество воды ухудшилось с переходом в IV класс загрязненных вод за счет повышения загрязнения медью в 5–9 раз, цинком – в 1,5 – 2 раза. Среднегодовая концентрация по меди достигает 8,8 ПДК (максимальная – 24 ПДК), по цинку – 1 ПДК (2,2 ПДК).
В течение года на р. Проня отмечалось шесть случаев высокого загрязнения (> 10 ПДК) медью, 4 – марганцем, 1 – железом.
Содержание микроэлементов в поверхностных водах бассейна Прони – марганца, железа, меди, цинка – подвержено сезонным колебаниям и обусловлено внутриводоемными процессами, связанными с естественными условиями формирования стока реки.
Река Шача
На участке г. Шацк р. Шача несколько лет относится к водным объектам III-IV класса. Качество воды определяется природным содержание железа, марганца, меди в речной воде. Вода не соответствовала рыбохозяйственной категории: по железу (4-4,5 ПДК), по марганцу (4-9 ПДК) – летняя межень; по железу (10-13,7 ПДК), марганцу (36-42 ПДК) – зимняя межень.
Река Хупта
В 2003г. река Хупта относилась к водным объектам IV класса качества вод и характеризовалась загрязненной водой.
Кислородный режим реки был удовлетворительный. Среднегодовое содержание взвешенных веществ невелико: 4 – 6 мг/л.
Вода реки среднеминерализована (суммарное содержание ионов минеральных веществ менее 400 мг/л). Среднегодовая концентрация сульфатов – 0,6 ПДК. Среднегодовые концентрации биогенов, нефтепродуктов, органических веществ по БПК5 не превышали допустимые нормы.
Комплексное загрязнение реки определялось присутствием железа, марганца, меди. Среднегодовая концентрация марганца в контрольных створах превысила критерий ВЗ (>10 ПДК).
По сравнению с прошлым годом качество воды в створе выше г. Ряжск ухудшилось с переходом в класс загрязненных вод за счет повышения загрязнения медью в 2,2 раза, марганцем – в 1,4 раза.
Река Становая Ряса
Река Становая Ряса относится к бассейну р. Дон. Качество воды по комплексному показателю ИЗВ за последние годы ухудшилось (ИЗВ 0,8 – 2003 г., ИЗВ 1,1 – 2004 г.) за счет повышения уровня загрязнения по: нитритам – 1,4 ПДК, железу – 2,6 ПДК, содержание аммонийного азота и фосфатов увеличилось в 4 и 2 раза в пределах ПДК.
Качество поверхностных вод в бассейнах Рязанской области за 2004 год приведено в таблице:
Таблица 1.3–2 Качество поверхностных вод в бассейнах рек Рязанской области за 2004 год
| № створа | Название рек | Местоположение створа (км от устья) | 2004 г. | 2003 г. | Тенденция изменения качества вод | ||
| ИЗВ | класс | ИЗВ | класс | ||||
| Ока | Кузьминское (757), гр. с Московской обл. | 4,0 | IV | 2,48 | III | Ухудшилась (увеличение меди в 2,5 раза) | |
| Ока | г. Рязань – выше р. Трубеж (701) | 2,76 | IV | 2,12 | III | Ухудшилась (увеличение меди в 3,2 раза, азота аммонийного в 1,2 раза) | |
| Ока | г. Рязань – ниже р. Трубеж (698) | 2,93 | IV | 2,10 | III | Ухудшилась (увеличение меди в 3раза, БПК-5 –1,6; азота аммонийного – 1,3 раза) | |
| Ока | Лужки, ниже р. Листвянка (673) | 2,76 | IV | 2,32 | III | Ухудшилась (увеличение БПК5 в 1,3 раза, нитритов – 1,8 раза) | |
| Ока | Старая Рязань, выше г. Спасск (610) | 2,61 | IV | 1,43 | III | Ухудшилась (увеличение меди в 3 раза, нитритов – 2 раза) | |
| Ока | Фатьяновка, ниже г. Спасск (605) | 2,69 | IV | 1,44 | III | Ухудшилась (увеличение меди в 4,5раза, нитритов – 1,7 раза) | |
| Ока | Окшово (243), гр. с Владимирской обл. | 3,95 | IV | 2,15 | III | Ухудшилась (увеличение меди, фенолов) | |
| Вожа | Веселово, выше г. Рыбное (31) | 1,97 | III | 1,7 | III | Не изменилась | |
| Вожа | Ходынино, ниже г. Рыбное (21) | 1,73 | III | 1,24 | III | Не изменилась | |
| Трубеж | г. Рязань, устье | 5,0 | V | 4,23 | V | Не изменилась | |
| Рака | Вышгород, устье | 1,75 | III | 1,13 | III | Не изменилась | |
| Тысья | Красильниково, устье | 1,65 | III | 1,07 | III | Не изменилась | |
| Истья | Острая Лука, устье | 2,81 | IV | 1,18 | III | Ухудшилась (увеличение БПК5 – 1,3раза, меди – в 4 раза) | |
| Пара | Борок, устье | 2,58 | IV | 1,38 | III | Ухудшилась (увеличение меди в 6 раз) | |
| Ярославка | выше с. Задубровье (исток) | 1,71 | III | 2,5 | III | Не изменилась | |
| Ярославка | Задубровье, ниже сбросов «СКиМК» | VII | 11,5 | VII | Не изменилась | ||
| Ярославка | Константиново, устье | VII | 7,2 | VI | Ухудшилась (увеличение БПК5 в 1,3 раза, уменьшен. кислорода) | ||
| Мокша | Старый Кадом (120) | 2,30 | III | - | - | ||
| Мокша | 2км ниже устья р. Цна (49) | 3,20 | IV | - | - | ||
| Цна | Княжево (125), гр. с Тамбовской обл. | 2,03 | III | 1,36 | III | Не изменилась | |
| Цна | Устье, устье | 2,25 | IV | - | - | ||
| Шача | г. Шацк – выше города (29) | 2,0 | III | 2,24 | III | Не изменилась | |
| Шача | г. Шацк – в черте города (25) | 2,06 | III | 2,32 | III | Не изменилась | |
| Шача | Черная Слобода, ниже г. Шацк (20) | 1,9 | III | 2,17 | III | Не изменилась | |
| Проня | Половнево, исток (331) | 3,13 | IV | 2,04 | III | Ухудшилась (увеличение меди, марганца, железа; уменьшение кислорода) | |
| Проня | Толмачевка (254), гр. с Тульской обл. | 2,49 | III | 2,31 | III | Не изменилась | |
| Проня | выше г. Михайлов (212) | 2,56 | IV | 2,35 | III | Ухудшилась (увеличение меди) | |
| Проня | ниже г. Михайлов (204) | 2,87 | IV | 2,01 | III | Ухудшилась (увеличение меди, цинка) | |
| Проня | Никитино, устье | 3,04 | IV | 2,30 | III | Ухудшилась (увеличение меди, сульфатов, цинка) | |
| Ранова | Набережное (118), гр. с Липецкой обл. | 3,34 | IV | 2,45 | III | Ухудшилась (увеличение меди) | |
| Ранова | Шелемишево, ниже р. Верда (95) | 3,33 | IV | 3,4 | IV | Не изменилась | |
| Ранова | Курбатово, устье | 2,64 | IV | 2,49 | III | Ухудшилась (увеличение меди) | |
| Хупта | выше г. Ряжск (13) | 3,31 | IV | 2,49 | III | Ухудшилась (увеличение меди, марганца) | |
| Хупта | ниже г. Ряжск (5) | 3,10 | IV | 2,70 | IV | Не изменилась | |
| Верда | Дмитриево (70), исток | 2,03 | III | 1,8 | III | Не изменилась | |
| Верда | выше г. Скопин (36) | 5,2 | V | 4,32 | V | Не изменилась | |
| Верда | ниже г. Скопин (31) | 5,7 | V | 4,95 | V | Не изменилась | |
| Верда | Шелемишево, устье | 4,2 | V | 3,6 | IV | Ухудшилась (увеличение меди, марганца, азота аммонийного) | |
| Становая Ряса | Шишкино, гр. с Липецкой обл. | 1,35 | III | 1,24 | III | Не изменилась |
Примечание: При расчете величины ИЗВ в число 6 лимитируемых показателей включался марганец. В створах с высоким природным содержанием марганца (> 10 ПДК) вода рек относится к IV – V.
Выводы
1. За последние годы состояние поверхностных водных объектов Рязанской области несколько ухудшилось.
2. По уровню загрязнения реки области относятся к II-VII классам качества вод.
3. Окская вода от границы с Московской областью до границы с Владимирской областью оценивается как загрязненная (IV класс).
4. Река Листвянка является коллектором сточных вод г. Рязань и является источником основной массы загрязняющих веществ по области (> 70%), поступающих в р. Оку. Река стабильно относится к загрязненным водным объектам (IV класс).
5. Приток Оки – руч. Ярославка, уже несколько лет относится к чрезвычайно грязным водным объектам, вода характеризуется VII классом качества вод. Она является водоприемником сточных вод завода «СКиМК» (сухого крахмала и молочной кислоты) и неочищенных хозяйственно-бытовых стоков (перелив из накопителей с. Задубровье).
6. В Рязанской области находятся 145 очистных сооружений, однако только около 32% очистных сооружений доводят очистку сточных вод до категории нормативно-очищенных, из них 28% с биологической очисткой. Остальные не обеспечивают нормативную очистку, по причине технического износа, плохой эксплуатации очистных сооружений, использованием устаревшей технологии очистки сточной воды.
7. До настоящего времени в 11 городах и рабочих поселках области отсутствуют очистные сооружения канализации. В городах Рязань, Шацк, Спасск-Рязанский сточные воды поступают на рельеф местности, создавая недопустимую экологическую ситуацию.
8. В настоящее время, помимо городов, канализация имеется только в 70% поселков городского типа и 5% сельских населенных пунктов;
Проектные предложения по охране поверхностных вод
Планировочные решения, предлагаемые проектом (проведение противоэрозионных мероприятий, строительство в ряде наиболее крупных населенных пунктов очистных сооружений канализации, ограничения во внесении минеральных удобрений и химикатов в сельскохозяйственном производстве и т.д.) направлены на значительное сокращение загрязнения водотоков, на улучшение экологического состояния природной среды.
Дальнейшее использование водных ресурсов должно основываться на результатах расчетов водохозяйственного баланса по рекам и их отдельным участкам для более оперативного и правильного планирования использования водных ресурсов.
Чрезвычайно важным мероприятием по охране поверхностных вод является организация водоохранных зон и прибрежных защитных полос вдоль рек.
Водоохранные зоны и прибрежные защитные полосы устанавливаются в соответствии с «Положением о Водоохранных зонах и их прибрежных защитных полосах», утвержденным правительством РФ за № 1404 от 1996г. и Постановлением Главы Администрации Рязанской области от 5 февраля 1997 года № 42 «О водоохранных зонах водных объектов и их прибрежных защитных полосах».
Ширина водоохранных зон для наиболее крупных рек области составляет:
| р. Ока | 500 м |
| р. Мокша | 500 м |
| р. Проня | 400 м |
| р. Осетр | 400 м |
| р. Цна | 400 м |
| р. Хупта | 300 м |
| р. Ранова | 300 м |
| р. Пара | 300 м |
| р. Пра | 300 м |
| р. Гусь | 300 м |
| р. Истья | 200 м |
| Р. Кердь | 200 м |
С водоохранной зоной 100 м следующие реки области: Аза, Аксень, Аленка, Алешенька, Алешня, Белая, Бровка, Брусна, Бурминка, Вердица, Вишневка, Волосовка, Воротца, Ворша, Вывуч, Вынца, Вязовка, Вянка, Вялса, Вячка, Галина, Городня, Грязная, Дубянка, Евенка, Ежачка, Ермишь малая, Ибердь, Идовка, Известь, Инкаш, Исток, Ичета, Казачья, Калузинка, канава Кельцевская, Кирицы, Кишня, Клешня, Клешевая, Кобылиха, Козловка, Колтуховка, Коньша, Крутица, Кужля, Кузьминка, Курша, Летогоща, Лея, Листвянка, Локня, Лоша, Лубонка, Лубянка, Лукмос, Лукьяновка, Малая Млстья, Марьинка, Мильчус, Митяевка, Молва, Мостья, Моша, Мошка, Муравка, Мышца, Непложа, Нетрош, Окша, Парсат, Петас, Полька, Пурля, Рака, Роговая, Саватемка, Сасовка, Свестур, Серп, Сосенка, Средник, Студенка, Табоола сухая, Талая, Тарадея, Ташенька, Теменка, Тентевка, Трубеж, Тысья, Увязь, Улас, Улыбыш, Унгор, Урзева, Хупта малая, Чечера, Шача, Шитяк, Яверья, Яропол, Ярославка и др.
Ширина водоохранных зон для наиболее крупных озер области составляет:
| оз. Великое | 500 м |
| оз. Святое | 500 м |
| оз. Шагара | 500 м |
| оз. Ивановское | 500 м |
| оз. Сокорево | 500 м |
| оз. Белое | 500 м |
| оз. Дубовое | 300 м |
| оз. Большое Келецкое | 300 м |
| оз. Перкино | 300 м |
| оз. Черное | 300 м |
Водоохранные зоны малых рек и ручьев - 50 м.
Минимальная ширина прибрежных защитных полос вдоль рек, в зависимости от угодий, прилегающих к водотоку, и, в зависимости от крутизны склонов, устанавливается от 35 до 100 м.
В настоящее время разработано три проекта на установление водоохранных зон водных объектов и их прибрежных защитных полос (р. Пихнарь, р. Малая Мостья, оз. Ласково, Уржинское, Сегденское и Черненькое).
В пределах водоохранных зон (ВОЗ) и ПЗП вводится особый режим хозяйствования. В пределах ВОЗ запрещается:
проведение авиационно-химических работ;
применение химических средств борьбы с вредителями, болезнями растений и сорняками;
использование навозных стоков для удобрения почв;
размещение складов ядохимикатов и горюче-смазочных материалов, площадок для заправки аппаратуры, животноводческих комплексов и ферм, мест складирования и захоронения промышленных, бытовых и сельскохозяйственных отходов, кладбищ и скотомогильников, накопителей сточных вод;
складирование навоза и мусора;
заправка топливом, мойка и ремонт автомобилей и др. машин и механизмов;
размещение стоянок транспортных средств, в том числе на территории дачных и садово-огородных участков;
проведение рубок леса главного пользования;
проведение без согласования с бассейновыми и др. территориальными органами управления использованием и охраны водного фонда строительства и реконструкции зданий, сооружений, коммуникаций и др. объектов, а также работ по добыче полезных ископаемых, землеройных и др. работ.
В пределах ПЗП дополнительно запрещается:
складирование отвалов размываемых грунтов;
выпас и организация лагерей скота кроме использования традиционных мест водопоя, устройство купочных ванн;
установка сезонных стационарных палаточных городков, размещение дачных и садово-огородных участков и выделение участков под индивидуальное строительство;
движение автомобилей и тракторов кроме автомобилей специального назначения.
В пределах ПЗП разрешается размещение объектов водоснабжения, рекреации, рыбного и охотничьего хозяйств, водозаборов, портовых и гидротехнических сооружений при наличии лицензии на водопользование в которой установлены требования по соблюдению водоохранного режима. Прибрежные полосы, как правило, должны быть заняты древесно-кустарниковой растительностью или залужены.
В целях охраны и рационального использования водных ресурсов проектом предусматривается:
1. Строительство, реконструкция, ремонт очистных сооружений. В городах Рязань, Шацк, Спасск-Рязанский требуется срочное принятие решений о развитии централизованной системы канализации и строительстве, либо реконструкции очистных сооружений для доведения качества сбрасываемой воды до нормативных показателей. В настоящее время требуется проведение реконструкции сетей и сооружений канализации в Ухоловском, Спасском, Путятинском, Милославском, Кадомском, Шиловском, Сапожковском, Старожиловском, Кораблинском, Пронском, Ермишинском районах, гг.Рязань, Касимо, Скопин. В качестве одного из первоочередных мероприятий в области должно стать строительство современных очистных сооружений в Пителинском, Милославском, Кадомском, Новодеревенском районах.
2. Проектом предусматривается дальнейшее развитие систем централизованной канализации (см. раздел «Водоотведение»). Проектом намечается канализование централизованными системами населенных пунктов с численностью жителей более 600-700 чел, в остальных – автономные системы.
3. Оптимизация системы управления городскими и сельскими стоками;
4. Строительство ливневой канализации с очистными сооружениями;
5. Благоустройство и расчистка русел рек и озер;
6. Организация и обустройство водоохранных зон и прибрежных защитных полос;
7. Увеличение производительности систем оборотного и повторно-последовательного водоснабжения на промышленных предприятиях;
8. Строительство на крупных предприятиях локальных очистных сооружений.
9. Организация регулярного гидромониторинга поверхностных водных объектов.
10. Стоки животноводческих и птицеводческих комплексов очищаются либо на локальных очистных сооружениях (ЛОС) до степени, разрешенной к приему в систему канализации, либо полностью очищаются на ЛОС до нормативных показателей, разрешенных к сбросу в водные объекты.
11. Внедрение технологии использования стоков от животноводческих ферм, после специальной обработки, для орошения;
12. В связи с тем, что р. Ока протекает по нескольким регионам, то для Рязанской имеет место трансграничный перенос загрязняющих веществ. Поэтому по бассейну Оки очевидна необходимость создания системы управления водными ресурсами, которая базировалась бы на рациональном сочетании бассейнового и территориального администрирования хозяйственной деятельности.
Подземные воды
Подземные воды являются основным источником водоснабжения населенных пунктов Рязанской области.
Эксплуатация подземных вод водозаборами оказывает влияние на окружающую среду. Наиболее интенсивный отбор подземных вод осуществляется в пределах Рязанского района и г. Рязани в частности.
В формировании химического состава подземных вод существенную роль играет их питание, главным образом, за счет атмосферного осадков, инфильтрации поверхностных вод и перетекания из смежных горизонтов через слабопроницаемые прослои.
В целом, основные водоносные горизонты территории являются надежно защищенными. Лишь по долинам рек и на площади развития безнапорных вод, первые от поверхности водоносные горизонты относятся к условно-защищенным. Однако условия водоснабжения и обеспечения населения качественными подземными водами, подаваемыми в водопроводную сеть осложняются тем, что большинство водопользователей стремятся максимально приблизить водозаборные сооружения к водопотребителям, развивая водозаборы в черте жилой застройки или непосредственно на территории предприятий. В этом случае соблюдается лишь первая зона санитарной охраны, но даже она не гарантирует полной защиты подземных вод от возможного загрязнения. Все это, при возрастающей антропогенной нагрузке ведет к потенциальному и фактическому загрязнению подземных вод. Исходя из этого степень защищенности на действующих водозаборах, расположенных в указанных условиях, снижена до условно-защищенных и незащищенных (с учетом обстановки).
Положение усугубляется тем, что значительные объемы сточных вод промышленных предприятий поступают на очистные сооружения коммунальных предприятий, не приспособленных к переработке промышленных стоков. В сельской местности, как правило, очистные сооружения имеют объекты переработки агропромышленной продукции. Эти очистные сооружения не очищают сточные воды до допустимых концентраций, а порой не работают вовсе.
Систем ливневой канализации с полным комплекс