Понятие уголовного закона. Структура норм уголовного закона. Проанализируйте письменно структуру ст. 158 УК РФ

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«МОСКОВСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ МВД РОССИИ

ИМЕНИ В.Я. КИКОТЯ»

Кафедра уголовного права

ПРАКТИКУМ

По дисциплине

«УГОЛОВНОЕ ПРАВО. ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ»

Вариант №4

Выполнил:

курсант 216 уч. взвода ФЭБ

мл. сержант полиции Еременко А.А.

Практикум сдан

на проверку «__»__________ 2015 г.

Проверил:

доцент кафедры уголовного права, к.ю.н.,

подполковник полиции В.Н. Балябин

Оценка _____________________

Подпись проверившего_________________

Москва – 2015

ГРАФИК КОНТРОЛЯ ВЫПОЛНЕНИЯ ЗАДАНИЙ ПРАКТИКУМА

№ п/п	Тема	Дата проверки	Отметка о выполнении	Подпись преподавателя

Оглавление

Задание №1. 4

Задание №2. 16

Задание №3. 22

Список литературы.. 27

Задание №1

Понятие уголовного закона. Структура норм уголовного закона. Проанализируйте письменно структуру ст. 158 УК РФ.

В настоящее время преступность в нашей стране постоянно растет. Экономические преступления составляют достаточно большой процент от общего числа совершенных общественно опасных деяний.

Но это более широкая проблема, нас же в данной работе будет интересовать понятие уголовного закона, его сущность. А так же мы уделим внимание структуре норм уголовного закона.

Актуальность этих вопросов заключается в том, что любое совершенное преступление подлежит квалификации по статье Уголовного кодекса Российской Федерации. Без этого невозможно наступление юридической ответственности.

Определение понятия уголовного закона позволит уяснить сущность каждой нормы Уголовного кодекса Российской Федерации^[1], её предназначение.

Определение же структуры уголовного закона поможет разобраться в каждой отдельной норме более глубоко, тем более очень важна внутренняя система нормы при квалификации. Ведь объективная сторона преступления полностью совпадает с диспозицией статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовный закон - это нормативный акт, принятый уполномоченным органом государственной власти (Государственной Думой РФ), содержащий юридические нормы, устанавливающие основания и принципы уголовной ответственности, определяющие, какие общественно опасные деяния признаются преступлениями, какие наказания предусмотрены за их совершение и в каких случаях возможно освобождение от уголовной ответственности или наказания.

В соответствии со ст. 71 Конституции Российской Федерации принятие уголовного законодательства отнесено к компетенции Российской Федерации.

Реализуя это предписание Конституции РФ, Государственная Дума приняла 24 мая 1996 г. УК РФ, введенный в действие 1 января 1997 г.

Как это определено в ч. 1 ст. 1 УК РФ^[2], уголовное законодательство Российской Федерации состоит только из Уголовного кодекса. Новые законы, предусматривающие уголовную ответственность (а следовательно, и законы, сопутствующие ей), подлежат кодификации - включению в УК РФ. Наличие одного нормативного источника облегчает практику реализации уголовно-правовых предписаний. Следовательно, УК РФ, являясь Федеральным законом, имеет юридическую силу на территории всей Российской Федерации.

УК РФ отражает тенденцию к мировой интеграции и подчеркивает приоритет Конституции РФ в сфере нормативной деятельности государства. В ч. 2 ст. 1 УК РФ указано, что он основывается на Конституции РФ и общепринятых принципах и нормах международного права.

В ч. 4 ст. 15 Конституции РФ определено, что общепринятые принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора. При этом судам необходимо иметь в виду, что в соответствии с ч. 3 ст. 5 Федерального закона "О международных договорах Российской Федерации" положения официально опубликованных договоров РФ, не требующие издания внутригосударственных актов для применения, действуют в РФ непосредственно. В иных случаях наряду с международным договором РФ следует применять и соответствующий внутригосударственный правовой акт, принятый для осуществления положений указанного международного договора.

Уголовный закон является формой выражения норм уголовного права (следовательно, закон является формой, а норма - его содержанием).

Уголовный закон - федеральный закон, действующий на территории всей Российской Федерации. Субъекты Федерации неправомочны принимать уголовные законы^[3].

Уголовный закон имеет высшую юридическую силу - он постоянно действует, порождая юридические последствия. Отмена или изменение уголовного закона осуществляются только Федеральным Собранием РФ. Только Конституционный Суд правомочен прекратить действие тех уголовных законов, которые противоречат Конституции.

Ни один нормативный акт не может противоречить уголовному закону. При наличии противоречия действует последний. УК РФ^[4] является единственным законом, регламентирующим применение уголовной ответственности, освобождение от нее или другие положения материального уголовного права.

Уголовный закон характерен своей нормативностью, так как он регламентирует общеобязательное поведение людей в течение срока своего действия.

Уголовно-правовые нормы, устанавливающие ответственность за конкретные деяния, являются запретительными.

В ст. 2 УК РФ определены задачи УК РФ, каковыми являются охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя РФ от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества и предупреждение преступлений.

Как мы видим, уголовный закон ставит перед собой две задачи:

Правовая борьба с преступностью с целью охраны интересов человека, общества и государства, а также человечества и мира^[5].

Ч. 2 ст. 2 УК РФ^[6] определяет, что для решения перечисленных задач уголовное законодательство устанавливает основание и принципы уголовной ответственности, определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступными, и устанавливает виды наказаний и иные меры уголовного характера за совершение преступлений. Помимо перечисленного уголовный закон содержит и иные предписания, такие, например, как правила, на основе которых решается вопрос о том, умышленно или неосторожно совершено преступление, регламентация соучастия, виды и основания освобождения от уголовной ответственности и наказания, обстоятельства, исключающие преступность деяния, судимость и т.д.

В целом УК РФ 1996 г. содержит 367 статей (по состоянию на 1 ноября 2002 г.), сгруппированных в 12 разделов и 34 главы.

Общая часть УК РФ состоит из 6 разделов ("Уголовный закон", "Преступление", "Наказание", "Освобождение от уголовной ответственности и наказания", "Уголовная ответственность несовершеннолетних", "Принудительные меры медицинского характера") и 15 глав. Всего в Общей части УК РФ содержатся 104 статьи.

Структуру уголовно-правовой нормы можно представить в виде следующей схемы.

Статьи нумеруются по порядку, часто состоят из частей, могут включать пункты. Статьи Общей части УК РФ как бы представляет собой гипотезу для статей Особенной части, т. е. определение условий, при которых применяются нормы Особенной части. Последние состоят из диспозиций (описание конкретных составов преступлений) и санкций.

Виды диспозиций в нормах Особенной части уголовного права:

а) простая (назывная) – содержит только название преступного деяния, чье описание не требуется в силу очевидности (например, ч. 1 ст. 126 УК РФ – "Похищение человека");

б) описательная - содержит не только название, но и описание состава преступления (например, ч. 1 ст. 158 УК РФ^[7] – "Кража, то есть тайное хищение чужого имущества");

в) ссылочная - в статье УК РФ присутствует прямая отсылка к другой статье УК РФ (например, ч. 1 ст. 112 УК РФ – "Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью … не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса…");

г) бланкетная (отсылочная) - содержит отсылку не к другой статье УК РФ, а к другому правому акту – (например, ч. 1 ст. 143 УК РФ – "Нарушение правил техники безопасности или иных правил охраны труда…")^[8].

Приступая к изучению понятия и видов санкции следует иметь в виду, что под санкцией понимается та часть статьи Особенной части УК РФ, в которой содержится вид и размер наказания, предусмотренный за деяние, содержащееся в диспозиции статьи. Каждая диспозиция имеет свою санкцию.

По тяжести санкции можно судить о степени общественной опасности различных преступлений. Санкции могут быть относительно определенными и альтернативными.

Относительно определенные санкции устанавливают размер наказания в тех или иных пределах. Иногда в норме указывается только высший предел наказания, и тогда низшим является минимальный срок этого вида наказания, например, для лишения свободы – 2 месяца, для обязательных работ – 60 часов. Достаточно часто в статьях Особенной части УК РФ указывается низший и высший пределы наказания.

Альтернативные санкции (или/либо) предоставляют возможность применения одного (на выбор) или нескольких видов наказания. Таких санкций в УК РФ большинство.

Санкция по существу определяет собой законодательную оценку опасности, предусмотренной в конкретной норме деяния, т. е. в санкции выражен характер и степень общественной опасности преступления^[9].

По общему правилу, действие уголовного законодательства ограничено определёнными временными рамками. Уголовный закон начинает применяться после его вступления в силу и действует вплоть до его отмены или замены новым законодательным актом. Действие закона также может прекращаться вследствие истечения срока его действия, который был изначально предусмотрен в самом законе, либо обстоятельств, обусловивших его принятие (например, военного положения).

В современных государствах, как правило, к совершённому преступлению применяется тот уголовный закон, который действовал в момент его совершения. Это правило не распространяется на случаи, когда новый уголовный закон смягчает или исключает уголовную ответственность за совершённое деяние, такой закон может иметь обратную силу.

Однако в некоторых случаях вновь принятый уголовный закон может применяться и к преступным деяниям, совершённым до его принятия. Такое действие закона называется ретроактивным, а закон считается имеющим обратную силу.

Проблема действия обратной силы на уголовный закон достаточно актуальна. Так как законодательство, как известно, видоизменяется практически каждый день. Вводятся в действие новые нормы, устанавливающие ответственность за действия, которые ранее не считались преступными. Поэтому многие начинают задаваться вопросом будет ли действовать новый закон на действия лица, которые выполнял такие действия до его введения в действие.

Как правило, имеющим обратную силу признаётся уголовный закон, улучшающий положении лица, совершившего преступление: признающий совершённое деяние непреступным, смягчающий наказание и т. д. Смягчающим наказание может быть признан уголовный закон:

- предусматривающий более мягкий вид наказания за совершённое преступление (например, штраф вместо лишения свободы).

- предусматривающий более низкий верхний предел санкции при неизменном или уменьшившемся нижнем.

- уменьшающий нижний предел санкции при неизменном верхнем.

- заменяющий подлежащее обязательному применению дополнительное наказание таким же по строгости, но подлежащим факультативному применению.

Спорным является вопрос о том, какой из законов должен быть применён, если новый закон одновременно и смягчает, и усиливает ответственность (например, повышает верхний предел наказания и уменьшает нижний). На практике может быть принято решение о придании новому закону обратной силы в части, которая связана с улучшением положения виновного (то есть минимальный срок наказания будет задаваться новым законом, а максимальный — старым).

Обратная сила может носить:

- простой характер. В первом случае новый закон применяется только на уголовные дела, приговор по которым не вступил в законную силу, уже исполняемые наказания пересмотру не подлежат (такие положения предусмотрены, например, УК Франции 1992 года);

- ревизионный характер. Во втором — пересмотру в связи с принятием нового уголовного закона подлежат и уже вступившие в силу приговоры.

В современном УП действие уголовного закона в пространстве определяется несколькими принципами: территориальным, гражданства, универсальным и реальным.

1.Территориальный принцип

Если преступление совершено в пределах территории определённого государства, то ответственность наступает по уголовному законодательству этого государства независимо от того, кто совершил преступление: гражданин данного государства, иностранный гражданин или лицо без гражданства.

В соответствии с положениями международного права к территории государства относятся суша, воды (внутренние и территориальные), недра и воздушное пространство в пределах его государственной границы.

2.Принцип гражданства

Государство может распространять свою уголовно-правовую юрисдикцию на всех своих граждан, где бы они не находились. Если гражданин государства совершает преступление за рубежом, и не был осуждён судом иностранного государства, по возвращении он может быть подвергнут осуждению по уголовному законодательству своего государства. При этом также могут быть приняты в расчёт положения уголовного закона иностранного государства, касающиеся преступности деяния и максимального наказания за него.

Может также устанавливаться конкретный перечень деяний, за которые гражданин государства подлежит ответственности, даже если они не являются преступными по законам того государства, где совершено деяние.

В случае, если лицо, имеющие двойное гражданство, совершает преступление в третьем государстве, законодательство, по которому оно должно нести уголовную ответственность определяется исходя из принципа «эффективного гражданства»: применяется закон того государства, в котором это лицо постоянно проживает, имеет движимое и недвижимое имущество, работает и осуществляет свои гражданские и политические права.

3.Покровительственный принцип

Покровительственный или специальный принцип предусматривает распространение уголовной юрисдикции государства в соответствии с международными договорами на ограниченные контингенты его граждан (например, военнослужащих), находящиеся на территории иностранных государств. Например, в отношении воинских частей, дислоцированных на территории иностранных государств, в соответствии со сложившейся международной практикой, применяется следующая схема распределения юрисдикции: за преступления, совершённые вне территории таких частей ответственность наступает по законам страны пребывания, а за преступления, совершённые на территории воинской части — по законам страны, которой принадлежит данная воинская часть.

4. Универсальный принцип

Ответственность за некоторые разновидности преступлений (фальшивомонетничество, захват заложника и др.) предусматривается не только национальным законодательством, но и международными договорами. В отношении лиц, совершивших такие преступления, любое государство — участник соответствующих международных договоров имеет право осуществлять свою уголовную юрисдикцию независимо от их гражданства или подданства и места совершения преступления.

5. Реальный принцип

Уголовное законодательство может предусматривать защиту интересов принявшего его государства и его граждан от посягательств, исходящих со стороны граждан иностранных государств, установив, что такие лица могут быть привлечены на территории данного государства к уголовной ответственности в соответствии с его законами.

6. Оккупационный принцип

В случае, когда два государства находятся в состоянии войны, и войска одного государства оккупируют часть территории другого государства к лицам, совершившим преступление на оккупированной территории временно (как правило, до создания на ней собственных органов власти и судов) применяется уголовное законодательство государства, чьи войска осуществляют оккупацию.[10]

Теперь необходимо рассмотреть структуру нормы Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации^[11], а именно ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кражи.

Итак, диспозиция данной нормы выражена в предложении «кража, то есть хищение чужого имущества». Это же действие составляет объективную сторону указанного преступления.

Санкция рассматриваемой статьи заключается в указании размера и степени наказания за указанное в диспозии деяние, а именно «наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет».

Итак, рассмотрев поставленные перед нами вопросы можно сделать следующие выводы:

- уголовный закон – это понятие, которое включает в себя все нормы, которые устанавливают юридическую ответственность за совершение общественно опасного деяния;

- уголовный закон намного шире Уголовного кодекса Российской Федерации. Он так же включает в себя положения и других нормативно-правовых актов, в том числе и международных правовых актов;

- уголовный закон обладает юридической силой на всей территории России и подлежит исполнению всеми лицами без исключения;

- уголовный закон состоит из отдельных норм;

- каждая норма уголовного закона имеет свою структуру;

- структура нормы уголовного закона представляет собой диспозицию и санкцию;

- диспозиция нормы Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации^[12] содержит в себе объективную сторону преступления;

- санкция нормы уголовного закона содержит в себе сведения о размере и виде наказания, которое должен понести виновное лицо за содеянное;

- нормы Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации содержат в себе только диспозиции.

На наш взгляд, понятие уголовного закона является основополагающим во всей теории уголовного права. Потому как он определяет не только источники этой отрасли права, но и внутреннюю структуру каждой нормы.

Уникальность состоит в том, что главной задачей уголовного права на практике является:

- предупреждение и пресечение совершения преступлений;

- восстановление справедливости;

- установление наказания для виновного лица.

Но, ничего из перечисленного невозможно осуществить без применения уголовного закона.

Структура уголовной нормы обеспечивает простоту в понимании и применении тех положений, которые в ней заключены.

Поэтому большое внимание необходимо уделять развитию и укреплению имеющихся знаний об уголовном законе и его компонентах.

Задание №2

22-летний житель г. Королева Сухов еще несколько лет назад, после окончания школы, подался в частный бизнес. Он занимался торговлей и ремонтом аудио - видеотехники. Вскоре дела у коммерсанта пошли неважно, и он начал употреблять наркотики. Деньги довольно быстро кончились. Чтобы найти средства на новые дозы наркотиков, бизнесмен начал свою преступную деятельность.

Пользуясь старыми связями, он начал буквально навязываться к знакомым коммерсантам, обещая отремонтировать любую аппаратуру. Те соглашались, прельстившись низкой стоимостью оказываемых им услуг. Однако полученную в ремонт аппаратуру Сухов просто продавал.

Таким образом, он наторговал чужими магнитофонами, видеокамерами, телевизорами и другой техникой на 450000 рублей. Все эти деньги, Сухов истратил на приобретение наркотиков.

1. Квалифицируйте действия Сухова.

2. Раскройте объективные и субъективные признаки совершенного им преступления.

3. Определите момент окончания преступления, совершенного Сухова.

Решение

Из условий задачи ясно, что Сухов занимался предпринимательской деятельностью, а именно ремонтом техники. После того, как он стал употреблять наркотики, он принимал аппаратуру от клиентов, но не занимался её ремонтом, а реализовывал, а на полученные деньги покупал наркотики.

То есть, он, принимая аппаратуру от клиентов, принимал на себя так же обязательства по её ремонту, но не выполнял данные обязательства. Данные обстоятельства удовлетворяют диспозиции ст. 159.4 Уголовного кодекса Российской Федерации^[13], то есть мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности. Но данная статья утратила силу в соответствии Постановлением Конституционного Суда РФ от 11.12.2014 N 32-П. Поэтому данное преступление следует квалифицировать по ч.3 статьи 159 УК РФ, а именно Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере.^[14] В данном случае имело место именно злоупотребление доверием. Так как согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо личными или родственными отношениями лица с потерпевшим.

Злоупотребление доверием также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него (например, получение физическим лицом кредита, аванса за выполнение работ, услуг, предоплаты за поставку товара, если оно не намеревалось возвращать долг или иным образом исполнять свои обязательства).^[15]

Гражданин Сухов, пользуясь старыми связями, навязывал свои услуги знакомым коммерсантам. Они в свою очередь, доверяя своему коллеге отдавали на ремонт свои вещи. Безусловно, низкая стоимость работы подтолкнула согласиться их с данными условиями. Но здесь имели значение именно личные отношения лица с потерпевшими, ведь они знали преступника. Также можно доказать, что Сухов являлся должностным лицом. Так, согласно Пленуму Верховного Суда под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (часть 3 статьи 159, часть 3 статьи 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными примечанием 1 к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным примечанием 1 к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).^[16]

Уголовный кодекс же говорит нам о том, что выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, а также в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением, в статьях настоящей главы, а также в статьях 199.2 и 304 настоящего Кодекса признается лицо, выполняющее функции единоличного исполнительного органа, члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа, а также лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях. Значит, что Сухов являлся и должностным лицом, так как осуществлял законную деятельность по ремонту техники.

Также важен размер нанесенного ущерба. Согласно УК РФ “Крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением статей 159.1, 159.3, 159.4, 159.5, 159.6, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.” Сухов же наторговал чужими магнитофонами, видеокамерами, телевизорами и другой техникой на 450000 рублей. Значит, преступление было совершено в крупном размере.

Теперь рассмотрим объективные и субъективные признаки ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Как нам уже известно, объективные признаки состава преступления включают в себя само общественно опасное деяние и факультативные признаки: обстановка совершенного преступления, способ, орудие, время, место и другие, а так же объект преступления и потерпевшего.

Итак, объективная сторона состава указанного преступления представляет собой совершение Суховым действий, направленных на принятие от клиента аппаратуры(путем злоупотребления доверием), которую следовало отремонтировать и принятие на себя обязательств по её ремонту в силу осуществления предпринимательской деятельности.

Объектом преступления будут являться общественные отношения, а именно экономические отношения, связанные с правом собственности. Потерпевшими будут являться лица, которые являются клиентами Сухова, сдававшие ему аппаратуру для осуществления ремонта.

Предметом преступления будет являться чужое имущество, а именно аппаратура, данная Сухову для осуществления ремонта.

Субъективные признаки состава преступления заключаются в субъективной стороне преступления и субъекте преступления.

Субъективная сторона преступления предусматривает определенную форму вины. Сухов преднамеренно принимал на себя обязательства, которые не собирался выполнять в дальнейшем. То есть здесь имеет место быть умышленная форма вины, выраженная в форме прямого умысла.

Субъект преступления по данному составу специальный. Сухов является должностным лицом на основании Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. N 51 г. Москва и примечании к статье 201 УК РФ, о чем я говорил выше.

Мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться им по своему усмотрению. Если мошенничество совершено в форме приобретения права на чужое имущество, преступление считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным (в частности, с момента регистрации права собственности на недвижимость или иных прав на имущество, подлежащих такой регистрации в соответствии с законом; со времени заключения договора; с момента совершения передаточной надписи (индоссамента) на векселе; со дня вступления в силу судебного решения, которым за лицом признается право на имущество, или со дня принятия иного правоустанавливающего решения уполномоченными органами власти или лицом, введенными в заблуждение относительно наличия у виновного или иных лиц законных оснований для владения, пользования или распоряжения имуществом).^[17]

Преступление считается оконченным с момента, когда Сухов получил аппаратуру на ремонт от коммерсантов. Так как он получил реальную возможность распоряжаться и пользоваться ее по своему усмотрению.

Также, Сухову можно бы было вменить статью 228 УК РФ. Но, к сожалению неизвестно, какие наркотики он приобретал и в каких количествах. Необходимо бы было воспользоваться специальным Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 12.10.2015) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации"и привлечь Сухова к ответственности и по этой статье УК РФ.

Задание №3

Возвращаясь поздно вечером домой с работы, Ребров наткнулся на спящего около подъезда на скамейке своего соседа по подъезду Панкова, от которого сильно пахло спиртным. Оглянувшись по сторонам и убедившись, что никого поблизости нет, Ребров проверил все карманы одежды Панкова и достал оттуда кошелек с 27123 рублями, и, забрав его, пошел в свою квартиру. На следующий день Ребров узнал, что ночью Панков умер, подавившись во сне своими рвотными массами. В содеянном раскаялся и сообщил обо всем сотрудникам полиции.

1. Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.

2. Укажите признаки предмета хищения.

3. Изменилась бы уголовно-правовая оценка ситуации, если бы Панков не умер?

4. Каковы критерии тайности хищения?

5. Изменилась бы уголовно-правовая оценка ситуации, если бы Панков проснулся и увидел, как Ребров забирает его деньги из карманов?

Решение

1) В данной ситуации внимание необходимо уделить двум аспектам:

1. Панков находился в алкогольном опьянении, что скорее всего послужило тем, что он заснул на улице, поэтому говорить о том, что Ребров оставил его в опасной для жизни ситуации или не оказал ему помощь не приходится. То есть, совершение данного преступления ему вменить нельзя т.к. в статье 125 УК РФ необходимо различать две ситуации:

· когда лицо было обязано оказать помощь

· когда сам виновный поставил потерпевшего в опасное для жизни состояние и оставил без помощи.

Помощь, например, обязаны оказывать: по закону - родители несовершеннолетним детям; дети престарелым родителям; в связи с выполнением служебных обязанностей - учителя школ и воспитатели дошкольных учреждений детям, находящимся у них для обучения или на попечении; в силу договора - сиделка, приглашенная для ухода за тяжело больным, и т. д.

Поставление потерпевшего в опасное для жизни и здоровья состояние означает, что ситуация опасности возникла в результате действий виновных. В судебной практике чаще всего встречаются случаи оставления в опасности пострадавших от дорожно-транспортных происшествий при отсутствии вины водителя в нарушении правил дорожного движения; подбрасывания новорожденных младенцев при недоказанности умысла на убийство.^[18]

2. Ребров, пользуясь положением Панкова совершил хищение денежных средств, принадлежащих последнему. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества.^[19]

Тайным является такое изъятие имущества, которое происходит без ведома и согласия собственника или лица, во владении или ведении которого находится имущество, и, как правило, незаметно для посторонних. Тайность изъятия может быть обеспечена особой ловкостью преступника, что имеет место при карманной краже. Кража может быть совершена в присутствии потерпевшего, когда он по какой-либо причине не воспринимает происходящее. Например, изъятие имущества у спящего, пьяного, у лица, находящегося в обморочном состоянии. Кражей также является изъятие имущества на глазах у потерпевшего, который не способен осознать преступный характер действий виновного в силу малолетства или психической болезни. Более сложно для оценки изъятие имущества в отсутствии владельца или незаметно для него, но на виду у посторонних лиц. Такие случаи считаются кражей, если присутствующие по какой-либо причине не сознавали, что у них на глазах происходит противоправное изъятие чужого имущества. Преступник может просто воспользоваться ситуацией, когда окружающим неясно, кому принадлежит вещь.

Если же присутствующие понимают, что у них на глазах происходит противоправное изъятие чужого имущества, и виновный это сознает, то его действия представляют собой открытое хищение, т.е. грабеж. Однако важно установить, в какой момент присутствующие поняли характер действий виновного. Если преступник ошибочно полагал, что совершает хищение тайно, а в действительности его действия осознавал потерпевший или наблюдали другие лица, то в соответствии с направленностью умысла содеянное должно квалифицироваться как кража. Тайность изъятия имущества является наиболее характерным признаком кражи. Но не менее важно для квалификации кражи ее отнесение к ненасильственным способам хищения. Наряду с тайностью и ненасильственным способом завладения имуществом для кражи характерно также отсутствие у похитителя правомочий по распоряжению или управлению имуществом, которым завладевает. Подводя итог анализу признаков кражи, можно дать следующее определение: кража - это тайное, без применения насилия, хищение чужого имущества, которое не было вверено виновному и не находилось в его ведении.^[20] Ребров не имел права владеть данными денежными средствами, так как они принадлежали гражданину Панкову. Следовательно, они не находились в его ведении. И Ребров совершил неправомерное тайное хищение чужого имущества, пользуясь состоянием Панкова, который находился в состоянии алкогольного опьянения и спал.

Следовательно, действия Реброва подпадают под действие п. «г» и п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации^[21], то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное путем изъятия его из одежды потерпевшего, с причинением значительного ущерба гражданину. (Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составля