Именем республики беларусь

РЕШЕНИЕ

14.03.2013 Дело №19-4/2013

г. Витебск

Хозяйственный суд Витебской области в составе судьи Марченко Оксаны Анатольевны, при секретаре судебного заседания - помощнике судьи Савченко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алгеса» (Витебская обл., г. Новополоцк, пер. Рижский, 12а, ком. 3) к Морозову Виктору Андреевичу (Витебская обл., г.Новополоцк, ул.Молодежная, д. 185, кв. 61) о взыскании 349588627 рублей в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Алгеса», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика Балашов Михаил Сергеевич (г.Новополоцк, ул.Я.Коласа, 66-29).

У С Т А Н О В И Л:

Заявлен иск о взыскании 349588627 рублей в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Алгеса».

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск, заявлений, ходатайств не поступило. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена отделением почтовой связи с отметкой «за невостребованием».

В силу статьи 142 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Балашов Михаил Сергеевич, привлеченный в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика, в судебное заседание не явился. В отзыве просил учесть заявленные им требования о возврате части (49%) уставного фонда общества с ограниченной ответственностью «Алгеса», прибыли за 2011 год, согласно поданных администрации заявлений от 21.12.2011 и 25.01.2012 с учетом индексации на текущий момент, а также вывести из состава учредителей в судебном порядке.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, материалы дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Алгеса» №55-15б/2012, хозяйственный суд установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Алгеса» зарегистрировано распоряжением Новополоцкого городского исполнительного комитета от 11.11.2008 за №819р в Едином государственном регистре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей за №391291463. Должник состоит на учете в инспекции по налогам и сборам Республики Беларусь по г.Новополоцку.

Учредителями общества с ограниченной ответственностью «Алгеса» являются: Морозов Виктор Андреевич и Балашов Михаил Сергеевич.

Решением хозяйственного суда Витебской области от 13.09.2012 делу №55-15б/2012 общество с ограниченной ответственностью «Алгеса» признано банкротом, в отношении него открыто ликвидационное производство, управляющим по делу о банкротстве назначено частное унитарное предприятие по оказанию услуг «Бизнес Центр Консалт».

Согласно представленному реестру требований кредиторов кредиторская задолженность составляет 349588627 рублей, в том числе требования инспекции МНС по г.Новополоцку – 176579005 рублей.

По причине отсутствия имущества кредиторская задолженность в сумме 349588627 рублей в ходе проведения процедуры банкротства не погашена.

Банкротство предприятия наступило в результате предъявления к уплате по результатам плановой проверки 169146532 рублей налогов, сборов (пошлин) и иных обязательных платежей, пеней.

Согласно акту плановой проверки общества с ограниченной ответственностью «Алгеса» от 22.11.2011 нарушения налогового законодательства допущены в результате действий директора общества с ограниченной ответственностью «Алгеса» Шаповалова Игоря Викторовича, который не представил для проведения проверки затребованные у него документы, связанные с исчислением, удержанием, перечислением в бюджет подоходного налога с физических лиц, что привело к доначислению налогов, сборов в сумме 140998062 белорусских рублей. Также не представлены документы, подтверждающие прием денежных средств при реализации товара: книга кассира-операциониста, отчеты закрытия смены, контрольные ленты за период с 11.11.2008 по 22.11.2011, то есть не обеспечил сохранность использованных контрольных лент и отчетов закрытия смены (Z-отчеты).

В связи с неуплатой доначисленных платежей в бюджет инспекцией МНС Республики Беларусь по г.Новополоцку было подано заявление кредитора о банкротстве должника.

Удовлетворяя исковые требования истца, хозяйственный суд руководствовался следующим.

В силу части 2 пункта 3 статьи 52 Гражданского кодекса Республики Беларусь, пункта 1.35 пункта 1 Указа Президента Республики Беларусь от 12.11.2003 №508 "О некоторых вопросах экономической несостоятельности (банкротства)" если экономическая несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана собственником его имущества, учредителями (участниками) или другими лицами, в том числе руководителем юридического лица, имеющими право давать обязательные для этого юридического лица указания либо имеющими возможность иным образом определять его действия, то на таких лиц при недостаточности имущества юридического лица возлагается субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Согласно статье 11 Закона Республики Беларусь «Об экономической несостоятельности (банкротстве)» если экономическая несостоятельность (банкротство) должника - юридического лица вызвана собственником его имущества, учредителями (участниками) или иными лицами, в том числе руководителем должника, имеющими право давать обязательные для должника указания либо имеющими возможность иным образом определять его действия, то такие лица при недостаточности имущества должника для расчета с кредиторами солидарно несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника.

Иски о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, предъявляются после открытия ликвидационного производства в хозяйственный суд в случае выявления недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

Иски управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности предъявляются на сумму неудовлетворенных требований кредиторов и рассматриваются хозяйственным судом до вынесения определения о завершении ликвидационного производства.

Статьей 77 Закона Республики Беларусь "Об экономической несостоятельности (банкротстве)" установлено, что управляющий с момента его назначения обязан подавать иски о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника - юридического лица и (или) иных виновных в экономической несостоятельности (банкротстве) должника лиц.

В соответствии со статьей 370 Гражданского кодекса Республики Беларусь до предъявления требования к лицу, которое в соответствии с законодательством или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарная ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответа на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В соответствии с требованиями статьи 6 Закона Республики Беларусь «О бухгалтерском учете и отчетности» руководитель организации обязан организовать бухгалтерский учет и создать необходимые условия для правильного его ведения. Руководитель организации должен обеспечить неукоснительное выполнение всеми подразделениями и работниками, имеющими отношение к учету, требований главного бухгалтера в части соблюдения правил ведения бухгалтерского учета, оформления и представления для учета документов и сведений.

Пунктами 1.6., 1.8 Налогового кодекса Республики Беларусь установлена обязанность представлять в налоговые органы и их должностным лицам, а в части таможенных платежей - в таможенные органы и их должностным лицам документы и сведения, необходимые для налогообложения, взыскания неуплаченных сумм налогов, сборов (пошлин), пеней, при проведении проверок, мероприятий по выявлению имущества плательщика (иного обязанного лица), а также его дебиторов. Обеспечивать должностным лицам налоговых и таможенных органов при проведении проверок либо мероприятий по выявлению имущества плательщика (иного обязанного лица), а также его дебиторов возможность осуществления их прав и обязанностей, включая предоставление помещений (в случае их наличия), пригодных для проведения проверки, мероприятий по выявлению имущества плательщика (иного обязанного лица), а также его дебиторов; выполнять законные требования налогового, таможенного органа и их должностных лиц, в том числе требования об устранении выявленных нарушений законодательства.

В соответствии с частью 2 статьи 100 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законодательством.

При вынесении решения суд исходит из того, что субсидиарная ответственность является особым видом гражданско-правовой ответственности, при котором на лицо, несущее субсидиарную ответственность в соответствии с законодательством или условиями обязательства, в случае отказа основного должника от удовлетворения требования кредитора, в том числе ввиду недостаточности или отсутствия имущества, или ненаправления кредитору в разумный срок ответа на предъявленное требование, возлагается обязанность по исполнению требования кредитора к основному должнику.

При разрешении спора, связанного с ответственностью учредителей (участников) юридического лица, признанного экономически несостоятельным (банкротом), а также руководителей должника, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, хозяйственным судом учитывается, что привлечение указанных лиц к субсидиарной ответственности обусловлено необходимостью установления следующих обстоятельств:

наличия у соответствующего лица права давать обязательные для юридического лица указания либо возможности иным образом определять его действия;

совершения соответствующим лицом действий (или его бездействие), свидетельствующих об использовании принадлежащего ему права давать обязательные для юридического лица указания или использовании своих возможностей иным образом определять его действия;

наличия причинно-следственной связи между использованием соответствующим лицом своих прав и (или) возможностей в отношении юридического лица и последствиями в виде признания должника банкротом;

недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 8.38 Устава общества с ограниченной ответственностью «Алгеса» директор общества несет ответственность за результаты работы общества.

В пункте 8.40 Устава определены функции, которые выполняет директор, в том числе: осуществляет текущее руководство деятельностью общества; в пределах своей компетенции без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет интересы общества и совершает сделки от имени общества; представляет общество без доверенности в отношениях с государственными органами Республики Беларусь и других государств, юридическими и физическими лицами; в пределах своих полномочий, определенных в договоре (контракте) и в учредительных документах распоряжается имуществом, в том числе средствами общества.

Согласно пункту 8.41 Устава директор общества в пределах своих полномочий издает приказы и дает указания, обязательные для работников общества.

Таким образом, являясь директором и учредителем общества с ограниченной ответственностью «Алгеса» Морозов Виктор Андреевич осуществлял действия по руководству предприятием, распоряжению денежными средствами и имуществом, принадлежащим истцу, давал обязательные указания по деятельности предприятия и определял его действия.

Инспекцией Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по г.Новополоцку проведена плановая проверка общества с ограниченной ответственностью «Алгеса» по вопросам налогового законодательства за период с 11.11.2008 по 30.09.2011, исполнения налогового законодательства за период с 11.11.2008 по 31.08.2011, финансово-хозяйственной деятельности за период с 11.11.2008 по 21.11.2011, по результатам которой составлен акт проверки от 22.11.2011. По акту проверки доначислено 140998062 рублей налогов, сборов, платежей.

Нарушения налогового законодательства допущены в результате действий директора общества с ограниченной ответственностью «Алгеса» Морозова Виктора Андреевича, который в нарушение подпункта 1.6, 1.8 пункта 1 статьи 22 Налогового кодекса Республики Беларусь не представил для проведения проверки затребованные у него документы, связанные с исчислением, удержанием, перечислением в бюджет подоходного налога с физических лиц, что привело к доначислению налогов, сборов в сумме 140998062 белорусских рублей; не представил документы, подтверждающие прием денежных средств при реализации товара: книгу кассира-операциониста, отчеты закрытия смены, контрольные ленты за период с 11.11.2008 по 22.11.2011, то есть не обеспечил сохранность использованных контрольных лент и отчетов закрытия смены (Z-отчеты).

Доначисление налогов, сборов оказало влияние на финансовую устойчивость общества с ограниченной ответственностью «Алгеса», привело к устойчивой неплатёжеспособности и банкротству, так как должник не располагал имуществом, достаточным для погашения предъявленных сумм налогов, а также пеней.

В реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Алгеса» включено требований на общую сумму 349588627 рублей.

В ходе проведения мероприятий в конкурсном производстве управляющим установлена недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Таким образом, в отношении ответчика имеется достаточно оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, поскольку действия Морозова Виктора Андреевича, являвшегося директором и учредителем общества с ограниченной ответственностью «Алгеса» (то есть лицом, на которое возложено текущее руководство деятельностью предприятия, ответственность за результаты его работы), связанные с нарушением налогового законодательства, привели к доначислению налогов, применению экономических санкций, что оказало непосредственное влияние на признание предприятия банкротом.

Хозяйственный суд приходит к выводу, что заявленное истцом требование обоснованно, документально подтверждено и подлежит удовлетворению.

Хозяйственный суд распределяет судебные расходы по правилам статьи 133 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.

Руководствуясь статьями 127, 133, 190-194, 201, 202, 204, 207, 267, 330 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с Морозова Виктора Андреевича (Витебская обл., г.Новополоцк, ул.Молодежная, д. 185, кв. 61) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алгеса» (Витебская обл., г.Новополоцк, пер. Рижский, 12а, ком. 3) 349588627 рублей в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Алгеса».

Взыскать с Морозова Виктора Андреевича (Витебская обл., г.Новополоцк, ул.Молодежная, д. 185, кв. 61) в республиканский бюджет 12487659 рублей государственной пошлины.

Выдать приказы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в хозяйственный суд апелляционной инстанции хозяйственного суда Витебской области.

Судья подпись Ж.А.Васильева

Решение по делу №19-4/2013 от 14.03.2013 составлено с мотивировочной частью.

Проект составил студент-практикант ____________Е.А.Сильченко