IV. Виды обязательств по участию субъектов
Как было замечено (стр. 5), в одном обязательстве может быть несколько лиц на каждой стороне, т.е. несколько должников и несколько кредиторов. В зависимости от того, как распределяются ответственность должников и права требования кредиторов, различают обязательства: 1) долевые, 2) совокупные, или солидарные и 3) с круговою порукой.
1. При долевом обязательстве, как показывает само название, ответственность или права требования распределяются по долям.
Такое обязательство будет пассивно-долевым, если оно направлено на исполнение каждым из должников своей доли, и активно-долевым, если оно направлено на получение каждым из кредиторов своей доли. Естественно, при этом, что действие, как предмет обязательства, должно быть непременно делимым (71/1218, 86/24, 87/95); в противном случае, при неделимости действия, будет иметь место обязательство неделимое (III 1), хотя бы было несколько должников или кредиторов. При молчании договора, доли предполагаются всегда равными[см. сноску 19]; точно так же всегда предполагается долевая ответственность при обязательстве со многими должниками или кредиторами[см. сноску 20].
2. В противоположность долевому обязательству, солидарное обязательство основано на солидарности должников, или кредиторов.
Причем, обязательство будет пассивносолидарным, если каждый из должников обязан исполнить все действие, и активносолидарным, если каждый из кредиторов может потребовать от должника исполнения всего действия. Естественно, при этом, что для солидарного обязательства, в отличие от долевого, совершенно безразлично, будет ли действие делимо или нет. Однако, солидарное обязательство нельзя смешивать с неделимым обязательством. В случае неисполнения последнего, возмещение убытков распределяется так же, как и в долевом обязательстве, а не взыскивается солидарно, как это имеет место при солидарном обязательстве[см. сноску 21]. В русской жизни практикуется преимущественно тип пассивносолидарного обязательства[см. сноску 22]. Цель его облегчить кредитору взыскание всего долга с любого из должников. Отсюда, солидарное обязательство, как более тяжелое для должников, чем долевое, в отличие от последнего, никогда не предполагается[см. сноску 23]. Оно возникает или по договору (ст. 1548, доказательство от противного), по завещанию[см. сноску 24] или по закону[см. сноску 25]. В частности, следует заметить, что судебное решение не может быть основанием возникновения солидарности, т.к. судебным решением утверждаются права лиц, а не создаются вновь. 2) Солидарность прекращается, конечно, с исполнением всего обязательства. Однако независимо от этого, в силу различных обстоятельств, солидарность может прекратиться и для отдельных лиц, участвующих в солидарном обязательстве. Так напр., исковая давность погашает солидарное обязательство в 1) отношении тех лиц, к которым кредитор не предъявил иска в давностный срок (85/82). 3) Последствия пассивно-солидарного обязательства сводятся к отношениям между должниками и кредитором и между должниками. Именно кредитор имеет право потребовать по своему выбору от каждого из должников части или целого исполнения обязательства. При этом все должники остаются обязанными перед кредитором, пока не будет погашено все требование, хотя бы и состоялось решение по предъявленному иску (75/216 и др., 86/24). Наши законы не дают правил о возражениях должника и его личных действиях. Кратко и ясно (по сравнению с проектом, ст. 187 и сл.) решает эти вопросы швейцарское уложение. Должник имеет право предъявить кредитору только такие возражения, которые вытекают из его личных отношений к кредитору. Но он обязан предъявить кредитору возражения, принадлежащие совместно всем должникам, в противном случае он отвечает за это перед остальными должниками (ст. 145). Тем более, конечно, должник не может своими личными действиями ухудшить положения остальных должников (ст. 146). Что касается отношений между должниками, то поскольку из отношений, существующих между ними, не вытекает иного, каждый обязан принять на себя равную часть платежа, произведенного кредитору. Если же кто уплатил больше своей части, то тот имеет право обратного требования к своим должникам (право регресса[см. сноску 26]). Притом, к должнику, имеющему право обратного требования, переходят в полной мере права кредитора (ст. 149 Ш. У., ст. 1558, п. 3 и 1561 т. Х. ч. 1). Швейцарское уложение правильно при этом постановляет, что кредитор несет ответственность перед должниками в том случае, если он одного из них поставил в лучшее положение во вред другим (ст. 149). – Последствия же при активно-солидарном обязательстве сводятся к праву каждого из кредиторов получить все исполнение обязательства.
3. Своеобразное положение занимает обязательство с круговой ответственностью должников друг за друга.
С одной стороны, это обязательство не пассивно-солидарное, ибо кредитор не вправе требовать всего долга от любого из должников. С другой стороны – это и не долевое обязательство, т.к. в случае неуплаты кем-либо из должников своей доли, она раскладывается на всех остальных. Проект (ст. 193) сохраняет обязательство с круговой порукой, известное нашему праву[см. сноску 27].