Рецензирование бакалаврской работы
Бакалаврская работа, выполненная по завершению освоения профессиональной образовательной программы, не подлежит обязательному рецензированию. Однако, в некоторых случаях, когда работа находится на стыке различных наук, профессиональных умений, имеет ярко выраженное практическое значение, может быть рекомендована к публикации и др., наличие внешней рецензии ведущих специалистов предприятий и научных учреждений отрасли желательно.
Для проведения экспертизы рекомендуется привлечение внешних рецензентов из числа работников отрасли и научных учреждений, преподавателей других вузов и др.
В качестве рецензентов могут выступать ответственные работники предприятий и организаций, где студент проходил преддипломную практику, а также научные и практические работники предприятий туристской отрасли.
В рецензии на бакалаврской работу, объемом 1-2 печатных страницы, должны быть даны оценки:
1. актуальности темы бакалаврской работы;
2. методам решения поставленных в работе задач;
3. уровню теоретического анализа исходных вопросов темы;
4. корректности проведенных экспериментов, используемых методов исследования и обработки данных;
5. качеству и достоверности полученных результатов, умению анализировать и делать выводы;
6. обоснованности и реальности сформулированных в работе выводов;
7. оригинальности и значимости полученных в работе результатов и дипломной работы в целом;
8. недостаткам работы.
Критические замечания должны быть сделаны в форме, которая допускает возможность дискуссии на защите. Рецензент должен отмечать конкретные недостатки выпускной квалификационной работы (недостаточная обоснованность утверждений, выводов, ошибки методики, необоснованность приближений или точности измерений и др.). Все замечания должны быть подтверждены примерами из рецензируемой работы с указанием номеров страниц. Если рецензент критикует автора за отсутствие какой-либо информации или несовершенство применяемых методов и др., необходимо обоснование влияния данной информации или статистических данных и др. на основные выводы работы.
Рецензент может также изложить свои замечания по поводу стиля изложения и оформления работы.
В заключении рецензия должна содержать конкретную оценку бакалаврской работы («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «не удовлетворительно»)
и подтверждение заслуженности или не заслуженности присвоения квалификации студенту-выпускнику. Мнение рецензента может учитываться Государственной экзаменационной комиссией для определения качества выполненной выпускной квалификационной работы.
Бланк отзыва рецензента бакалаврской работы приведен в Приложении У.
12. Предварительное рассмотрение выпускной квалификационной работы
Предварительное рассмотрениебакалаврскойработы – это процедура определения степени ее готовности к защите, которая проходит на заседании кафедры при обязательном и непосредственном участии как студента, так и руководителя бакалаврской работы. В комиссию по предварительному рассмотрению бакалаврских работ входят все преподаватели кафедры.
К предварительному рассмотрениюстудент должен представить один не переплетенный экземпляр текста бакалаврской работы. Необходимо наличие всех составных частей работы, включая список литературы, а также презентации и доклада.
В выступлении (не более 8 –10 минут) студент представляет актуальность, объект, предмет, цели и задачи бакалаврской работы, дает краткое описание эмпирической базы исследования и представляет полученные результаты. Затем студент отвечает на вопросы членов кафедральной комиссии. Работа обсуждается, высказываются замечания и даются рекомендации по устранению недостатков. Комиссия кафедры по предварительному рассмотрению бакалаврских работ может рекомендовать решение о допуске /не допуске бакалаврской работы к защите.
В случае представления на предварительное рассмотрение работы, имеющей серьёзные недостатки по содержанию или оформлению (несоответствие заданию на выполнение бакалаврской работы, отсутствие разделов или ссылок, неправильное оформление и др.), работа допускается к защите условно. В этом случае вопрос о допуске к защите решается заведующим профилирующей кафедры после повторного рассмотрения материалов бакалаврской работы. С учетом качества устранения недостатков и представления работы во время защиты, это может служить основанием для снижения оценки бакалаврской работы.
Доработанный с учетом замечаний комиссии при предварительном рассмотрении вариант бакалаврской работы, оформленный в соответствии с установленными требованиями, представляется на профилирующую по направлению подготовки кафедру для защиты на заседании Государственной экзаменационной комиссии.