Кто понесет имущественные последствия уничтожения оборудования?

Задача 2.

Член жилищно-строительного кооператива Журавлев полностью выплатил паевой взнос за квартиру. В связи с выездом на постоянное жительство за границу Журавлев решил квартиру продать и подыскал себе покупателя на стороне. Когда Журавлев обратился в правление кооператива за справкой о принадлежности квартиры, ему в этом было отказано. Отказ правление мотивировало тем, что согласно уставу кооператива жилой дом, в котором находится квартира Журавлева, является собственностью кооператива, а потому именно кооперативу принадлежит право продажи квартиры. Журавлеву кооператив согласен выплатить вырученную от продажи квартиры сумму.

Законны ли действия правления?

ВАРИАНТ № 3.

Теоретическое задание.

1. Понятие права собственности. Содержание правомочий собственника.

2. Гражданско-правовые способы защиты вещных прав.

3. Объекты авторского права. Произведение как объект авторского права. Виды и форма произведения. Обнародование и опубликование произведения. Служебное произведение.

Задача 1.

Скульптор Андреев давно хотел установить скульптурный портрет на могиле своей матери, но не мог достать для этого подхо­дящий мрамор. Сторож кладбища по договоренности с Андреевым достал ему за плату нужный мрамор, сняв его с одной из заброшенных могил. Доку­менты о том, кто захоронен в этой могиле, в период войны оказались утра­ченными, и ее в течение многих лет никто не посещал. Андреев высек из мрамора портрет своей матери и установил его на могиле. Узнав об этом, прокурор предъявил к Андрееву иск о взыскании в доход казны стоимости использованного мрамора по рыночным расценкам. К сторожу был предъяв­лен иск о взыскании в доход казны сумм, полученных от Андреева.

Решите дело.

Задача 2.

Федоров проживал в унаследованном им доме вместе с членами своей семьи. В связи с переездом на другое постоянное место жительства он продал дом Александрову, причем в договоре вопрос о правах проживающих в доме лиц никак не затрагивался. После совершения договора Федоров из дома выехал. Остальные же лица освободить дом отказались, мотивируя отказ тем, что другой жилой площади не имеют.

Новый собственник предъявил к указанным лицам иск о выселении. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что если из дома выехал прежний собственник, то члены его семьи тем более обязаны освободить дом.

Ответчики, возражая против иска, указывают на то, что в свое время поселились в доме как члены семьи собственника, и смена собственника не влечет для них обязанности освободить дом.

Решите дело.

ВАРИАНТ № 4.

Теоретическое задание.

1. Первоначальные способы приобретения права собственности.

2. Наследование по закону.

3. Смежные права. Возникновение и сфера действия смежных прав.

Объекты смежных прав. Субъекты смежных прав. Срок действия смежных прав.

Задача 1.

После смерти Куценко в нотариальную контору за оформлением наследственных прав обратились: его жена, дети, Ольга и Александр, родители, брат-пенсионер, инвалид III группы, проживший совместно с наследодателем. Кроме того, в нотариальную контору обратился Николай Кораблев, сын на­следодателя от первого (расторгнутого) брака. Николай был с согласия Ку­ценко усыновлен И.А. Кораблевым, с которым его мать (первая жена Куцен­ко) вступила в брак.

Кто из этих лиц имеет право наследования имущества умершего?

Задача 2.

Уезжая в санаторий на лечение, Максим Шишкин отдал ключ от своей квартиры соседу Валерию Дынину, разрешив ему проживать в квартире во время приезда родственников и пользоваться всеми находящимися там вещами

Через месяц Максим Шишкин вернулся домой, и Валерий Дынин сообщил ему, что две недели назад он, крайне нуждаясь в деньгах, продал часть вещей Шишкина, а именно – цифровую видеокамеру и компьютер. Видеокамеру купил приятель Дынина Анатолий Жалин, которому Дынин объяснил обстоятельства и причину продажи этой вещи. Компьютер он продал, разместив объявление в газете, но ему известно, что его купил Денис Цыпляков. Кроме того, Валерий Дынин признался, что он несколько раз пользовался велосипедом Шишкина, но неделю назад велосипед был похищен, о чем он сразу заявил в милицию. Вскоре велосипед был обнаружен у Александра Романова, который купил его на рынке, что подтвердили три свидетеля.

Максим Шишкин предъявил иск к лицам, у которых оказались принадлежащие ему вещи — к А. Жалину, Д. Цыплякову и А. Романову.

Какие из заявленных М. Шишкиным требований подлежат удовлетворению и по каким основаниям?

ВАРИАНТ № 5.

Теоретическое задание.

1. Производные способы приобретения права собственности.

2. Нотариально удостоверенное завещание. Завещания, приравниваемые к нотариально удостоверенным. Изменение, отмена и исполнение завещания.

3. Объекты патентного права.

Задача 1.

Иванов, постоянно проживающий в Вологде, систематически выезжал на длительное время в командировки в Алма-Ату и Уфу. В каждом из этих городов он снимал внаем по комнате. В этих комнатах находилась и часть его имущества, необходимого для работы и отдыха во время командировок: кни­ги, одежда, кое-что из мебели, посуда, чертежные и измерительные принадлежности, а в Уфе - также резиновая надувная лодка, киноаппарат, лыжи и прочее. Требование о наследовании имущества умершего предъявили его се­стры. Одна из них проживала в Сызрани, другая, нетрудоспособная, - в Ал­ма-Ате. Каждая из сестер обратилась в нотариальную контору по месту сво­его жительства с заявлением о выдаче свидетельства о праве наследования имущества умершего брата.

Где открылось наследство? Кому должно быть выдано свидетель­ство о праве на наследство?

Задача 2.

Алексей Васильев предъявил к Роману Иванову иск об истребовании из чужого незаконного владения денег в сумме 25 000 руб. Деньги из квартиры истца похитил его приятель Сергей Петров во время празднования юбилея. Сергей Петров признался, что купил на похищенные деньги компьютерную технику у своего приятеля Романа Иванова, которому рассказал о происхождении денег.

Как выяснилось в ходе судебного разбирательства, Роман Иванов внес полученные от Сергея Петрова деньги на свой банковский вклад.

Могут ли быть деньги объектом виндикации?

Подлежит ли иск удовлетворению?

ВАРИАНТ № 6.

Теоретическое задание.

1. Принудительное прекращение права собственности.

2. Наследование по праву представления. Право на обязательную долю в наследстве.

3. Право интеллектуальной собственности. Его отличие от иных гражданских прав.

Задача 1.

Вгосударственную нотариальную контору обратилась Шуркова с заяв­лением об отказе от наследства, полагавшегося ей после смерти отца по за­вещанию, в пользу своей дочери и внучки наследодателя - Галины Ананьевой. Одновременно в нотариальную контору поступило заявление от Галины Ананьевой о выдаче ей свидетельства о праве наследования имущества умершей бабушки, на которое завещание оставлено не было. Шуркова на по­лучение наследства после смерти матери не претендовала и в нотариальные органы не обращалась. Нотариус оставил заявление Шурковой об отказе от наследства в пользу дочери без последствий, а в просьбе Ананьевой о выдаче свидетельства о праве наследования имущества бабушки отказал. Считая действия нотариуса неправильными, Шуркова и Ананьева обратились в на­родный суд.

Имела ли право Шуркова отказаться от наследства в пользу доче­ри? Как следует оценить действия нотариуса, отказавшего Ананьевой в выдаче свидетельства о праве наследования имущества бабушки?

Задача 2.

Ильин продал Савельеву транзисторный приемник за 200 руб. Договор купли-продажи был совершен в устной форме, но при заключении сделки Савельев уплатил Ильину 50 руб., а остальные обещал уплатить через 10 дней. До уплаты всей суммы приемник оставался у Ильина.

Явившись в срок, Савельев заявил, что он принес остальную сумму, и потребовал передачи ему приемника. Однако Ильин сообщил, что он продал его Ярцеву за 250 руб., и предложил Савельеву получить обратно 50 руб.

Савельев отказался взять 50 руб. обратно и обратился в суд с иском, в котором просил суд, во-первых, признать сделку между Ильиным и Ярцевым недействительной, а во-вторых, изъять приемник у Ярцева и передать его Савельеву.

В суде Ильин не отрицал факта продажи Савельеву приемника, но поскольку сделка должна быть совершена в письменной форме, то она недействительна.

В какой форме должен быть заключен договор купли-продажи приемника?

С какого момента по общему правилу возникает право собственности продавца по договору купли-продажи?

Мог ли Ильин заключить второй договор купли-продажи в отношении приемника?

Какое решение должен вынести суд?

ВАРИАНТ № 7.

Теоретическое задание.

1. Добровольное прекращение права собственности.

2. Осуществление и защита личных неимущественных прав.

3. Право на защиту чести, достоинства, деловой репутации.

Задача 1.

10 июля скончалась Чумилова, а через два месяца умер ее муж – Чумилов. В принадлежащем ему доме осталась проживать его неполнородная сестра Городецкая. Нотариальная контора выдала свидетельство о праве наследования жилого дома двум родным сестрам Чумиловой. С иском о признании недействительным свидетельства о праве наследования обратилась бабушка Чумиловой о неполнородная сестра Городецкая.

Какое решение должен вынести суд?

Задача 2.

Селиванов, являясь полным товарищем в товариществе на вере «Ассоль», заключил с частным предпринимателем Жигалиным от имени товарищества договор мены облицовочной плитки на плитку равноценную по стоимости, но имеющую другой цвет и рельефный рисунок. В учредительных документах товарищества было указано, что все сделки по распоряжению имуществом заключаются с согласия всех участников. Остальные полные товарищи, узнав о заключенной сделке, предъявили в суд иск от имени товарищества о признании сделки недействительной.

Селиванов представил в суд возражения на предъявленный иск, считая его необоснованным, так как в соответствии со ст. 82, 84 ГК он был вправе заключать сделки от имени товарищества.

Какими полномочиями обладает полный товарищ товарищества на вере?

Разберите доводы сторон и решите спор.

Изменится ли решение в случае предъявления иска коммандитистами от имени товарищества?

ВАРИАНТ № 8.

Теоретическое задание.

1. Право публичной собственности: субъекты, объекты и содержание.

2. Сервитуты. Виды сервитутов. Основания установления сервитутов.

Прекращение сервитутов.

3. Исключительное право на средства индивидуализации участников гражданского оборота.

Задача 1.

По договоренности между братьями Петр с семьей пользовался тремя комнатами, выходившими на южную сторону, а холостяк Андрей — двумя комнатами с окнами на север. Кухня в доме находилась в общем поль­зовании. Андрей пожелал уехать на Север, в связи с чем подыскал покупате­ля на выделенную часть дома. Петр, однако, заявил, что не допустит прода­жи части дома постороннему лицу. Вместе с тем от приобретения части до­ма, которой пользовался Андрей, Петр отказался, поскольку не имеет для этого средств, а трех комнат с семьей ему вполне достаточно. Андрей сооб­щил Петру, что после его отказа от преимущественного права покупки он не видит юридический препятствий для продажи части дома найденному им покупателю. Однако нотариус, к которому обратились Андрей и покупатель, отказался удостоверить договор купли-продажи.