Возмещение причинного вреда.

Положения ст. 104³ УК РФ определяют, что при решении вопроса о конфискации имущества в порядке определенном ранее рассмотренными статьями УК РФ, в первую очередь должен быть решен вопрос о возмещении вреда, причиненного законному владельцу. Указанное положение свидетельствует о реализации охранительной функции закона об уголовной ответственности, гарантируется защита интересов лиц, потерпевших в результате преступной деятельности.

Особенностью анализируемой нормы является тот факт, что ее положения исключают изъятие и обращение в доход государства имущества и доходов от этого имущества, подлежащих возвращению законному владельцу. В связи с чем следует привести постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел по делам о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» в котором определено, что имущество и доходы, полученные в результате совершения преступлений, предусмотренных ст. 146 и ст. 147 УК РФ, подлежат возмещению законному владельцу, а также все экземпляры контрафактной продукции могут быть преданы автору либо обладателю авторских или смежных прав, если это не противоречит действующему законодательству.

Анализ ч. 2 ст. 104³ УК РФ свидетельствует, что при отсутствии у виновного иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, кроме указанного в частях первой и второй статьи 104¹ УК РФ, из его стоимости возмещается вред, причиненный законному владельцу, а оставшаяся часть обращается в доход государства.

Иными словами, суд обязан в первую очередь обеспечить интересы потерпевшего (законного владельца), а после рассматривать вопрос о применении норм и положений, предусмотренных ст. 104¹ и ст. 104² УК РФ. Положения ст. 104³ УК РФ являются доминирующими над ст. 104¹ и ст. 104² УК РФ.

Задачи и упражнения:

1. 12 декабря 2004 года Ленинским районным судом города Новороссийск за совершение в октябре 2001 года преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ был осужден гражданин Семенов А.А. к 12 годам лишения свободы и конфискации всего имущества.

Оцените приговор суда, укажите, мог ли суд выносить такое решение?

2. Киевским районным судом города Симферополя вынесено решение о применении в отношении гражданина Алешкина А.Ф. конфискации имущества, полученного в результате преступной деятельности, так как этим же судом вышеуказанный гражданин признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Дайте характеристику судебному решению, является ли оно правосудным?

3. После вынесения обвинительного приговора по уголовному делу № 32431234 гражданина Абусова Г.Г., по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 205 УК РФ, судом не было вынесено решение о конфискации имущества виновного.

Дайте уголовно-правовую характеристику.

4. Следствием установлено, что виновный в совершении преступления, предусмотренного ст. 228¹ УК РФ Чернышевский совместно со своей сожительницей, которая не была осведомлена о происхождении денежных средств, приобрел квартиру в городе Москва, общей площадью 127 кв.м., по адресу Кутузовский проспект, 54 б.

Подлежит ли указанная квартира конфискации? Если да, то как должен разрешиться вопрос о конфискации.

5. Решением суда Ленинского района г. Кемирова, по уголовному делу № 97846723/14 взыскано в доход государства (конфисковано, в порядке ст. 104¹ УК РФ) транспортное средство Toyota Prada, принадлежавшее Крымову А.С., который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 290 УК РФ. Впоследствии родственниками Крымова А.С. было заявлено ходатайство о невозможности конфискации указанного автомобиля, так как он был последнему подарен родителями.

Примет ли ходатайство суд? Какое решение суд может приять по данному ходатайству?

Контрольные вопросы:

1. Что такое конфискация имущества?

2. К какому уголовно-правовому институту относится конфискация имущества, согласно действующему уголовному законодательству?

3. Что значит термин «безвозмездно» при характеристике конфискации имущества?

4. Что значит термин «принудительно» при характеристике конфискации имущества?

5. Перечислите «конфискационные составы преступлений», которые предусмотрены ст. 104¹ УК РФ.

6. Что может выступать предметом конфискации?

7. Может ли выступать предметом конфискации имущество, которое находится в совместном пользовании?

8. Что может не выступать предметом конфискации?

9. На основании чего осуществляется конфискация имущества?

10. Возможна ли замена конфискуемого имущества на иное?

11. Положения какой нормы являются доминирующими в Главе 15¹ УК РФ Конфискация имущества?

12. Подлежат ли конфискации вещи, запрещенные и изъятые из гражданского оборота?

13. Имеет ли значение гражданство лица, чье имущество подлежит конфискации?

14. Имеет ли значение местонахождение имущества, подлежащего конфискации?

15. Какие виды конфискации имущества существуют?

16. Отличие конфискации имущества как меры уголовно-правового воздействия от наказания?

Темы докладов:

1. История развития уголовно-правового института «конфискация имущества».

2. Характеристика предмета конфискации имущества, предусмотренного УК РФ.

3. Содержание конфискации имущества как меры уголовно-правового характера.

4. Порядок конфискации имущества, которое было передано третьим лицам осуждённым.

Рекомендуемая литература:

1. Беляев А.Н. Новое уголовно-правовое регулирование конфискации имущества // Уголовное право. – 2007. – № 2. – С. 17–21.

2. Волженкин Б.В. Загадки конфискации // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы 4-й Международной научно-практической конференции. – М., Статут. – 2007. – С. 299–304.

3. Кибальник А. Оценка «антитеррористических» новелл уголовного закона // Уголовное право. – 2006. – № 4. – С. 48–49.

4. Лужбин А.В. Конфискация имущества – новая мера уголовно-правового характера и новые проблемы //Российская юстиция. – 2006. – № 9. – С. 33–34.

5. Михайлов В.И. Конфискация имущества: некоторые вопросы содержания и реализации в деятельности органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ // Наркоконтроль. – 2007. – № 1.

6. Степанищев А.В. Проблема правового регулирования применения конфискации имущества. – М., 2002.

7. Чучаев А. Конфискация возвращена в Уголовный кодекс, но в другом качестве // Законность. – 2006. – № 9. – С. 12.

8. Яни П.С. Конфискация имущества и уголовная ответственность // Уголовное право. – 2006. – № 6.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Курсанты и слушатели, которые по итогам изучения курса Общей части Уголовного права России, способны ответить на все контрольные вопросы, приведенные в конце каждой темы, успешно освоили первую ступень курса уголовного права по программе бакалавриата.

Если обучающийся может аргументировать свои ответы с использованием рекомендованного нормативного материала, например, решений Конституционного суда РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ и теоретической литературы, значит – он вправе рассчитывать на высокую оценку на экзамене по дисциплине «Уголовное право».

Если же полученные знания и умения, навыки решения задач курсант (слушатель) может применить к конкретным жизненным ситуациям, с которыми сталкивается реальная судебно-следственная практика, то такой субъект полностью выполнил программу данного учебного курса и цели, поставленные авторами учебной программы, были достигнуты.