Об обнаружении признаков преступления
Начальнику отдела МВД России по Правобережному району г. Москвы полковнику полиции
Арзуманову А.А.
РАПОРТ
об обнаружении признаков преступления
Докладываю в соответствии со ст. 143 УПК РФ о том, что мною 03 .01.2011г. в 13 ч. 10 мин. получено сообщение от де- журного врача травматического отделения Московской город-
ской больницы Анисимова Алексея Алексеевича оотом, чт в
13 ч. 00 мин. в приемную травматического отделения Москов- ской городской больницы из зала кинотеатра «Сибирь» в бес- сознательном состоянии доставлен неизвестный гражданин с колото-резанными ранениями в области живота, грудной клет- ки и шеи. Из полученного сообщения усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 10 5 УК РФ.
Дежурный отдела МВД России по Правобережному району г. Москвы
капитан полиции П.П. Павленко
«03» января 2011г.
---------------------------------------------------------------------------
4. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании
г. Москва 04 января 2011г.
Прокурор Правобережного района г. Москвы советник юстиции Бутаков Б.Б., рассмотрев материалы о нарушениях правил техники безопасности, выявленных в ходе проверки со-
блюдения правил охраны труда в ЗАО «Подшипниковый завод» г. Москвы,
УСТАНОВИЛ:
06 ноября 2011г. в 10 ч. 00 мин. токарь ЗАО «Подшипни- ковый завод» г. Москвы Порубов Петр Петрович, не имея смежной специальности, по заданию мастера Малькова Михаи- ла Михайловича производил клеймение колец на прессе и,
применив при этом неправильный прием,едпиолвр правую
кисть. Согласно заключению ВТЭК Правобережного района г. Москвы Порубов П.П. полностью утратил профессиональную трудоспособность.
Причиной случившегося явилось нарушение правил тех- ники безопасности как со стороны токаря Порубова П.П., так и со стороны мастера Малькова М.М., использовавшего труд то- каря не по специальности. При этом очевидна причинная связь между действием и бездействием мастера Малкова М.М. и на- ступившими вредными последствиями.
Таким образом, в действиях мастера ЗАО «Подшипнико- вый завод» г. Москвы Малькова М.М. усматриваются признаки нарушения правил охраны труда, повлекшего по неосторожно- сти причинение тяжкого вреда здоровью человека.
С учетом изложенного имеются достаточные данные для возбуждения уголовного дела в отношении Малькова М.М. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 143 УК РФ.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 37 и п. «а» ч. 2 ст. 151 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Направить материалы о нарушениях правил техники безо- пасности в ЗАО «Подшипниковый завод» г. Москвы руководи- телю следственного отдела по Правобережному району г. Мо- сквы следственного управления Следственного комитета РФ для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных нарушений уголовного законодательства.
Настоящее постановление подлежит безотлагательному рассмотрению.
Прокурор Правобережного Района г. Москвы
советник юстиции Б.Б. Бутаков
---------------------------------------------------------------------------
5. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возбуждении ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении(перед начальником органа дознания)
Срок проверки сообщения о преступлении ПРОДЛИТЬ
до 10 суток, т. е до «15» января 2011г. Начальник отдела МВД России по Правобережному району г. Москвы полковник полиции Арзуманов С.С.
«05» января 2011г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возбуждении ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении
г. Москва 05 января 2011г.
Дознаватель отделения дознания отдела МВД России по Правобережному району г. Москвы лейтенант полиции Орлов О.О., рассмотрев материалы проверки сообщения о преступле- нии, поступившего 05.01.2011г. в отдел МВД России по Право- бережному району г. Москвы о краже товарно-материальных ценностей из магазина «Океан»,
УСТАНОВИЛ:
В своем заявлении директор магазина «Океан» Бугрова Б.Б. не указала количество и стоимость похищенного, что име- ет значение для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. В связи с этим необходим дополнительный срок для уста- новления указанных обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 14 4 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайствовать перед начальником отдела МВД России по Правобережному району г. Москвы о продлении срока про- верки сообщения о преступлении до 10 суток, т.е. до « 15» ян- варя 2011г.
Дознаватель О.О. Орлов
--------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возбуждении ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении(перед прокурором)
Срок проверки сообщения о преступлении
ПРОДЛИТЬ
до 30 суток, т. е до «19» февраля 2011г. Прокурор Правобережного района г. Москвы советник юстиции Бутаков Б.Б.
«27» января 2011г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возбуждении ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении
г. Москва 27 января 2011г.
Дознаватель отделения дознания отдела МВД России по Правобережному району г. Москвы лейтенант полиции Во- робьев В.В., рассмотрев материалы проверки сообщения о пре- ступлении, поступившего 20 .01.2011г. в отдел МВД России по Правобережному району г. Москвы о присвоении денежных средств в ЖКХ № 1 Правобережного района г. Москвы,
УСТАНОВИЛ:
В ходе проверки получены данные о том, что экспедитор ЖКХ № 1 Правобережного района г. Москвы Фадеев Федор Филиппович, представляя командировочные, за декабрь 201 0г. из кассы ЖКХ получал денежные средства на сумму 1 5.000 рублей и присвоил их.
С целью проверки полученных данных, определения обоснованности командировочных поездок Фадеева Ф.Ф. за территорию г. Москвы 20 .01.2011г. назначена документальная ревизия, производство которой поручено ревизорамавПорбе - режного районного контрольно-ревизионного отдела.
Срок проверки сообщения о преступлении продлен на- чальником отдела МВД России по Правобережному району г. Москвы до 30.01.2011г.
Ревизию планируется завершить 18 .02.2011г., в связи с чем необходим дополнительный срок проверки не менее 30 суток.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 14 4 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайствовать перед прокурором Правобережного рай- она г. Москвы о продлении срока проверки сообщения о пре- ступлении до 30 суток, т.е. до «19» февраля 2011г.
Дознаватель В.В. Воробьев
--------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возбуждении ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении(перед руководителем следственного органа)
Срок проверки сообщения о преступлении ПРОДЛИТЬ
до 10 суток, т. е до «27» января 2011г. Руководитель следственного органа – начальник СО по Правобережному району г. Москвы СУ СК РФ
полковник юстиции Романов Р.Р.
«19» января 2011г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возбуждении ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении
сг.кМвао 19 января 2011г.
Следователь следственного отдела по Правобережному району г. Москвы следственного управления Следственного комитета РФ майор юстиции Петров П.П., рассмотрев материа- лы проверки сообщения о преступлении, поступившего 17.01.2011г. в СО по Правобережному району г. Москвы СУ СК РФ о превышении должностных полномочий оперуполно- моченным отделения уголовного розыска отдела МВД по Пра- вобережному району г. Москвы Толкуновым А.А., совершен- ных с применением насилия,
УСТАНОВИЛ:
17 января 2011г. около 12 ч. 00 в кабинете № 7 оперупол- номоченный отделения уголовного розыска отдела МВД по Правобережному району г. Москвы Толкунов Александр Алек- сандрович во время опроса Дорохина Дмитрия Денисовича, с целью получения подтверждения оперативных данных об об- стоятельствах хулиганства, совершенных неизвестными лица- ми 16 января 20 11г. у Парка космонавтов, применил по отно- шению к нему насилие, причинив телесные повреждения в виде сотрясения мозга.
Для принятия законного, обоснованного и мотивирован- ного решения по результатам проверки указанных материалов необходимо осуществить ряд процессуальных действий: опро- сить близких родственников Дорохина Д.Д., получить заключе- ние служебной проверки, на что может потребоваться не менее 10 суток.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 14 4 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайствовать перед руководителем следственного ор- гана по Правобережному району г. Москвы СУ СК РФ о про- длении срока проверки сообщения о преступлении до 10 суток, т.е. до 27 января 2011г.
Следователь П.П. Петров
--------------------------------------------------------------------
ОБЪЯСНЕНИЕ
г. Москва 08 января 2011г.
с 12 ч. 00 мин.
по 12 ч. 15 мин.
Дознаватель отделения дознания отдела МВД России по Правобережному району г. Москвы лейтенант полиции Орлов О.О. в кабинете № 13 отдела МВД России по Правобережному району г. Москвы, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 13 Федерального
закона РФ «О полиции» в связи с проверкой сообщения о пре- ступлении, получил объяснение от:
1. Фамилия, имя, отчество:Маликова Мария Мурадовна
2. Дата рождения:05.05.1980г.
3. Место рождения:п. Жигалово Московской области
4. Место жительства и (или) регистрации, телефон:г. Моск- ва, ул. Правобережная, дом 66, кв. 66, тел.: 220-20-20
5. Гражданство:гражданка РФ
6. Образование:высшее
7. Семейное положение, состав семьи:не замужем
8. Место работы или учебы, телефон:директор школы № 99 г. Москвы, тел.: 440-40-40
9. Отношение к воинской обязанности (где состоит на воин- ском учете):– невоеннообязанная
10. Наличие судимости (когда и каким судом был осужден, по какой статье УК РФ, вид и размер наказания, когда освободился): не судима
11. Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность:паспорт серии 7777 № 7 77777, выдан 10.10 .2004г. отделом ВД Октябрьского района г. Москвы
12. Иные данные о личности: –
М.М. Маликова
Иные участвующие в опросе лица: не участвуют Участвующим лицам объявлено о применении техниче-
ских средств – не применяются.
Перед рноачсаалом оп мне разъяснено, что я имею право:
1) в соответствии со ст. 51 Конституции РФ не свидетель- ствовать против самого себя, своего супруга и других близ- ких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ;
2) давать объяснение на родном языке или языке, которым я владею;
3) пользоваться помощью переводчика бесплатно;
4) заявлятьвоотды участвующим в опросе лицам;
5) заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, следо- вателя, руководителя следственного органа, прокурора;
6) являться на опрос с адвокатом;
7) ходатайствовать о применении мер безопасности.
М.М. Маликова
По существу дела могу пояснить следующее: В представ- ленном мною 07 .01.2011г. заявлении о совершении кражи из моего кабинета я не сообщила деталей происшествия. В ука- занный день, в 09 ч. 00 мин., когда я хотела открыть дверь сво- его кабинета, я увидела, что она не заперта, а замок взломан. Войдя в кабинет вместе с прибывшими на место происшествия двумя полицейскими, я обнаружила, что оттуда похищены: ви- деомагнитофон марки «Сони», стоимостью 5.000 рублей и му- зыкальный центр марки «Самсунг» стоимостью 30 .000 рублей. В результате кражи школе нанесен имущественный ущерб в размере 35 .000 рублей. В совершении кражи подозреваю школьного сторожа Авакимова Анастаса Антоновича, который без предупреждения отказывалсяотраатбь последние 2 дня, оставив школу без надзора.
М.М. Маликова
Объяснение прочитано лично.
Объяснение с моих слов записано правильно. Замечания и дополнения к объяснению отсутствуют.
М.М. Маликова
Объяснение получил.
Дознаватель О.О. Орлов
--------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ