Правовой статус субъектов гражданского права.

После воздействия на общественные отношения норм гражданского права они облекаются в гражданско-правовую форму и именуются гражданско-правовыми отношениями. Таким отношениям свойствен гражданско-правовой метод регулирования, который характеризуется юридическим равенством сторон на началах координации субъектов, а не их субординации. Однако в некоторых случаях приходится иметь дело с такими отношениями, в которых лица юридически неравноправны. Это становится следствием особого правового регулирования конкретной группы отношений, в которых одно лицо получает определенные преимущества по сравнению с другими лицами.

Неравноправие участников общественного отношения порождает различные споры между ними. Для правильного разрешения этих споров необходимо понимать смысл гражданско-правового регулирования общественных отношений, в результате которого одним участникам общественного отношения предоставляются преимущества по сравнению с другими, а также исследовать существо таких гражданских правоотношений. Следует иметь в виду, что при принятии решения по гражданским и арбитражным делам судебные органы должны определять, каковы правоотношения сторон, каковы их права и обязанности (ст. 196 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В некоторых случаях оценка правоотношений сторон позволяет заключить, что спор возник из отношений, в которых одна из сторон находилась в более выгодном положении по сравнению с другой стороной.

К настоящему времени усилиями ученых сформирована особая группа субъективных прав, именуемых преимущественными правами, исследование которых нашло отражение в доктрине дореволюционной России, Советского государства и заняло самостоятельное место в трудах ученых современной России. Однако преимущества могут быть приобретены участниками гражданских правоотношений не только за счет преимущественных прав. Правовая природа преимуществ, которыми может быть наделен участник гражданского правоотношения, шире содержания преимущественных прав. Этому обстоятельству до настоящего времени в доктрине не было уделено необходимого внимания. В результате предметом исследования выступали непосредственно преимущественные права, а не сами субъекты правоотношений, обладающие преимуществами по сравнению с другими лицами - участниками данных правоотношений.

Поскольку преимущества касаются самого субъекта, их правовую природу следует искать именно в особенностях правового положения субъекта, а не только в содержании субъективных прав, которыми наделен субъект. Впервые понятие "преимущественное правовое положение" было употреблено нами при исследовании института злоупотребления гражданским правом для характеристики некоторых случаев осуществления субъективных прав в форме бездействия. Необходимо переосмыслить содержание данного понятия, не ограничиваясь избранным ранее контекстом исследования, так как это понятие способно охватывать собой гораздо более широкий круг отношений.

По общему правилу о преимущественном правовом положении субъектов гражданских правоотношений можно вести речь применительно к их правомерному поведению и состоянию, т.е. нормальному развитию правоотношения. Практический и теоретический смысл изучения данной категории состоит в том, чтобы уметь выявлять условия, при наступлении которых нормальное развитие правоотношения, "отягощенного" преимуществами одного субъекта, начинает приобретать негативные стороны и тем самым сближаться с неправомерным явлением. В свою очередь, правильное понимание условий подобного развития правоотношения поможет законодателю и правоприменителю разрабатывать и применять адекватные правовые средства по противодействию соответствующего поведения субъектов, а также поможет сторонам избирать такой способ защиты нарушенного или оспоренного субъективного права, который будет адекватен имевшему место посягательству на него.

В некоторых случаях преимущественное правовое положение субъекта может стать именно следствием его неправомерного поведения. Так, например, субъект может иметь преимущества, получив за счет другого лица неосновательное обогащение. Нередки случаи посягательств на права и законные интересы других лиц, которые дают нарушителю преимущества по сравнению с потерпевшим лицом в рамках существующего между ними правоотношения. В приведенных случаях категория "преимущественное правовое положение" помогает дать верную правовую квалификацию в качестве правонарушения поведению субъекта, правовое положение которого получило преимущества по сравнению с другими лицами.

Наиболее сложными в квалификации являются случаи злоупотребления правом, которые состоят в использовании субъектом его преимущественного правового положения, учитывая, что злоупотребление правом, несмотря на его неправомерность, внешне имеет форму правомерного поведения. В данном случае именно выявленное преимущественное правовое положение субъекта может помочь обнаружить признаки злоупотребления правом в его поведении.

Для раскрытия правовой природы "преимущественного правового положения" следует четко понимать, что понимается под преимуществом и каким образом оно может быть выражено в правовом положении субъекта гражданских отношений. Как известно, правовое положение субъекта определяется его субъективными правами, юридическими обязанностями и интересами, а реализация правового статуса, а также его охрана и защита показывают, каким образом осуществляются и защищаются субъективные права и интересы и исполняются юридические обязанности. Исходя из этого, любое преимущество, которое может получить субъект гражданского правоотношения, следует искать непосредственно в его субъективных правах, юридических обязанностях, интересах, а также в процессе осуществления и защиты субъективных прав и интересов и исполнения юридических обязанностей.

Таким образом, под преимущественным правовым положением следует понимать правовое положение, предоставляющее субъекту при прочих равных условиях преимущества перед другими лицами в содержании, осуществлении и защите субъективных гражданских прав и (или) интересов и (или) в содержании и (или) исполнении каких-либо юридических обязанностей.

Когда преимущества достигаются за счет того, что субъект наделен субъективным правом, речь идет о том, что именно содержание этого права делает правовое положение субъекта преимущественным по сравнению с правовым положением других лиц.

Ранее нами была предпринята попытка доказать, что субъективное право следует понимать не в качестве возможного, должного или воспрещенного поведения, а в качестве отраженного в законе статуса личности как управомоченной, независимой и свободной. Этот подход нашел одобрение в юридической литературе. Таким образом, можно сделать вывод о том, что любое субъективное право, которое делает положение субъекта преимущественным, показывает преимущества его управомоченности, преимущества его свободы и преимущества его независимости по отношению к другим лицам. Например, примером преимущества управомоченности субъекта может служить субъективное право удержания (ст. 359, 360 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)), которое предоставляет кредитору определенные преимущества в его отношениях с должником, которые носят встречный характер. Собственник имущества занимает преимущественное правовое положение по отношению к иным лицам, поскольку только ему принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст. 209 ГК РФ). В этом проявляются преимущества его свободы и независимости, составляющие содержание субъективного права собственности.

Таким образом, субъект может обладать преимущественным правовым положением за счет субъективных прав, когда правовое регулирование отношений осуществляется с "перекосом" в пользу обладателя субъективных прав, которыми он наделен не случайно, а целенаправленно и которые показывают преимущества субъекта в его отношениях с другими лицами. В числе таких субъективных прав могут быть и так называемые преимущественные права, вопрос о правовой природе которых в доктрине является долгое время дискуссионным.

Если преимущественное правовое положение субъект приобретает в результате сложения с него какой-либо юридической обязанности, это означает, что противостоящие субъекту управомоченные лица фактически теряют свое субъективное право, с которым ранее корреспондировала вышеуказанная юридическая обязанность.

Освобождение субъекта от юридической обязанности в силу закона возможно в исключительных случаях, когда происходит столкновение интересов различных субъектов по поводу одного блага, на которое они претендуют, и когда требуется определить (выбрать) одного из них, предоставив преимущество по сравнению с другим субъектом, признав его более достойным обладать указанным благом. Например, утративший вещь собственник и добросовестный приобретатель вещи равным образом заинтересованы в том, чтобы быть полноправными собственниками этой вещи. Однако ст. 302 ГК РФ установлены условия, при соблюдении которых преимущество предоставляется добросовестному приобретателю вещи по сравнению с утратившим вещь собственником. Такое преимущество заключается в том, что с добросовестного приобретателя снимается обязанность отдать вещь законному собственнику. Тем самым устанавливается исключение из общего правила о необходимости возврата имущества незаконным владельцем собственнику этого имущества по правилам ст. 301 ГК РФ. Преимущественное правовое положение добросовестного приобретателя вещи по сравнению с утратившим вещь собственником выражается не в наделении добросовестного приобретателя преимущественным субъективным правом на вещь, а в освобождении его от юридической обязанности возвратить вещь законному собственнику. Этот вывод не означает, что добросовестный приобретатель не становится собственником вещи. Напротив, сложение с добросовестного приобретателя обязанности передать вещь утратившему ее собственнику является необходимым юридическим фактом для возникновения права собственности на вещь у ее добросовестного приобретателя.

Преимущества в виде наличия у субъекта интереса могут иметь место уже тогда, когда еще сам субъект не предпринимает никаких мер по реализации своего интереса, однако в силу определенных причин или действий других лиц имеющийся у субъекта интерес реализуется. Например, кредитор имеет интерес в том, чтобы имущество должника до разрешения судом спора находилось под арестом. Если арест на имущество будет наложен судом (по его инициативе), кредитор, безусловно, получит преимущество по отношению к должнику и его преимущественное правовое положение будет обеспечено не за счет действий кредитора, а за счет соответствующего действия суда по наложению ареста, направленного на реализацию интереса кредитора.

Как верно указывает В.В. Субочев, пределы реализации, удовлетворения интересов участников правоотношений характеризуются объемом принадлежащих им прав и обязанностей. Иными словами, для выявления того или иного интереса у субъекта правоотношения необходимо определять объем и содержание принадлежащих ему прав и обязанностей. В приведенном выше примере наложение судом ареста на имущество должника стало возможным благодаря тому, что кредитор и должник находятся между собой в известном суду правоотношении и суд уже дал предварительную оценку правам и обязанностям сторон спора.

Преимущественное правовое положение субъекта также может быть приобретено исключительно вследствие того, что субъективное право осуществляется. Учитывая, что осуществление субъективного права может осуществляться в форме бездействия, именно бездействие субъекта может сделать его правовое положение преимущественным. Например, такое положение возникает, если совладелец общего имущества, получив от другого совладельца извещение о продаже своей доли (п. 2 ст. 250 ГК РФ), без цели приобретения, умышленно не даст ответа для затягивания времени или предотвращения срочной выгодной продажи.

Также многочисленны примеры, когда субъект приобретает преимущественное правовое положение в результате исполнения возложенной на него юридической обязанности. Так, если исполнение субъектом его обязанности предполагает встречное исполнение с другой стороны, которая его предоставляет в качестве неравноценного (например, если цена сделки или иные условия существенно отличаются от цены и иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки), это может привести к приобретению преимущественного правового положения той стороной, которая предоставила неравноценное встречное исполнение по обязательству. В отдельных случаях при наличии условий, предусмотренных ст. 61.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ), такие сделки квалифицируются в качестве подозрительных и могут быть признаны недействительными.

Преимущества, приобретенные субъектом в результате осуществления и защиты имеющегося у него интереса, имеют свою специфику, которая состоит в том, что преимущественное правовое положение достигается не за счет наличия у лица интереса, а именно вследствие реализации последнего. То есть речь идет о ситуациях, когда не противоречащие закону или охраняемые им стремления субъекта находятся в активном состоянии или достигают своей цели. При этом преимущественное правовое положение достигается за счет активной деятельности субъекта по осуществлению или защите своего интереса в рамках правового поля, но в отсутствие субъективного права.

Примеры, иллюстрирующие случаи, когда лицо не просто обладает каким-либо интересом, но и осуществляет или защищает его, приобретая за счет этого преимущества, также многочисленны. Так, иском сособственника о переводе прав и обязанностей покупателя доли в праве общей собственности на себя (п. 3 ст. 250 ГК РФ) защищается вовсе не преимущественное право покупки... а охраняемый законом интерес сособственника в приведении его в такое положение, в котором он находился бы, если бы его не лишили принадлежавшего ему преимущественного права покупки. Точно так же иском о расторжении договора (ст. 450 - 452 ГК РФ) можно добиться только реализации охраняемого законом интереса, возникшего у одной стороны договора вследствие его существенного нарушения другой стороной либо вследствие существенного изменения обстоятельств. Субъективного права, которое здесь можно было бы защитить, просто нет.

Необходимо отметить, что настоящая статья носит по большому счету постановочный характер. Выявление сущности, правовой природы преимущественного правового положения требует дальнейшей работы. По нашему мнению, сквозь призму понятия "преимущественное правовое положение" можно будет в новом измерении исследовать известные гражданскому праву категории "субъективное право", "юридическая обязанность", "интерес", "правоотношение", наполняя их новым содержанием.

В случаях, когда общественное отношение сторон "обременено" какими-либо преимуществами одной из них, верное теоретическое осмысление этих преимуществ и уяснение формы их выражения позволят правоприменителю правильно выбрать и применить соответствующие нормы права. Это позволит, в свою очередь, на практике правильно определять, каковы правоотношения между сторонами, насколько они сбалансированны, а также определять, не была ли поставлена какая-либо сторона в невыгодное положение за счет преимущественного положения другой стороны.

Таким образом, введение в научный оборот понятия "преимущественное правовое положение" поможет в новом ключе переосмыслить уже известные гражданскому праву категории, выявить пробелы и коллизии гражданско-правового регулирования и недостатки в правоприменительной деятельности компетентных органов.