Тема 5.3. Судебное разбирательство
I. Задания для самостоятельной работы
1. Дайте определения следующим понятиям: непрерывность судебного разбирательства, непосредственность судебного разбирательства, протокол судебного заседания. Задание выполните устно.
2. Составьте ходатайство о вызове в суд свидетеля, о назначении судебной экспертизы (вид экспертизы определить самостоятельно).
3. Решите задачу:
Прокурор района в интересах престарелой Ривлиной В.Г. предъявил иск в суд к Михайловой А.П. и Демьянову С.Р. о возмещении причиненного их несовершеннолетними детьми ущерба.
В процессе рассмотрения дела от прокурора поступило заявление, в котором он просил производство по делу прекратить ввиду отказа поддерживать предъявленный им иск.
В судебное заседание, где обсуждалось заявление прокурора, истица Ривлина В.Г. не явилась, хотя о месте и времени разбирательства дела была извещена в установленном порядке.
Адвокат, представляющий интересы Ривлиной В.Г., заявил, что если прокурор отказывается от иска, то дело для истицы является бесперспективным. В связи с этим он тоже отказывается от иска.
Суд постановил определение, которым производство по делу прекратил.
В частной жалобе Ривлина В.Г. просила отменить определение суда, ссылаясь на то, что от иска отказываться не собирается, не явилась в суд по болезни, в подтверждение чего у нее имеется справка больницы, адвокат же не имел полномочий отказаться от иска, так как срок доверенности с этими полномочиями истек за два дня до судебного заседания.
Подлежит ли отмене определение суда?
II. План практического занятия
(форма обучения: очная и заочная на базе среднего (полного) общего образования)
часы: 2
Ролевая игра: «Судебное разбирательство по делу о признании завещания недействительным и признании права собственности на ½ доли в домовладении».
Субъекты процесса:
1. Судья;
2. Секретарь судебного заседания;
3. Истцы (двое) – две сестры;
4. Ответчики (двое) – сестра и жена;
5. Третьи лица (двое) – два нотариуса (заверивший завещание и выдавший отказ во вступлении в наследство);
6. Эксперт;
7. Свидетель (врач);
8. Представитель истцов;
9. Представитель ответчика (сестры);
10. Врач, вызванная на дом;
11. Друг умершего (сосед).
Сущность спора:
Истцы (две сестры) обратились в суд с исковым заявлением о признании завещания недействительным и признании права собственности на ½ доли в домовладении. Завещание было составлено их отцом, покончившим жизнь самоубийством. Отец завещал все принадлежащее ему имущество своим родственникам: дочерям по ½ доли в домовладении. Жене ½ доли в другом домовладении и машину. Сестре – ½ доли в домовладении, вторая доля в котором предназначалась его жене. Дочери завещателя, ознакомившись с содержанием и волей завещателя, посчитали подобное распределение имущества несправедливым и незаконным и обратились в суд. Незадолго до судебного процесса жена умерла. У нее осталась дочь, тяжело больная.
Примерный перечень первоначально необходимых документов:
1. Завещание;
2. Свидетельство о смерти;
3. Постановление о возбуждении уголовного дела «Самоубийство»;
4. Свидетельство о праве собственности на домовладение;
5. Техпаспорт БТИ (два литера);
6. Карточка больного;
7. Эпикриз;
8. Отказ во вступлении в наследство;
9. Книга учета завещаний у нотариуса;
10. Доверенности на представителей.
II. План практического занятия
(форма обучения: заочная на базе высшего образования)
часы: 2
1. Сущность судебного разбирательства.
2. Этапы судебного заседания.
3. Отложение судебного заседания и приостановление производства по делу.
4. Формы завершения процесса без принятия судебного решения.
III. Рекомендации по выполнению заданий
и подготовке к практическому занятию
Для освоения материала и выполнения заданий для самостоятельной работы необходимо изучить лекционный материал (студентам очной формы обучения), соответствующие разделы учебников из списка основной литературы. В целях более углубленного усвоения темы используйте источники, приведенные в списке дополнительной литературы. Изучение материала следует сопровождать уяснением основных понятий, относящихся к изучаемой теме.
Для подготовки к ролевой игре необходимо освоить сущность и порядок проведения судебного разбирательства.
Приступать к изучению темы рекомендуется с исследования понятия, значения и места стадии судебного разбирательства среди других стадий процесса. Следует уяснить, чем данная стадия отличается от предшествующих. Сравнительное исследование надо проводить по следующим критериям: задачи, субъектный состав, содержание процессуальных действий, совершаемых в рамках каждой стадии.
В стадии судебного разбирательства наиболее полно реализуются принципы гражданского процесса. Необходимо проанализировать действие принципов в стадии судебного разбирательства.
Судебное разбирательство состоит из четырех основных частей: подготовительной; исследования обстоятельств дела; судебных прений; постановления и оглашения судебного решения.
Каждая из указанных частей имеет свою особую задачу. Все части находятся в тесной взаимосвязи друг с другом.
Необходимо проследить, в каком порядке совершаются процессуальные действия в каждой из составных частей судебного разбирательства. Особое внимание обратите на подготовительную часть. Здесь суд разрешает три основных вопроса. Необходимо уяснить, какие это вопросы, и в каком порядке проводятся процессуальные действия для их выяснения
Суду не всегда удается рассмотреть и разрешить дело в одном судебном заседании. Нередко суд сталкивается с обстоятельствами, препятствующими разбирательству дела в одном судебном заседании. В подобных случаях разбирательство дела откладывается либо производство по делу приостанавливается.
Отложение разбирательства дела представляет собой отсрочку рассмотрения с назначением даты и времени следующего судебного заседания. Основания отложения разбирательства дела перечислены в статье 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Изучите их.
Приостановление производства по делу – это временное прекращение судом процессуальных действий, вызванное возникновением объективных обстоятельств, препятствующих дальнейшему развитию процесса и в отношении которых нельзя точно определить, когда они будут устранены и наступит возможность возобновления производства по делу. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает обязательное (статья 215) и необязательное (статья 216) приостановление производства по делу. Изучите сроки приостановления производства по делу и порядок возобновления производства.
Завершить изучение вопроса об отложении разбирательства дела и приостановлении производства по делу необходимо сравнительным анализом этих институтов, выявив черты сходства и отличия.
При исследовании вопросов прекращения производства по делу и оставлении иска без рассмотрения особое внимание следует обратить на основания и последствия этих процессуальных действий. По этим основаниям провести сравнительный анализ данных институтов.
На стадии судебного разбирательства принципы гражданского судопроизводства находят самое яркое проявление. Уделите внимание характеристике функциональных принципов.
Рассмотрение вопроса об усмотрении суда (дискреции суда) является чрезвычайно важным. Усмотрение суда в российском гражданском процессе не представляет собой свободу поведения (выбора). Законодатель не наделяет судей таким полномочием, как усмотрение. Дискреция является правоприменительной деятельностью. Можно выделить ряд черт, присущих судебному усмотрению: применение усмотрения предусмотрено юридическими нормами, осуществляется в процессуальной форме, предполагает выбор варианта решения того или иного вопроса. Необходимо найти отражение указанных черт в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации, судебной практике.
IV. Рекомендуемые источники
Нормативно-правовые документы
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14.11.2002 № 138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 18.11.2002. - № 46. - Ст. 4532.
Основная литература
1. Гражданский процесс: учебник / под ред. М.К.Треушникова. - М.: Городец, 2008.
2. Гапеев, В.Н., Казельникова, В.С. Курс лекций (гражданское процессуальное право). – Ростов н/Д: РИО Ростовского филиала РТА, 2010.
Дополнительная литература
1. Актуальные проблемы гражданского права и процесса: Сборник материалов Международной научно-практической конференции / Д.Х. Валеев, И.Г. Горбачев, Д.Н. Горшунов и др.; под ред. Д.Х. Валеева, М.Ю. Челышева. - М.: Статут, 2006. Вып. 1.
2. Скробов Б.В. Ситуации на стадии судебного разбирательства // Налоги (газета). – 2007. – № 6.
3. Чудиновская Н.А. Установление юридических фактов в гражданском и арбитражном процессе / под ред. В.В. Яркова. - М.: Волтерс Клувер, 2008.
V. Контрольные вопросы для самопроверки
1. Из скольких частей состоит судебное разбирательство и какова цель каждой из них?
2. В чем отличие предварительного судебного заседания от судебного заседания в суде первой инстанции?
3. Какие формы окончания судебного разбирательства Вам известны?
4. В чем отличие прекращения производства по делу от оставления заявления без рассмотрения?
5. Может ли суд возобновить производство по делу после удаления в совещательную комнату?