Правила и способы проверки криминалистических версий

Проверка версийв отличие от процесса их построения является практической деятельностью лиц, выдвинувших версии. Ее цель подтвердить или опровергнуть содержащиеся в версиях предположения и выведенные из них выводы следствия о каких-либо событиях или фактах и обеспечить установление истины по делу. В связи с этим проверка версий состоит в целенаправленном собирании доказательств и иной криминалистически значимой информации в предусмотренном законом процессуальном порядке (путем следственных действий, экспертных исследований и применения криминалистических средств и методов их реализации). Осуществляться эта проверка должна в сроки, отведенные на расследование. Возникшие при этом оперативно-розыскные версии должны быть проверены оперативно-розыскными средствами, а экспертные соответствующим исследованием.

Подтвердившиеся версии могут стать следственными. Особенностью деятельности по проверке версий является то, что нередко она осуществляется в условиях активного противодействия со стороны лиц, заинтересованных в сокрытии истины. В целях избежание отрицательных для расследования последствий процесс проверки версий должен отвечать ряду принципиальных требований.

Во-первых, все выдвинутые версии должны быть проверены до конца. Не соответствующей выясняемому обстоятельству может быть признана версия только в случае неподтверждения выведенных из нее следствий. Это достигается путем тщательной проверки всех следствий[7]. Все возникающие при этом логические несоответствия и противоречия должны быть или устранены, или достоверно объяснены. Если остается хотя бы одно необъясненное противоречие или логическое несоответствие между выявленными фактами, явлениями, версия не может считаться проверенной до конца.

Во-вторых, все версии должны проверяться одновременно или параллельно. Это важно потому, что откладывание проверки каких-либо версий, особенно следственных, из-за необходимости сосредоточения усилий на проверке наиболее вероятной (по мнению следователя) версии может привести к утрате доказательств, уничтожению или сокрытию следов преступления, а заподозренный может скрыться или, что еще хуже, совершить новое преступление[8]. Необходимость соблюдения этого правила объясняется и тем, что подтверждение какой-либо одной версии означает опровержение других версий, выдвинутых относительно одного и того же факта. Указанное обязывает при проверке иметь в виду одновременно все версии и оценивать добытые доказательства с учетом всех версий.

Вместе с тем данное правило не следует применять формально без учета сложившихся следственных ситуаций. В ряде случаев с целью быстрого решения основных вопросов расследования следователю целесообразно сочетать поиск по линии наиболее вероятной версии с принятием мер, обеспечивающих возможность быстрого и своевременного переключения на проверку остальных версий. Безотлагательной проверки требуют и версии, связанные с пресечением преступной деятельности.

В то же время следственные действия при проверке следственных версий могут проводиться в той или иной последовательности. Так, во всех случаях при проверке версий ранее других нужно проводить неотложные и следственные действия, результаты которых имеют значение для всех или большинства выдвинутых версий (следственный осмотр, судебная экспертиза, иногда следственный эксперимент, обыск, допрос свидетелей). Не должно быть задержки с действиями, направленными на розыск, изобличение и изоляцию преступника, если его пребывание на свободе представляет опасность для общества. Не следует откладывать действия, связанные с назначением экспертиз и иных проверок и мероприятий, требующих для своего осуществления длительного времени, и др. Соответственно в определенной последовательности может осуществляться выяснение отдельных вопросов, отдавая предпочтение первоочередному уяснению тех из них, которые имеют важное значение для наиболее вероятной или большинства версий. В ходе проверки одна из следственных версий, построенных относительно одного и того же факта, должна найти полное подтверждение, а остальные отпасть. При этом версия может считаться проверенной и подтвержденной только в том случае, если для такого вывода имеется совокупность доказательств, т.е. фактических данных, полученных с помощью процессуальных средств из процессуальных источников, и если другие версии по этим же вопросам при проверке не подтвердились. Отпадение других версий неотъемлемая часть единого процесса доказывания, обязывающего следователя не жалеть усилий на установление всех предусмотренных законом обстоятельств, позволяющих сформулировать однозначный вывод относительно расследуемого события.

При определении последовательности действий учитываются требования УПК РФ и научно-практические рекомендации по доказыванию обстоятельств различных преступлений.

Построение и проверка следственных версий являются научным способом формирования выводов по уголовному делу.

Криминалистическая версия является логической основой планирования на первоначальном этапе расследования.

Заключение

Версии выдвигаются в ситуациях информационной неопределенности, когда отсутствуют достаточные данные для достоверных выводов. Версионный метод в качестве своего важнейшего этапа предусматривает логическое исследование и упорядочение всей исходной информации. В результате из общего информационного массива формируется взаимосвязанный и внутренне непротиворечивый информационный комплекс, который можно рассматривать как фактическую базу версии. Она формируется из сведений, полученных в результате проведения оперативно-розыскных, следственных, экспертных, судебных действий и иных мероприятий.

В результате вышесказанного можно прийти к следующим выводам:

1. Криминалистическая версия - это логически построенное и основанное на фактических данных обоснованное предположительное умозаключение следователя о сути исследуемого деяния, отдельных его обстоятельствах и деталях и их связи между собой, требующее соответствующей проверки и направленное на выяснение истины по делу. Версия как методический инструмент познания в криминалистической деятельности по своей сущности многоаспектна[9].

2. Проверка версий заключается в установлении наличия или отсутствия выдвинутых из нее следствий, т.е. конкретных фактов, которые должны иметь место, если предположение действительно. Проверка криминалистической версии - это деятельность, направленная на установление фактических обстоятельств, подтверждающих или опровергающих предположения, составляющие содержание версии.

Цель курсовой работы, таким образом, можно считать выполненной.

Библиографический список

Официальные документы:

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. – 1993 г. 25 декабря. – № 237.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. "О судебном приговоре" [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». – М.: Консультант Плюс - Технология 3000, 1990. – Режим доступа: Компьютер. Сеть ИОГУНБ, свободный.

3. Приказ Следственного комитета РФ от 15.01.2011 N 2 "Об организации предварительного расследования в Следственном комитете Российской Федерации" [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». – М.: Консультант Плюс - Технология 3000, 1990. – Режим доступа: Компьютер. Сеть ИОГУНБ, свободный. (документ опубликован не был).

Научная и учебная литература:

4. Аверьянова Т.В. Криминалистика: учебник / Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р. Россинская. – 3-е изд. перераб и доп. – М.: Норма, 2008 – (944 с.)

5. Алексеев П.В., Панин А.В. Философия. – М.: Проспект, 2004.

6. Баймуратов И.Ю. Криминалистический анализ механизма расследуемого события: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. / И.Ю. Баймуратов – М., 2009.

7. Белкин Р.С. Курс криминалистики: В 3 т. Т. 2: Частные криминалистические теории. / Р.С. Белкин. – М., 1997.

8. Власова Н.А. О некоторых проблемах деятельности следственных групп // Российская юстиция. – 2006. – № 1. – с. 17 – 23.

9. Волохова О.В., Егоров Н.Н., Жижина М.В. и др. Криминалистика: учебник (под. ред. Е.П. Ищенко). - М.: "Проспект", 2011.

10. Ермолович В.Ф., Ермолович М.В. Построение и проверка версий/ Под ред. И.И. Басецкого – Мн: Амалфея, 2000. – 176 с.

11. Исаев С.С.-Х. Классификация следственных версий // Российский следователь. – 2010. – № 16. – с. 13 –19.

12. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник / Под ред. Е.П. Ищенко. – М., 2005.

13. Криминалистика: тактика, организация и методика расследования преступлений: Учебник / Под ред. А.П. Резвана, М.В. Субботиной. –Волгоград, 2001.

14. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. — 3-е изд., перераб. и доп.— М.: Юристъ, 2005. — 781 с.

15. Криминалистика: информационные технологии доказывания: Учебник для вузов / Под ред. В.Я. Колдина. – М., 2007.

16. Криминалистика: учебник для студентов вузов / под ред. А.Ф. Волынского, В.П.Лаврова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юнити-дана: закон и право, 2010. – 943 с.

17. Кручинина Н., Туренко Н. Выдвижение и проверка версий // Законность. – 2006. – № 12. – с. 24 – 27.

18. Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. / И.М. Лузгин. – М., 1973.

19. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, Инфра-М, 2010.

20. Методика расследования незаконных операций с наркотиками: Научно-практическое пособие для следователей и оперативных работников правоохранительных органов / Под ред. Н.И. Николайчика. – Мн.: Харвест, 2003.

21. Пигаев А.М. Некоторые особенности криминалистического анализа информации, выдвижения версий и планирования расследования торговли людьми и использования рабского труда. – Российский следователь. – 2008. – № 15. – с. 15 – 21.

22. Расследование преступлений: Руководство для следователей. – М., 1997.

23. Руководство для следователей / Под общ. ред. В.В. Мозякова. – М.: Экзамен, 2005. – 912 с.

24. Сайкина Е. Гипотеза - основополагающее начало построения и проверки следственных версий // "Российский следователь". – 2007. – № 4. – с. 24 – 29.

25. Центров Е.Е. Следственные версии и некоторые новации "информационных технологий доказывания" // Вестник криминалистики / Отв. ред. А.Г. Филиппов. Вып. 3 (23). – М., 2007.

26. Чурилов С.Н. Криминалистическая тактика: Практическое пособие в вопросах и ответах. - М.: "Юстицинформ", 2011.

27. Чурилов С.Н. Методика расследования преступлений. Общие положения. – М.: Юстицинформ, 2009. – 232 с.

28. Шмонин А.В. Методика расследования преступлений: Учеб. пособие. – М., 2006.

[1] Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, Инфра-М, 2010. – С. 123.

[2] А.Г. Филиппова. Криминалистика: Учебник / под ред. - М.: 2009. - С. 286.

[3] Н.П. Яблоков. Криминалистика: Учебник / отв. ред. - М.: 2005. -- С. 121.

[4] Драпкин Л. Я. Осноны теории следственных ситуаций. Свердпопск, Указ. соч. М.: 2000. С. 23-44.

[5] Баев М. О. О стадии возбуждения государственного обвинения // Воронежские криминалистические чтения. Вып. № 1. Воронеж, 2000.

[6] Папышева, Е.С. Особенности выдвижения следственных версий по делам об убийствах, совершенные группами несовершеннолетних. // СПС Консультант Плюс [Электрон. ресурс] - 2010.

[7] Ищенко, Е.П. Филиппов, А.Г. Криминалистика. - М.: Высшее образование, 2009.- С. 743 .

[8] Криминалистика: Учебник / отв. ред. Н.П. Яблоков. -- М.: Юристъ, 2008. – С. 781.

[9] Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. — 3-е изд., перераб. и доп.— М.: Юристъ, 2005. — с.129-131.