Общая собственность: понятие, основание возникновения, правомочия собственности.

Совместная собственность (сособственность) имела место, когда одна и также вещь принадлежала не одному, а нескольким лицам одновременно (сособственникам).

Институт совместной собственности предполагал право собственности каждого из сособственников на всю вещь в нераздельности и собственность на определенную ее долю, принадлежащую каждому из общих собственников.

Одновременно существовали собственность на всю вещь в нераздельности и собственность на определенную ее долю, принадлежащую каждому из общих собственников.

Право совместной собственности могло возникать:

· У товарищей — на материальную прибыль или ценностей вещи, полученные в результате деятельности товарищества;

· У наследников— при совместном наследовании;

· При смешении вещей. На вещь, полученную в результате смешения, устанавливалось право совместной собственности на вещи до смешения. Если же были смешаны однородные сыпучие тела (например, зерно одного сорта), то каждому собственнику принадлежало право на то количество, которое принадлежало ему до смешения;

· При обнаружении клада — у нашедшего и хозяина земли (в том числе государства).

Если один из собственников отказался от права собственности отказывался от права собственности, то право другого участника расширялось, и это право начинало осуществляться полностью.

Доли каждого из сособственников могли быть неодинаковы.

Управление общей вещью производилось с согласия всех сособственников. Всякого рода изменения и улучшения вещи, а также ограничения прав собственности производились с их общего согласия.

Доходы и плоды, получаемые от эксплуатации вещи, присваивались сособственников пропорционально их долями.

Каждый сособственник мог самостоятельно распоряжаться своей долей, пользоваться общей вещью (поочередно), принимать меры сохранения за общий счет (не возмещение понесенных расходов влекло переход права собственности), предъявлять иски о защите права собственности и владения.

Каждый из участников общей собственности мог в любое время потребовать раздела собственности, отчуждать и обременять свою долю. Недопустима была отмена права раздела навсегда, за исключением общей стены, подъезда и колодца. Для раздела сособственности участника по его просьбе предоставлялся иск. Судебное решение по иску о разделе общего имущества служило способом установления новых прав. Этим оно отличалось от судебного решения по делу о праве собственности. Например, если двое лиц не желали сохранять право сособственности на имущество, полученное в наследство, и нем могли в связи с этим договориться о разделе. Суд обязан был или установить для каждого из них право собственности на конкретную часть их имущества, или при невозможности раздела передать имущество одному из них, возложив на него обязанность, возместить другому соответствующую денежную сумму. Это уже новые права собственников. До суда они мели долю в праве общей собственности, после суда — индивидуальное право сособственности на половину имущества.

При разделе сособственности судья руководствовался собственным усмотрением, но оценивать делимую вещь должен был по справедливой цене (иск о разделе наследства; иск о проведении границ.)

Защита права собственности.

Была необходима при утрате владения собственником и при наличии незаконных препятствий в осуществлении права пользования вещью.

Способы защиты прав собственности:

1. Виндикационный иск (основное средство защиты прав собственности) — вещный иск, применявшийся для возвращения вещи в законное обладание собственником из чужого незаконного владения. Предъявлялся не владеющим собственником владеющему не собственнику по месту обнаружения вещи

Истец заявлял о своем праве собственности на вещь; ответчик не обязывался к обоснованию своего права, он должен был себя заявить только как фактический владелец, и вне зависимости от способа получения вещи в сове фактическое владение ответчик пользовался правовой защитой, т.е. истец не мог самовольно отобрать у него собственную вещь.

Виндикационный иск предъявлялся независимо от того, добросовестно или недобросовестно владение.

Добросовестный владелец, который приобрел вещь в добросовестном заблуждении (например, кормление забредшей во двор чужой скотины), отвечает за состояние вещи только со времени предъявления иска. Плоды от вещи, потребленные до этого момента, он не возмещает, а возвращает лишь наличные аллоды. Ему возвращает, а возвращаются понесенные издержки и затраты на содержания вещи.

Недобросовестный владелец отвечает за гибель до начала процесса даже при наличии легкой небрежности, а после начала процесса – независимо от формы вины, если не докажет, что гибель вещи произошла бы и истца. Плоды от вещи он возмещает не только фактически полученные, но и те, которые мог бы получить собственник при проявлении надлежащей заботливости.

Виндикационный иск предполагает доказывания истцом своего права собственности. При недоказанности ответчик мог обвинять истца в намеренном бесчестии со всеми предусмотренными правом последствиями. При доказательстве прав собственности на вещь она без специальных судебных распоряжений, но в порядке исполнения судебного решения переходила во владения прежнего собственника;

2. Публицианов иск — исходящий из фикции, что истец стал собственником по давности, давшей ему преимущество даже пред собственником. Доказыванию подлежало лишь добросовестное владение. Применялся для защиты бонитарной собственности. Он не мог применять против собственника, а против владельца — лишь при наличии старшинства;

3. Негаторный иск — иск, отрицающий право ответчика на незаконное посягательство на осуществление права собственника. Применялся для защиты собственником своего права использовать и распоряжаться вещью исключительно по своему усмотрению (с соблюдением законных ограниченийля защиты собственником своего права использовать и распоряжаться вещью исключительно по своему усмотрению ()ив собственника, а). Мог предъявляться против любого нарушителя права. Истец обосновывал свое право собственности на вещь, отрицая права других лиц на нее, претендуя на все предоставленные правом и традицией правомочия в отношении правом и традицией правомочия в отношении этой вещи и отрицая аналогичные права других. Обязанность доказывания правоты своих действий лежит на ответчике. Негаторные иски предъявлялись по поводу использования чужих вещей на сервитутном праве. Ответственность заключалось в обязательстве прекратить незаконные действия, препятствующие осуществлению собственником своих прав.