Семинар 6. Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда в международном частном праве.

Основные вопросы:

1. Общие вопросы коллизионного регулирования обязательств вследствие причинения вреда в международном частном праве.

2. Коллизионные вопросы обязательств вследствие причинения вреда в законодательстве РФ.

3. Причинение вреда за рубежом.

4. Международно-правовое регулирование обязательств вследствие причинения вреда.

Задачи.

Задача 1. В 2000 г. в открытом море российское морское торговое судно столкнулось с торговым судном, зарегистрированным в Великобритании. В результате столкновения оба судна получили значительные повреждения. Кроме того, акватории Атлантического океана и территориальному морю Великобритании причинен вред в результате слива нефти с российского судна. Суд какого государства компетентен рассматривать дело? На основании какого правопорядка должны быть разрешены иски из причинения вреда судам и окружающей среде? Какие международные конвенции регулируют данную ситуацию?

Задача 2. На территории г. Самары граждане Узбекистана производили строительные работы. В результате неосторожных действий один из узбекских строителей причинил вред другому. Определите применимое право, учитывая действие в отношениях между РФ и Узбекистаном международных договоров?

Задача 3. Гражданин Украины Н. устроился на работу во время своего пребывания в РФ на украинское судно, принадлежащее украинскому судовладельцу. Во время нахождения судна в Ливии Н. был травмирован. По возвращении в РФ он предъявил иск в российский суд против своего работодателя, основываясь на положениях российского законодательства о возмещении вреда. Право какого государства должен применить российский суд при разрешении спора?

Семинар 7. Международный гражданский процесс и международный арбитраж.

Основные вопросы:

1. Понятие международного гражданского процесса. Международные соглашения о международном гражданском процессе. Коллизионный принцип lex fori (закон суда)

2. Положение иностранных граждан в гражданском процессе. Процессуальное положение иностранного государства и его дипломатических представителей.

3. Исполнение иностранных судебных поручений. Способы исполнения и порядок передачи за границу поручений судов и других учреждений юстиции.

4. Исполнение иностранных судебных решений. Способы и порядок исполнения решений иностранных судов в РФ и других государствах. Признание и исполнение решений иностранных судов по международным соглашениям и законодательству разных стран.

5. Рассмотрение споров в порядке арбитража: понятие арбитража и виды арбитражных судов. Арбитражное соглашение. Признание и исполнение арбитражных решений.

6. Арбитражное рассмотрение споров в практике российских организаций. Арбитражный суд при ТПП РФ, Морская арбитражная комиссия при ТПП РФ. Компетенция, состав, процедура принятия решений.

7. Нотариальные действия. Легализация. Освобождение от легализации (апостиль).

Задачи.

Задача 1. Австралийская компания обратилась в российский арбитражный суд с иском. Судья потребовал от ее представителя устав и надлежащим образом заверенную выписку из торгового реестра. Представитель заявил, что он может предоставить только учредительный договор, а все остальные документы отсутствуют, поскольку организации соответствующего типа не создаются в Австралии в форме юридического лица и не нуждаются в государственной регистрации. Каким образом должен поступить российский суд?

Задача 2. Соотнесите понятия: «арбитражный суд», «международный коммерческий арбитраж», «третейский суд». Применяется ли Нью-Йорская конвенция 1958 г. о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений к решениям государственных арбитражных судов РФ?

Задача 3. Между российским юридическим лицом и испанской фирмой заключен договор купли-продажи. Условие о разрешении споров сформулировано в договоре следующим образом: «Все споры по настоящему договору рассматриваются Арбитражным судом г.Новгорода. Когда между сторонами возник спор, оказалось, что при заключении договора испанская сторона полагала, что согласован третейский способ разрешения споров, а российская –что достигнута договоренность о передаче спора на рассмотрение в государственный Арбитражный суд Новгородской области. Какой орган вправе принять спор к рассмотрению: арбитражный суд Новгородской области или один из третейских судов, действующих на территории Новгородской области? Какой орган компетентен разрешить спор, если в арбитражной оговорке указаны следующие органы:

. Международный арбитраж при ТПП РФ;

. Арбитражный суд РФ;

. арбитражный суд по российскому праву;

. Арбитраж при ТПП РФ;

. Международный суд ООН;

. Европейский суд по правам человека;

. Экономический суд СНГ;

. Лондонский международный арбитражный суд?