Кафедра судебно-экспертной деятельности

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербургский университет

Материалы актуализированы по состоянию

на апрель 2014г., Протокол заседания кафедры

№8 от 22 апреля 2014 г.

ФОНДОВАЯ ЛЕКЦИЯ

По теме

ПРЕДМЕТ, МЕТОД, ЗАДАЧИ И СИСТЕМА СУДЕБНОЙ ПСИХИАТРИИ

Санкт-Петербург

Лекция подготовлена профессором кафедры судебно-экспертной деятельности Ю.В. Гальцевым

Рецензенты:

Профессор кафедры криминалистических экспертиз и исследований Санкт-Петербургского университета МВД России

к.ю.н., доцент Парамонова Г.В.

Руководитель медицинского департамента Всемирной Научной Ассоциации Санкт-Петербургское отделение.

доктор медицинских наук, профессор Чудаков А.Ю.

лекция обсуждена и одобрена на заседании кафедры

«03» сентября 2013 года № 1

Начальник кафедры

полковник полиции Лантух Э.В

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

1. Предмет и задачи судебной психиатрии

2. Организация и проведение судебно-психиатрической экспертизы

2.1. Назначение судебно-психиатрической экспертизы.

2.2. Проведение судебно-психиатрической экспертизы.

2.3. Виды судебно-психиатрической экспертизы.

2.4. Права и обязанности экспертов.

2.5. Содержание заключения судебно-психиатрической экспертизы и его оценка судебно-следственными органами.

Заключение

ЛИТЕРАТУРА

Законодательные нормативно-правовые акты

1. Конституция РФ

2. Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22.07.1993 г № 5487-1.

3. Уголовный Кодекс РФ.

4. Уголовно-процессуальный Кодекс РФ.

5. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ

6. Федеральный закон РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 02.07.1992 г. № 3185-1.

7 Федеральный закон «О полиции» от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ.

8. Приказ Минздрависоцразвития РФ от 30.05.2005 г. № 370 «Об утверждении инструкции об организации производства судебно-психиатрических экспертиз в отделениях судебно-психиатрической экспертизы государственных психиатрических учреждений»

Основная:

1. Датий А.В. Судебная медицина и психиатрия: учебник. – М.: - РИОР,2009. -309с.

2. Козлов А.В. . Судебная психиатрия: курс лекций- СПб.: СПбУ МВД РФ, 2011.

3. Георгадзе З.О. и др. Судебная психиатрия: учебное пособие. М.: «ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право», 2010.

Дополнительная:

1. Козлов В.А. Судебная психиатрия: учебный комплекс. СПб., 2004-227с.

2. Россинская Е.Р.Судебная-экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. М., 2008.

ВВЕДЕНИЕ

Психиатры, проводящие судебно-психиатрическую экспертизу, всегда сталкиваются с разнообразными и ответственными задачами, поскольку помогают следствию и суду претворять в жизнь гуманность существующего закона. Проведение экспертизы обеспечивается специальной подготовкой врачей-психиатров. Согласованность медицинских и юридических аспектов организации и проведения судебно-психиатрической экспертизы диктует необходимость специальной подготовки и юристов. На юридических факультетах обязателен курс судебной психиатрии.

Знание основ судебной психиатрии работникам и следствия одно из важнейших условий правосудия. Именно от следователя в первую очередь зависит своевременная постановка вопроса о судебно-психиатрической экспертизе или, наоборот, отклонение ходатайств об освидетельствовании, если для этого нет достаточных оснований. Кроме того, осведомленность юристов в вопросах судебно-психиатрической практики позволяет им более полноценно подготовить материалы дела для психиатров, а также дает возможность более аргументировано оценить акт судебно-психиатрической экспертизы. Поэтому судебно-психиатрическая грамотность юристов представляется очень важной.

ОРГАНИЗАЦИЯ И ПРОВЕДЕНИЕ

СУДЕБНО-ПСИХИАТРИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

Содержание заключения судебно-психиатрической экспертизы и его оценка судебно-следственными органами.

Заключение экспертной судебно-психиатрической комиссии оформляется актом экспертизы; его структура и принцип составления регламентированы УПК, Приказом Министерства здравоохранения "Об утверждении форм первичной медицинской документации учреждений здравоохранения" и Приложениями к приказу.

Акт судебно-психиатрической экспертизы является одним из источников доказательств по делу. Приводимые фактические данные должны быть максимально точными и сопровождаться указанием, откуда они почерпнуты (из материалов дела, со слов обследуемого, из медицинской документации). Содержание акта должно быть понятно не только специалистам-психиатрам, но и судебно-следственным работникам. Он должен включать не только выводы о диагнозе и судебно-психиатрической оценке, но и обоснование этих выводов.

Акт судебно-психиатрической экспертизы состоит из введения, сведений о прошлой жизни обследуемого, истории настоящего заболевания (если таковое имеется), описания физического, неврологического и психического состояния (включая результаты лабораторных исследований) и заключительной части. Последняя состоит из выводов и их обоснования.

Судебный психиатр должен дать судебно-следственным органам заключение с научно обосноваными выводами:

1) о вменяемости подозреваемых, обвиняемых, подсудимых, в отношении которых у органов дознания, следствия и суда возникло сомнение вих психическом здоровье и в необходимости применения мер медицинского характера в отношении лиц, признанных невменяемыми;

2) о психическом состоянии свидетелей и потерпевших, их способности правильно воспринимать, запоминать и воспроизводить обстоятельства, имеющие значение для дела, в случаях когда у органов следствия и суда возникают сомнения в психической полноценности указанных лиц;

3) о психическом состоянии истцов, ответчиков, а также лиц, в отношении которых решается вопрос о дееспособности. Заключение экспертов подлежит оценке следственных органов и суда, которые анализируют судебно-психиатрический акт на предмет его информативности, а также полноту и достоверность изложенных в нем фактов. В результате заключение может быть принято ими или отвергнуто. Несогласие с экспертизой следственные органы должны мотивировать и конкретно обосновать в постановлении или определении.

В соответствии с УПК в случае недостаточной ясности или неполноты экспертного заключения по отдельным вопросам возможен допрос экспертов, давших заключение. Возможно также назначение дополнительной экспертизы, которая может быть поручена тем же самым или другим экспертам. Если имеются существенные сомнения по поводу экспертного заключения, особенно в отношении вменяемости, то неизбежна повторная экспертиза, которая проводится комиссией экспертов в новом составе.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключение отметим, что знание основ судебной психиатрии необходимо работникам судебно-следственных органов для принятия своевременного и правильного решения в случаях назначения судебно-психиатрической экспертизы и аргументированной оценки экспертного документа.

Почти 90 лет тому назад известный русский юрист П.С. Пороховщиков написал, что эксперты бывают:

а) сведущие и добросовестные;

б) добросовестные и несведущие;

в) сведущие и недобросовестные.

Он советовал во избежание роковой ошибки анализировать заключение психиатрической экспертизы по следующим критериям:

1) удовлетворяет ли экспертиза требованиям логического умозаключения;

2) нет ли в фактах, принимаемых экспертом в основание его выводов, взаимного противоречия или противоречия с другими фактами;

3) не переходит ли эксперт за границы своей науки в чужую область специальных знаний или в общие рассуждения;

4) предлагает ли эксперт суду научные выводы или высказывает свое суждение о виновности подсудимого.

Актуальность этих советов сохраняется до настоящего времени.

Разработал: профессор

Доктор естественных наук, канд.мед.наук