Принципы устности, непосредственности, непрерывности и процессуальной экономии.

В соответствии со ст. 157 ГПК:

1. Суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи.

2. Разбирательство дела происходит устно и при неизменном составе судей. В случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела разбирательство должно быть произведено с самого начала.

3. Судебное заседание по каждому делу происходит непрерывно, за исключением времени, назначенного для отдыха. До окончания рассмотрения начатого дела или до отложения его разбирательства суд не вправе рассматривать другие гражданские, уголовные и административные дела.

Принцип устности закреплен в ст. 157 ГПК. Закон подчеркивает, что рассмотрение гражданских дел происходит устно. В устной форме в судебном заседании дают объяснения стороны и третьи лица, а свидетели – показания.

Устная форма совершения процессуальных действий обусловливает необходимость фиксации в неизменном виде сведений о такого рода действиях и о полученных в ходе их результатов. Так, ст. 228 ГПК требует, чтобы в ходе каждого отдельного процессуального действия составлялся протокол. Некоторые процессуальные действия должны совершаться только в письменном виде. Исковое заявление, как основной процессуальный документ, подаётся в письменной форме. В письменной форме подаются апелляционные жалобы, представления, кассационные жалобы, представления, надзорная жалоба и представление прокурора, решение суда.

Отдельные процессуальные действия могут совершаться как в устной, так и в письменной форме. Так, стороны могут заявлять ходатайства в судебном заседании как письменно, так и устно.

Принцип непосредственности заключается в прямом общении судей с источниками доказательств и личном восприятии ими той информации об обстоятельствах дела, которую эти источники содержат. Принцип непосредственности не запрещает пользоваться производными доказательствами, если отсутствуют первоначальные, но он требует, чтобы суд не прибегал к производным доказательствам при наличии первоначальных.

Из принципа непосредственности следует, что:

1. восприятие доказательств происходит, как правило, в заседании суда. При этом судьи должны лично осмотреть вещественные доказательства, прочесть письменные доказательства, выслушать объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей и др.

2. решение должно быть постановлено только теми судьями, которые непосредственно воспринимали фактические материалы дела. Поэтому и состав судей должен быть неизменным в ходе судебного заседания. В случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела разбирательство должно быть произведено с самого начала (ч. 2 ст. 157 ГПК).

Но в отдельных случаях непосредственное восприятие доказательств судом, разрешающим дело по существу, невозможно либо нецелесообразно. В связи с этим ГПК устанавливает отдельные исключения из принципа непосредственности. В их числе необходимо назвать институты судебных поручений, обеспечения доказательств.

Принцип непрерывности судебного разбирательства заключается в том, что судебное заседание по каждому делу должно проходить непрерывно, кроме времени, необходимого для отдыха (ч. 3 ст. 157 ГПК). Закон допускает из этого принципа и некоторые исключения. Так, составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более пяти дней со дня окончания разбирательства дела, однако резолютивная часть решения выносится немедленно.

До тех пор, пока начатое дело не было окончательно разрешено в конкретном судебном заседании, не допускается в перерывах этого заседания рассматривать другие дела.

Требования непрерывности судебного разбирательства продиктовано необходимостью обеспечения целостного восприятия судом собранных по делу доказательств и фактических данных об обстоятельствах дела.

Принцип процессуальной экономии в общем виде закреплен в ст. 2 ГПК, устанавливающей в качестве главных задач гражданского судопроизводства, правильное и своевременное рассмотрение и разрешение судом гражданского дела. Данный принцип означает достижение наибольшего процессуального результата с наименьшими затратами труда за счет рационального использования процессуальных средств и методов защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов.

Принцип процессуальной экономии конкретизируется в ряде гражданских процессуальных норм и институтов. Например, действием принципа процессуальной экономии можно объяснить существование в гражданском судопроизводстве таких институтов и правил, как замена ненадлежащего ответчика; соединение и разъединение нескольких исковых требований; преюдиция и др.

12. Понятие, признаки и виды сторон.

В соответствии с ч.1 ст.38 ГПК, стороны гражданского судопроизводства именуются истцом и ответчиком. Легального определения стороны, истец и ответчик на сегодняшний день нет. Поэтому доктрина предлагает свои критерии и признаки, которые позволяют сформулировать понятия.

Признаки сторон:

1. В качестве сторон процесса по конкретному гражданскому делу должны выступать действительные или предполагаемые субъекты спорного материального правоотношения. Истец – лицо, которое считает свое право или интерес нарушенным или оспоренным и в связи с этим обращается к суду с просьбой о его защите. Истец представляет собой такого участника процесса, который предполагается обладателем спорного права или интереса, подлежащего судебной защите. Т.е. управомоченным субъектом спорного материального правоотношения. Ответчик – то лицо, которое, по мнению истца, нарушает или оспаривает его права или интересы и в связи с этим привлекается судом к ответу. Т.о. ответчик представляет собой такого участника гражданского процесса, который предполагается носителем спорной юридической обязанности, т.е. является обязанным субъектом спорного материального правоотношения;

2. Носители полярных юридических возможностей обладают различным юридическим интересом в деле. Юридический интерес истца заключается в том, чтобы получить решение суда об удовлетворении иска, т.е. получить защиту своего права или интереса путём понуждения ответчика к совершению (воздержанию) от действий в пользу истца или привлечение его к материальной ответственности. Юридический интерес ответчика заключается в том, чтобы получить судебное решение об отказе в удовлетворении иска;

3. Стороны как обладатели спорных прав и обязанностей всегда участвуют в деле от собственного имени. В этой связи дела недееспособных по возрасту или состоянию здоровья ведут их законные представители; Судебные представители истца/ответчика участвуют в процессе только в интересах сторон, причем от их имени.

4. Поскольку именно стороны являются носителями спорных субъективных прав и юридических обязанностей то только на них распространяются материально-правовые последствия судебного решения по делу;

5. Стороны как основные и обязательные участники гражданского судопроизводства несут обязанность по возмещению государству судебных расходов, за исключением случае, если они освобождены от этой обязанности в силу закона или по определению суда.

6. Имеют как материально-правовую, так и процессуально-правовую заинтересованность в исходе дела.

На основании изложенных признаков можно сформулировать следующее понятие сторон:

Стороны – участники гражданского судопроизводства, спор которых о субъективных правах и юридических обязанностях должен разрешить суд.

Виды сторон.

Спорить в суде о субъективных прав и юридических обязанностях могут не только лица, которые защищают свои права и законные интересы, но и лица, которые защищают в процессе чужие права и законные интересы (прокурор, органы управления, организации или граждане в случаях, предусмотренных статьями 4, 34, 45, 46 ГПК) необходимо различать два вида сторон:

1. Стороны в процессуальном смысле – это такой участник гражданского судопроизводства, который хотя и не является субъектом спорного материального правоотношения, тем не менее в силу прямого указания закона имеет право от своего имени требовать от суда защиты чужого права или интереса; Это прокурор, ОГВ, ОМС, организации и граждане. Согласно ч.2 ст. 45 и ч.2 ст. 46 ГПК РФ – лица, предъявившие от своего имени иск в защиту других лиц пользуются всеми правами (кроме права заключать мировое соглашение) и исполняют все процессуальные обязанности истца.

2. Стороны в материально-правовом смысле – это действительные или предполагаемые субъекты спорных материальных правоотношений, которые защищают в суде свои субъективные права или законные интересы.

13. Гражданская процессуальная право- и дееспособность.

К числу предпосылок гражданских процессуальных отношений относится правоспособность. Под гражданской процессуальной правоспособностью понимается, предусмотренная нормами гражданского процессуального права, способность конкретного лица или группы лиц своими действиями приобретать гражданские процессуальные права и гражданские процессуальные обязанности, т.е. способность лица или группы лиц быть участником или субъектом гражданского процессуального отношения.

В соответствии со ст.36 ГПК, гражданская процессуальная правоспособность признается в полной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству РФ правом на судебную защиту своих прав, свобод и законных интересов.

Практически все авторы отмечают не точность данной формулировки с юридической точки зрения. Гражданская процессуальная правоспособность – это способность иметь процессуальные права и обязанности определенного субъекта гражданского процесса и такая способность не одинакова для всех участников.

Во-первых, когда гражданин вступает в процесс с целью защиты своих субъективных прав и интересов, в таких случаях условием возникновения гражданской процессуальной правоспособности (способности быть стороной в процессе) является материальная правоспособность. Иными словами, гражданин способен защищать в судебном процессе лишь такие субъективные права и законные интересы, которыми он способен обладать как субъект материального правоотношения.

Во-вторых, в случаях когда гражданин вступает в процесс с целью защиты чужих прав и законных интересов, например, в качестве процессуального истца, каким может являться прокурор или органы опеки и попечительства по делам по защите прав ребенка. В данном случае возникновение гражданско-процессуальной правоспособности связывается с такими юридическими фактами как полная дееспособность, а в некоторых случаях – специальная компетенция (прокурор). Т.е. способность конкретного гражданина участвовать в процессе в качестве прокурора появляется с момента утверждения его как прокурора.

В-третьих, когда граждане вступают в процессуальные отношения не с целью защиты своих прав и интересов, а с другой процессуальной целью (лица, содействующие правосудию), возникновение гражданско-процессуальной правоспособности обуславливается наличием у конкретного физического лица фактических или специальных знаний, специальной компетенции, а так же соответствующего уровня психофизического развития, который позволяет ему выполнять соответствующие процессуальные функции (в первую очередь это относится к свидетелям).

В-четвертых, процессуально правоспособными могут быть не только юридические лица, но и иные объединения и организации, не обладающие статусом юридического лица. В данном случае возникновение гражданско-процессуальной правоспособности определяется единственным условием – прямым указанием закона на возможность такого участия в процессе.