Основания уголовной ответственности.

Проблема оснований уголовной ответственности в теории уголовного права рассматривается обычно в двух аспектах: в философском и юридическом. Философский аспект проблемы заключается в решении вопроса, почему человек должен нести ответственность за свои поступки.Юридическая наука исходит из того, что социальным основанием для возложения на человека ответственности за общественно опасное поведение служит свобода воли, понимаемая как наличие возможности свободно выбирать способ поведения. Лицо отвечает за свои поступки именно потому, что у него имелась возможность выбирать линию поведения с учетом требования закона, однако он такой возможностью пренебрег и избрал запрещенный законом способ поведения, противоречащий интересам других лиц. Если человек не располагал свободой выбора поведения, и оно было обусловлено, например, воздействием непреодолимой силы или непреодолимого физического принуждения, то его поведение не может влечь уголовной ответственности.

Юридический аспект проблемы основания уголовной ответственности означает выяснение вопроса, за что, за какое именно поведение может наступить ответственность.По вопросу о том, что является основанием уголовной ответственности, в юридической литературе высказывались различные точки зрения. В качестве такого основания назывались вина, факт совершения преступления, наличие состава преступления в совершенном деянии и т.д. Действующее законодательство положило конец всем этим дискуссиям, однозначно сформулировав в ст.8 УК РФ основание уголовной ответственности: «Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом».В этой формулировке проявляется тесная связь между понятием преступления и состава преступления. Под составом преступления понимается совокупность предусмотренных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление. В ст.14 УК РФ дается определение понятия преступления (его абстракция), которого в природе не существует. Нет преступления вообще, а есть убийство, изнасилование, кража и т.д. Чтобы определить, есть ли в конкретном случае преступление, необходимо установить, содержит ли деяние состава какого-либо преступления. Состав преступления выступает в таком случае определителем деяния как преступления.

Таким образом, понятием преступления характеризуется главным образом социальная сущность уголовно-наказуемого деяния, а состав преступления раскрывает его юридическую структуру, его необходимые характеристики (свойства, качества).

12. Понятие, значение состава преступления, его структура, виды.

Уголовное законодательство не содержит определения «состава преступления», но, тем не менее данный термин используется в ряде статей Уголовного кодекса, и в частности, в статье 8, которая устанавливает, что «основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом».

Под составом преступления в теории уголовного права понимается совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как конкретное преступление.

Под признаком состава преступления понимается обобщенное юридически значимое свойство, присущее всем преступлениям данного вида. Выделение и законодательное закрепление признаков состава определенного вида преступлений производится путем анализа бесконечного ряда реальных преступлений данного вида (например, кражи чужого имущества). Этот анализ показывает, что во всех преступлениях данного вида обязательно повторяется определенный набор юридически значимых свойств. Так, при любой краже похищается всегда чужое имущество, хищение производится тайно, и виновный преследует корыстную цель. Обязательно повторяющиеся в любой краже черты синтезируются в юридически значимое свойство, т.е. в признак состава кражи чужого имущества, и фиксируются в законодательном описании кражи, которое приводится в диспозиции нормы Особенной части УК РФ (ч.1 ст. 158 УК РФ).

Все признаки состава преступления при теоретическом анализе группируются по элементам состава. Под элементом состава преступления следует понимать однородную группу юридических признаков, характеризующих преступление с какой-то одной стороны.

Всего в составе преступления выделяют четыре элемента:

1. объект преступления

2. объективная сторона преступления

3. субъективная сторона преступления

4. субъект преступления

Объект преступления – это те интересы (блага, общественные отношения), которым причиняется или может быть причинен вред в результате преступного посягательства, и которые охраняются уголовным законом от этих посягательств. Объекты посягательства перечислены в ст. 2 УК РФ и могут быть сведены к разновидностям трех объектов: личности и ее правам, общественным и государственным интересам.

Объективная сторона преступления – это внешний акт общественно опасного посягательства на охраняемый уголовным законом объект, т.е. акт волевого поведения, который осуществляется в объективном мире и выражается в причинении вреда указанному объекту или создании угрозы причинения ему вреда. К признакам объективной стороны преступления относятся: общественно опасное деяние (действие, бездействие0, общественно опасное последствие (преступный результат), причинная связь между общественно опасным деянием и общественно опасными последствиями, способ, средства и орудия, место, время и обстановка совершения преступления.

Субъективная сторона преступления – это есть внутренне (в отличие от объективной стороны), т.е. психическое отношение лица к совершаемому им преступлению. Субъективная сторона характеризует процессы, протекающие в психике виновного лица. К признакам, образующим субъективную сторону преступления, относятся вина, мотив и цель преступления, а также эмоциональное состояние лица в момент совершения преступления.

Субъектом преступления является вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного законом, с которого наступает уголовная ответственность за совершенное преступление. Следует отметить, что в уголовном законодательстве ряда зарубежных государств наряду с ответственностью физических лиц существует также уголовная ответственность юридических лиц. Так, по УК штата Нью-Йорк субъектом некоторых преступлений признаются, например, корпорации, и к ним применяются специфические санкции – штраф, приостановление производства и т.д. уголовная ответственность за экологические преступления в отношении юридических лиц наступает в законодательстве Англии, в УК Франции.

Признаки состава преступления подразделяются на две группы:

1. Обязательные (необходимые или основные)

2. факультативные (дополнительные)

зависимости от значения юридических признаков в составе преступления они подразделяются на обязательные и факульта­тивные.

Обязательными признаются признаки, входящие в соста­вы всех преступлений. К ним относятся:

· общественные отноше­ния;

· общественно опасное деяние (действие или бездействие);

· вина в форме умысла или неосторожности;

· вменяемость лица и достижение им возраста, с которого по закону наступает уголов­ная ответственность за данное преступление.

Факультативными являются признаки, присущие не всем составам преступления, а только некоторым из них. С их помощью законодатель при кон­струировании уголовно-правовых норм отражает дополнитель­ные черты, в которых выражается специфика конкретного преступления. В их число входят:

· предмет преступления, потерпев­ший от преступления;

· преступные последствия;

· причинная связь между деянием и последствиями;

· обстоятельства времени и мес­та;

· способ, обстановка, орудия и средства совершения преступле­ния;

· мотив и цель преступления;

· специальные признаки субъекта преступления (специальный субъект).

Факультативные признаки состава преступления в уголовном праве имеют троякое значение:

1. законодателем они могут вводиться в основной состав преступления и в связи с этим становиться обязательными (конститутивными) (например, тай­ный способ изъятия чужого имущества является обязательным признаком кражи - ст. 158 УК РФ);

2. они могут высту­пать в качестве квалифицирующего признака, повышающего или, наоборот, снижающего опасность преступления и изменяющего основной вид состава преступления на его квалифицированный вид (например, общеопасный способ убийства, особая жесто­кость — п. «д», «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ; условия психотравмирующей ситуации — ст. 106 УК РФ);

3. если они не являются обязательными (не входят в основной состав преступления) и не указаны в качестве квалифицирующих признаков, то согласно ст. 61 и 63 УК РФ могут выступать обстоятельствами, смягчающи­ми или отягчающими наказание (например, такие способы, как садизм, мучения, издевательство над потерпевшим, признаются отягчающими наказание; несовершеннолетие, беременность, мо­тив сострадания — смягчающими).

Виды составов преступлений

В уголовном праве составы преступлений классифицируются по трем основаниям:

1. по степени общественной опасности престу­пления;

2. по структуре состава преступления;

3. по конструкции объ­ективной стороны.

По степени общественной опасности выделяются:

· основной состав преступления;

· состав со смягчающими обстоятельствами;

· состав с отягчающими обстоятельствами.

Основной состав содер­жит типовую характеристику определенного вида преступления без указания смягчающих или отягчающих обстоятельств. Как правило, он описывается в части первой статьи Особенной части УК РФ. Составы со смягчающими обстоятельствами включают в себя обстоятельство, которое существенно снижает опасность преступления, а с отягчающими обстоятельствами — обстоятель­ство, которое существенно повышает опасность преступления. Эти составы еще называются квалифицированными. Они, как пра­вило, указываются во второй и последующих частях статьи или в отдельной статье Особенной части УК РФ. Например, в ч. 1 ст. 105 УК РФ содержится основой состав убийства, в ее ч. 2 — квалифицированные виды с отягчающими обстоятельствами, в ст. 106-108 УК РФ — квалифицированные виды со смягчающи­ми обстоятельствами.

По структуре, т.е. способу описания, составы подразделяют­ся на:

· простые;

· сложные.

В простых составах все признаки пре­ступления законодатель указывает одномерно (так, убийство по­сягает на один объект, совершается одним деянием, влечет одно последствие, имеет одну форму вины — ч. 1 ст. 105 УК РФ). В сложных составах хотя бы один его признак указан неодномер­но (например, разбой посягает на два объекта — ст. 162 УК РФ; умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, характеризуется сочета­нием двух форм вины — ч. 4 ст. 111 УК РФ). Разновидностью сложного состава является состав с альтернативно указанными признаками. В них некоторые признаки описываются альтерна­тивно. Такие составы могут содержать несколько предметов пре­ступления (ядерные материалы или радиоактивные вещества — ст. 221 УК РФ), несколько действий (приобретение, хранение, перевозка, изготовление или переработка — ст. 228 УК РФ), не­сколько последствий (тяжкий вред здоровью или причинение крупного ущерба - ст. 267 УК РФ), несколько способов совершения преступления (обман или злоупотребление доверием — ст. 159 УК РФ). Для признания деяния преступлением достаточно хотя бы одного из альтернативно указанных признаков.

По конструкции, т.е. по способу законодательного описания объективной стороны преступления, составы подразделяются на:

· материальные;

· формальные;

· конкретной опасности.

Материаль­ными признаются составы преступлений, описание объективной стороны которых в качестве обязательного признака содержит указание на преступные последствия. Следовательно, объектив­ная сторона преступлений с таким составом характеризуется тре­мя обязательными признаками: деянием, общественно опасными последствиями и причинной связью между ними. К их числу от­носятся убийство, причинение вреда здоровью, все формы (кроме разбоя) и виды хищений, многие экологические, транспортные и др. преступления.

Формальными считаются составы преступле­ний, объективная сторона которых содержит один обязательный признак — общественно опасное деяние . Такими преступлениями являются изнасилование, клевета, оскорбление, заведомо ложное сообщение об акте терроризма, получение и дача взятки, фальси­фикация доказательств и др.
В литературе выделяется разновидность формального соста­ва — усеченный, отличительная особенность которого состоит в том, что момент окончания преступлений с таким составом законодатель связывает не с полным выполнением уголовно наказуемого деяния, а с совершением лишь части этих действий. Внешне они похожи на покушение или даже приготовление к совершению преступления, однако законодатель переносит момент окончания преступления с таким составом на стадии, характеризующие предварительную преступную деятельность. Например, разбой в законе описан как нападение с целью хищения, т.е. как действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества, — ст. 162 УК РФ (в этом случае момент окончания преступления перенесен на стадию покушения на преступление); бандитизм охарактеризован законодателем как создание устойчи­вой вооруженной группы (в этом случае момент окончания пре­ступления перенесен на стадию приготовления к совершению преступления).

Составы реальной (конкретной) опасности характеризуются деянием, создавшим угрозу наступления указанных в законе последствий. Таким образом, от материальных составов они отличаются тем, что ответственность за такие преступления не связывается с фактическим причинением последствий, а от формальных — тем, что в законе конкретно указываются возможные последствия. Напри­мер, террористический акт (ст. 205) или нарушение правил обращения экологически опасных ве­ществ и отходов уголовно наказуемо, если оно создало угрозу причинения существенного вреда здоровью или окружающей среде (ст. 247 УК РФ).

Деление составов по конструкции позволяет определитьмо­мент окончания преступления. Преступления считаются оконченными:

· с материальным со­ставом — в момент наступления последст­вий;

· с формальным составом — в момент совершения описанного в законе деяния;

· с составом реальной (конкретной) опасности — в момент соз­дания реальной угрозы наступления указанных в законе последст­вий.