А придумана эта процедура - исходя из мирового Демократического опыта и практики.

То есть - ОНА является необходимым обязательным моментом любого Демакратического ПРАВА и судебного разбирательства ! А иначе - и БЫТЬ не МОЖЕТ.

А значит - данный "Абзац № 8 стр. 2" - ПОЛНОСТЬЮ не соответствует действительности, как и сами утверждения в нём записанные и распечатанные сейчас , заявленные в таком безапелляционом тоне, - НЕ законны тем более !

ИМЕННО поэтому «ссылка заявителя на то обстоятельство, что решение суда было получено ответчиком, не участвующим в судебном заседании, за истечением срока назначенного .обжалования" - МОЖЕТ служить уважительной причиной ДЛЯ восставноление якобы порпщённого срока на подачу такого обжалования по его Частной жалобе.»__ конец пояснений)

9 абзац стр. 2)____ Поскольку(???)., с момента получения копии решения суда (???).и до подачи (???).апелляционной жалобы у (???)Виноградова В.В.

(???_прим. автора ЧЖ__ : __Хамишь уважаемый «товарищ» или «господин» судья Ноздрин В. В. и его уважаемый помощник , готовивший макет данного постановления судьи на подпись по устаревшим и неправильным, хамовитым ОБРАЗЦАМ и ИНСТРУКЦИЯМ!!!

«ХАМИТЬ» сейчас( тем более на «бумаге»)«кому либо» в «Демократические времена!» в «Демократическом государстве РОССИЯ»( см. первую нашу Демократическую Конституцию РФ – РОССИИ 1993 года)- НЕ ХОРОШО! Это «умаляет честь и достоинство самого суда и судьи!» его представляющего. ЧТО ЗАПРЕЩЕНО - даже «Кодексом судебной ЭТИКИ» во всяком случае, не считая служебных инструкций обязательных для любого госслужащего в любом случае - ТОЖЕ (и тем более для судьи – который не только таковым и является , но ещё и имеет «Государственную индульгенцию» на защиту от каких либо не «уголовным преследований», кроме как - «нарушителя Кодекса судебной этики!», которые в данном случае налицо и бесспорны по сути).

«Не хорошо!» - для ВЫСОКОГО должностного государственного федерального судьи - лица общающегося не только с «ЗАКОНОМ», но с «живыми» гражданами РОССИИ, в частности - с «гражданином РОССИИ - Виноградовым В. В., и ОБЯЗАНОГО в таком случае по ЗАКОНУ - общаться с ним и на бумаге в и в процессе - на официальном вежливом уважительном русском языке, ГДЕ ТАКОЕ «Вежливое уважительное обращение на русском языке!» к физическому лицу в любом случае «Обязательно!» ( как и в государственном документе суда ТОЖЕ или во всяком случае).

Дополнения по этому «ПРОТЕСТУ – возражении!» - см. «Абзац 2 стр. 1» выше по тексту . __ конец пояснений)

(продолжение абзаца № 9, стр. 2)____при наличии воли (???).на обжалование, было достаточно (???).времени (???).для составления и направления в суд апелляционной жалобы, однако ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения суда было (???).подано только(???). 28 февраля (???).2017 года почти через 3 (???).месяца (???).со дня вынесения (???).решения суда в окончательном виде(???). и через (???).месяц (???__ Не через месяц вав течении азконого месяца, каак это скахно в хаконе РФ, о чёмгосполда судьи и его помощники пректрасно иханют и бывают в курсе).с момента получения им (???).копии решения суда.»____ (конец «Абзаца 9 стр. 2»)__

МОИ ВОЗРАЖЕНИЯ по «Абзацу 9 стр. 2»)____ : ___ Я слабо представляю и мне вряд ли кто нибуть объяснит и докажет каким образом чья то «ВОЛЯ!» поможет кому либо "телепартировать" копию "РЕШЕНИЯ от 30 ноября 2017 года" в осязаемом и законном виде, тогда, когда мне это "РЕШЕНИЕ" было законно вручено для ознакомления с ним и для его изучения - только 30 января 2017 года ( и ни днём раньше).

А поэтому ссыки на то, что "Имея какую то «ВОЛЮ» - я "мог якобы подать какую то свою апелляционную жалобу

на данное обманное в заявленном мной месте "РЕШЕНИЯ" раньше чем "28 января 2017 года" ( или даже "сразу" после 30 января 2017 года , скажем "01 февраля 2017 года" ), имея для "ЭТОГО" по Закону уже тогда не меньше месяца на подобные обжалования в общем порядке) - НЕ БОЛЬШЕ чем чьи то "ХОТЕЛКИ" или "Благие пожелания" ( вроде церковных пожеланий " воскресении на небо" после нашей смерти физической ) , не основанные на "Норма ПРАВА" и ЗАКОНЕ ВООБЩЕ.

Надеюсь, что пока МЫ все СЕЙЧАС далеки от "РЕЛИГИИ" в такой надуманонй форме и от тех представлений, которые она в таком виде - рекламирует, в части "Божственой ВОЛИ!", вылечивающей на расстоянии или предоставляющей по своей ПРИХОТИ или чьейто млолитве - те "печатные докумнты" суда , которые судом в достоверной форме были в МНЕ выданы ТОЛЬКО - 30 января 2017 года лично в руки.

Скорее всего ЭТОТ " абзац № 9 стр. 2" , как и следующие за ним абзацы просто БЫЛИ скопированы с каких то "ОБРАЗЦОВ или ШАБЛОНОВ!", рекомендованных кем то для того, чтобы "отослать подальше" наших непритязательных и не особо думающих вободных граждан защищающих свои НАРУШЕННЫЕ права в суде всеми доступными и законными для них способами и вариантами.

Для меня такой "вараиант" защиты своего нарущенного права ( в виде "опровержения состоявшегося обмана в мой адрес!" , как и обмана всех тех, кто потом будет с этим обманным РЕШЕНИЕМ знакомиться тоже) мной БЫЛ заявден в законные дял меня сроки, был заявлен - в законной форме, с завлением о восстановлении срока на подачу такого моего обжалования, которое в данном случае МОЖЕТ быть только "ОДОБРЕНО" , иначе я вынужден буду обратиться в суд по другой статье ЗАКОНА с таким обжалвоанием остоявшегося обмана и по другим основаниям. __ конец пояснений)

10 абзац стр. 2)____ Каких-либо уважительных причин, препятствующих (???)Виноградову В.В.

(???_прим. автора ЧЖ__ : __Хамишь уважаемый «товарищ» или «господин» судья Ноздрин В. В. и его уважаемый помощник , готовивший макет данного постановления судьи на подпись по устаревшим и неправильным, хамовитым ОБРАЗЦАМ и ИНСТРУКЦИЯМ!!!

«ХАМИТЬ» сейчас( тем более на «бумаге»)«кому либо» в «Демократические времена!» в «Демократическом государстве РОССИЯ»( см. первую нашу Демократическую Конституцию РФ – РОССИИ 1993 года)- НЕ ХОРОШО! Это «умаляет честь и достоинство самого суда и судьи!» его представляющего. ЧТО ЗАПРЕЩЕНО - даже «Кодексом судебной ЭТИКИ» во всяком случае, не считая служебных инструкций обязательных для любого госслужащего в любом случае - ТОЖЕ (и тем более для судьи – который не только таковым и является , но ещё и имеет «Государственную индульгенцию» на защиту от каких либо не «уголовным преследований», кроме как - «нарушителя Кодекса судебной этики!», которые в данном случае налицо и бесспорны по сути).

«Не хорошо!» - для ВЫСОКОГО должностного государственного федерального судьи - лица общающегося не только с «ЗАКОНОМ», но с «живыми» гражданами РОССИИ, в частности - с «гражданином РОССИИ - Виноградовым В. В., и ОБЯЗАНОГО в таком случае по ЗАКОНУ - общаться с ним и на бумаге в и в процессе - на официальном вежливом уважительном русском языке, ГДЕ ТАКОЕ «Вежливое уважительное обращение на русском языке!» к физическому лицу в любом случае «Обязательно!» ( как и в государственном документе суда ТОЖЕ или во всяком случае).

Дополнения по этому «ПРОТЕСТУ – возражении!» - см. «Абзац 2 стр. 1» выше по тексту . __ конец пояснений)

(продолжение абзаца № 10, стр. 2)____подать жалобу до 28 февраля 2017 года, судом не установлено.»____ (конец «Абзаца 10 стр. 2»)__

11 абзац стр. 2)____ Довод (???).заявителя о том, что процессуальный срок обжалования решения исчисляется с момента получения копии решения суда, основан (???).на неправильном (???).толковании (???).норм процессуального (???).права (???).и не может являться основаниями (???).для восстановления (???).пропущенного (???).срока.

МОИ ВОЗРАЖЕНИЯ по «Абзацу 11 стр. 2»)____ : ___ МОИХ ДОВОДОВ в изложенном виде о том,что «процессуальный срок обжалования решения исчисляется с момента получения копии решения суда» - МНОЙ не приводится ВООБЩЕ в таком обманном виде!!!

Так как речь у меня шла о другом!

Она шла том, что если пострадавшая от обмана сторона узнат об таком обмане , то есть узнает "30 января 2017 года" , то по закону эта пострадавшая сторона может и обязаан заявить о состоявшемся обмане или ошибке или описке суда в течении месяца , который даётся лицу для такого обжалования действий должностного лица в государстве.

Но при этом, если такое обжалование идёт по ГПК РФ, то тогда я обязан в суде просить либо "о помиловании" , либо - "о восстановлении срока на подачу такого обжалования", ссылаясь на то, что я узнал о нарушении моих прав ( об ошибке в вынесеном в мой адерс РЕШЕНИИ ( в его установочной части) отсчитываемой ИМЕННО с ТОГО момента, когда мне об этом официально , достоверно и и законно стало известно.

То есть - с момента получения на руки оригинал документа врученого мне в суде именно 30 января 2017 года , при этом какие либо "вертуальные образцы" получаемые за деньги от неизвестно кого и только с помощью каких то "хитрых и недостоверных процедур!" - вовсе НЕ РАССМАТРИВАЮТСЯ взаконом поле, также как они - не могут считаться достоверными и доступными для все граждан ( особено тех кому и на хлеб НЕ хватает вовсе, как в моём случае, о чём уважаемому судье г. Ноздрину В. В. - также было хорошо известно.__ конец пояснений)

12 абзац стр. 2)____ В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Проявляя добросовестность и заинтересованность в исходе данного дела, (???)Виноградов В.В.

(???_прим. автора ЧЖ__ : __Хамишь уважаемый «товарищ» или «господин» судья Ноздрин В. В. и его уважаемый помощник , готовивший макет данного постановления судьи на подпись по устаревшим и неправильным, хамовитым ОБРАЗЦАМ и ИНСТРУКЦИЯМ!!!

«ХАМИТЬ» сейчас( тем более на «бумаге»)«кому либо» в «Демократические времена!» в «Демократическом государстве РОССИЯ»( см. первую нашу Демократическую Конституцию РФ – РОССИИ 1993 года)- НЕ ХОРОШО! Это «умаляет честь и достоинство самого суда и судьи!» его представляющего. ЧТО ЗАПРЕЩЕНО - даже «Кодексом судебной ЭТИКИ» во всяком случае, не считая служебных инструкций обязательных для любого госслужащего в любом случае - ТОЖЕ (и тем более для судьи – который не только таковым и является , но ещё и имеет «Государственную индульгенцию» на защиту от каких либо не «уголовным преследований», кроме как - «нарушителя Кодекса судебной этики!», которые в данном случае налицо и бесспорны по сути).

«Не хорошо!» - для ВЫСОКОГО должностного государственного федерального судьи - лица общающегося не только с «ЗАКОНОМ», но с «живыми» гражданами РОССИИ, в частности - с «гражданином РОССИИ - Виноградовым В. В., и ОБЯЗАНОГО в таком случае по ЗАКОНУ - общаться с ним и на бумаге в и в процессе - на официальном вежливом уважительном русском языке, ГДЕ ТАКОЕ «Вежливое уважительное обращение на русском языке!» к физическому лицу в любом случае «Обязательно!» ( как и в государственном документе суда ТОЖЕ или во всяком случае).

Дополнения по этому «ПРОТЕСТУ – возражении!» - см. «Абзац 2 стр. 1» выше по тексту . __ конец пояснений)

(продолжение абзаца № 12, стр. 2)____мог (???).самостоятельно (???).контролировать (???).процесс обжалования решения, что им сделано не (???).было(???)., а при должной (???).степени (???).добросовестности (???).и разумности (???).при осуществлении (защите) гражданских прав он (???).имел возможность (???).принять (???).меры (???).к своевременному (???).обжалованию решения (???).суда.»____ (конец «Абзаца 12 стр. 2»)__

13 абзац стр. 2)____ Каких-либо (???).доказательств(???)., объективно (???).препятствующих (???).своевременному обжалованию (???).решения (???).суда, (???)Виноградовым В.В.

(???_прим. автора ЧЖ__ : __Хамишь уважаемый «товарищ» или «господин» судья Ноздрин В. В. и его уважаемый помощник , готовивший макет данного постановления судьи на подпись по устаревшим и неправильным, хамовитым ОБРАЗЦАМ и ИНСТРУКЦИЯМ!!!

«ХАМИТЬ» сейчас( тем более на «бумаге»)«кому либо» в «Демократические времена!» в «Демократическом государстве РОССИЯ»( см. первую нашу Демократическую Конституцию РФ – РОССИИ 1993 года)- НЕ ХОРОШО! Это «умаляет честь и достоинство самого суда и судьи!» его представляющего. ЧТО ЗАПРЕЩЕНО - даже «Кодексом судебной ЭТИКИ» во всяком случае, не считая служебных инструкций обязательных для любого госслужащего в любом случае - ТОЖЕ (и тем более для судьи – который не только таковым и является , но ещё и имеет «Государственную индульгенцию» на защиту от каких либо не «уголовным преследований», кроме как - «нарушителя Кодекса судебной этики!», которые в данном случае налицо и бесспорны по сути).

«Не хорошо!» - для ВЫСОКОГО должностного государственного федерального судьи - лица общающегося не только с «ЗАКОНОМ», но с «живыми» гражданами РОССИИ, в частности - с «гражданином РОССИИ - Виноградовым В. В., и ОБЯЗАНОГО в таком случае по ЗАКОНУ - общаться с ним и на бумаге в и в процессе - на официальном вежливом уважительном русском языке, ГДЕ ТАКОЕ «Вежливое уважительное обращение на русском языке!» к физическому лицу в любом случае «Обязательно!» ( как и в государственном документе суда ТОЖЕ или во всяком случае).

Дополнения по этому «ПРОТЕСТУ – возражении!» - см. «Абзац 2 стр. 1» выше по тексту . __ конец пояснений)

(продолжение абзаца № 13, стр. 2)____не (???).представлено.» ____ (конец «Абзаца 13 стр. 2»)__

МОИ ВОЗРАЖЕНИЯ по «Абзацу 12 + 13 стр. 2»)____ : ____ТАКИЕ "доказательстваобъективно воспрепятствовавшие обжалованию РЕШЕНИЯ в заявленные судьёй сроки!" ( до "09 января 2017 года") - мной , гр. Виноградовым В.В. – ПОЛНОСТЬЮ представлены в материалах дела , ибо никаких дополнительных денег на какие то "МЕРЫ" - по «должнойстепенидобросовестности и разумностипри осуществлении (защите) своих арушенных гражданских прав», кроме тех , которые мной были использованы сразу по прибытию в Северодвинск из Санкт Петербурга , где я находился вовсе не по своей ВОЛИ , а в виду сложившихся обстоятельств, ___ у МЕНЯ таких лишних денег - НЕ БЫЛО и НЕ МОГЛО быть, на основании представленных суду моих медицинских и прочих документов и тех сведений, которые были заранее известны суду и уважаемому сдуье г. Ноздрину В. В. во всяком сулчае.

Тем более это верно и справедливо в адрес человека пенсионного возраста, имеющего от государства нищую трудовую пенсию, которая и без того ниже прожиточного минимума, которая не смотря на это НЕЗАКОННО дополнительно "изымается" и ОТБИРАЕТСЯ принуджитлеьно , незаконно и неправильно нашей уничтожительной конторой под названием "ПФР" - "Пенсионый Фонд РОССИИ!" ( её местным подразделением ГУ УПФ РФ в г.Северодвинске , см. прил. _-___ )

Исходя из ВЫШЕ сказанного я - «ПРОЯВИЛ!" всю доступную мне «добросовестность и заинтересованность»,__ ВСЮ доступную мне «должную степеньдобросовестности и разумности» ( в отличии от суда первой инстанции, настаивающей сейчас легализации состоявшщейся по его вине "ошибки, описки или опечатки" или даже "обмана" в заявленной мной части, ___ настивающей сейчас - на оправдании тех данных , которые НЕ СОООТВЕТСТВУЮТ фактической и бесспорной стороне дела, которые могут и должны обжаловаться в любые сроки и в любом случае, тогда когда на это появляются дополнительные свободные денежные средства, время и здоровье!

В моём сдуаче эти последнии "Ссылки" - НЕ понадобились вовсе!.

НЕ ПОНАДОБИЛИСЬ ВОВСЕ - так как я мобилизовался , одолжил женьги вовремя. и уложился в тот месяц , котоырй мне отводился по Закону на такое своё обжалолвание , на опровержение - тех неправильностей и незаконностей, которые я узнал именно 30 января 2017 года и не днём раньше.

А также, о которых я УЗНАЛ - "Не нарушая вовсе никаких сроков!" по таким обжаллованиям , ибо "месячный срок!" на обжалование неправильных действий судьи г. Ноздрина В, В, ( как и любого "должностного лица" в рассматриваемом случае) я не нарушал также ( с "30 января" по "28 февраля" - прошло вовсе НЕ "МЕСЯЦ!", как обманно утверждает данное постановление суда ( которе я и поэтому его обжалую ТОЖЕ)! А ПРОШЛО - всего 30 дней, где 30 день - ЭТО последний ЗАКОНННЫЙ ДЕНЬ в каких либо рассчётах о "пропущенных сроках", как это хорошо знает и сам уважаемый судья и его помощник ТОЖЕ !!! __ конец пояснений)

14 абзац стр. 2)____ «С учетом изложенного, суд не (???).находит (???).оснований(???). для удовлетворения заявления (???)Виноградова В.В.

(???_прим. автора ЧЖ__ : __Хамишь уважаемый «товарищ» или «господин» судья Ноздрин В. В. и его уважаемый помощник , готовивший макет данного постановления судьи на подпись по устаревшим и неправильным, хамовитым ОБРАЗЦАМ и ИНСТРУКЦИЯМ!!!

«ХАМИТЬ» сейчас( тем более на «бумаге»)«кому либо» в «Демократические времена!» в «Демократическом государстве РОССИЯ»( см. первую нашу Демократическую Конституцию РФ – РОССИИ 1993 года)- НЕ ХОРОШО! Это «умаляет честь и достоинство самого суда и судьи!» его представляющего. ЧТО ЗАПРЕЩЕНО - даже «Кодексом судебной ЭТИКИ» во всяком случае, не считая служебных инструкций обязательных для любого госслужащего в любом случае - ТОЖЕ (и тем более для судьи – который не только таковым и является , но ещё и имеет «Государственную индульгенцию» на защиту от каких либо не «уголовным преследований», кроме как - «нарушителя Кодекса судебной этики!», которые в данном случае налицо и бесспорны по сути).

«Не хорошо!» - для ВЫСОКОГО должностного государственного федерального судьи - лица общающегося не только с «ЗАКОНОМ», но с «живыми» гражданами РОССИИ, в частности - с «гражданином РОССИИ - Виноградовым В. В., и ОБЯЗАНОГО в таком случае по ЗАКОНУ - общаться с ним и на бумаге в и в процессе - на официальном вежливом уважительном русском языке, ГДЕ ТАКОЕ «Вежливое уважительное обращение на русском языке!» к физическому лицу в любом случае «Обязательно!» ( как и в государственном документе суда ТОЖЕ или во всяком случае).

Дополнения по этому «ПРОТЕСТУ – возражении!» - см. «Абзац 2 стр. 1» выше по тексту . __ конец пояснений)

(продолжение абзаца № 14, стр. 2)____о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.» ____ (конец «Абзаца 14 стр. 2»)__

МОИ ВОЗРАЖЕНИЯ по «Абзацу 14 стр. 2»)____ : ____С учетом МНОЙ выше и ниже «изложенного» - ОСНОВАНИЙ ( законных оснований»(!!!). для удовлетворения моего заявления «Заявления гр. Виноградова В.В. по делу № 2 – 6465/2016 «О восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на «РЕШЕНИЕ от 30 ноября 2016 года» (в заявленной установочной неправильной или обманной части!)» - БОЛЬШЕ чем достаточно!

ИМЕННО поэтому я настаиваю на отмене - обжаловании самого "ОПРЕДЕЛЕНИЯ № 2 от 24 марта 2017 года" и пропуске моего обжалования моей апелляционной жалобы на "РЕШЕ НИЕ от 30 ноября 2016 года" - в вышестоящий суд !

_________________________--

Абзац 1+2+3+4_( стр. 3)____ «Руководствуясь статьями 112, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

в удовлетворении (???).заявления Виноградова Вячеслава Владимировича о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 30 ноября 2016 года, отказать (???)..

Апелляционную жалобу Виноградова Вячеслава Владимировича возвратить (???).лицу, подавшему жалобу. Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней.»

_______ конец стр. 3)____

___________________----------___________________________

Раздел 3)____МОИ Дополнительные ПОЯСНЕНИЯ и возражения по неправильно распечатанному «абзацу 1» принятого в «ОПРЕДЕЛЕНИИ № 2 от 24 марта 2017 года» ___ :

Абзац 1, стр. 1 )___ «… Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи (???) … Нозрина В. В, …»

3. 1)____ в распечатанном «Абзаце 1, стр. 1» ______ Нет полного имени и отчества уважаемой судьи господина Ноздрина В. В. ,также как и нет в данном конкретном случае обращения к ней и к её фамилии , имени и отчеству - достойного требованию по Закону РФ – как «Ваша честь!».

Просто ( мол “какой - то такой рас – сякой ) «Ноздрин В (тчк) В(тчк)» (без каких - либо обращений в виде «Госпожа» или «Гражданка») здесь уже не проходит , так как имеется в виду государственный документ составляемый от имени суда и судьи, а также по поручению демократического государства Российская Федерация, которое уполномочило суд и судью вершить правосудие.

Согласно «Правил ХОРОШЕГО тона» или «правил хорошего ( примерного) воспитания!» ___ один раз по тексту данного рассматриваемого документа , также как и в самом судебном заседании, __ обязаны быть указаны и раскрыты полные имена и отчества сторон, принимавших участие в свершении правосудия.

А поэтому и уважаемый судья - господин Ноздрин В (тчк) В(тчк))», – обязан был прозвучать в вынесенном постановлении суда - в «ОПРЕДЕЛЕНИИ № 2 от 24 марта 2017 года» - ПОЛНОСТЬЮ , в полном русском традиционно вежливой варианте, то есть должен был быть по полной программе занесёнными в «Постановление» суда со своим полным именем и отчеством - так , как это и принято на официальном представлении в хорошо воспитанном русском обществе ( а не американском или английском обществе) , без каких либо упусканий и обрезаний.

И тем более , ____ без каких - либо «тчк» при первом обращении к данному ответственному и открытому лицу первый раз по тексту документа ( открытому , а не засекреченному лицу, как это получается в данном случае). В отличии - от документов чисто «Производственного характера, - не связанных с общественными отношениями и «Разборками полётов» ( или в случае если стороны – не возражают против этого неправильного к ним обращения) , где наверно это делать и не всегда обязательно (если никто не настаивает).

В данном месте должно быть или обязано быть обращение «Вежливое и достойное!» тому, которое заявлено в части обращения «Ваша честь!» - для судьи.

То есть , должно быть обращение либо «Господин» , либо «Гражданин» - перед фамилией ( а если нет полного имени и отчества при фамилии – то тем более) стороны судебного процесса.

При этом оказывается, что названный чин или должность судьи г. «Ноздрин В (тчк) В(тчк))»,., находится совсем в другом месте по тексту документа, __ либо должно быть обращение или представление по тексту - через полные имя и отчества без каких либо сокращений по тексту ( в виде «тчк»).

При этом , как это следует из рассматриваемого документа, имя и отчество уважаемого судьи г. «Ноздрин В (тчк) В(тчк))» не собирается вообще раскрываться полностью никоим образом в заявленном или постановленном документе суда ( как будто полного имени и полного отчества у уважаемого судьи г. «Ноздрин В (тчк) В(тчк))»,- и нет на самом деле, кроме каких - то заглавных букв с “тчк” в конце , неизвестно как расшифровывающихся и расшифровывающихся ли вообще - неизвестно). ______ ( конец вставки)_____

3. 2)____Очевидно, что полное имя отчество заявленного уважаемого судьи – ОБЯЗАНО раскрываться хотя бы один раз в РЕШЕНИИ по заявленному делу , так и в самом деле нигде они полностью ни в каких документах имя и отчество судьи так и не приводятся, не смотря на мои неоднократные по данному поводу ЗАКОННЫЕ и ОБОСНОВАННЫЕ протесты ( как будто полного имени и полного отчества уважаемых судей , федеральных судей - и нет на самом деле, кроме каких - то заглавных букв с “тчк” в конце , неизвестно как расшифровывающихся и расшифровывающихся ли вообще - неизвестно). ______ ( конец вставки)_____

ХОДАТАЙСТВО № 1 ___ (автора настоящей ЧЖ к вышестоящему суду) ____ :

___ В виду постоянно повторяющихся НЕПРАВИЛЬНОСТЕЙ и НЕЗАКОННОСТЕЙ в адрес судей , как - в наш адрес, в адрес мой лично и в адрес моих доверенных лиц в рассматриваемом случае, ____ ПРОШУ запросить у суда второй инстанции ПОЛОЖЕНИЯ, Инструкции или образцы которыми они руководствуются при оформлении своих постановления, используя формы и образцы явно устаревшие - нарушающие мои законные прав , свободы и законные интересы в рассматриваемой части.

3. 3)_________ Считаясь с наличием каких то «СЕКРЕТНЫХ» для меня «шаблонов, образцов и инструкций» по рассматриваемому поводу , по поводу заполнения указанных мест постановления суда, которыми заставляют или принуждают пользоваться наших уважаемых судей, __ Я ХОДАТАЙСТВУЮ перед вышестоящим судом о запросе таких «СЕКРЕТНЫХ для меня шаблонов, образцов и инструкций», которыми заставляют пользоваться судей в данном случае» в материалы рассматриваемого дела, для вынесения заключения о том, насколько они законы и обоснованны в рассматриваемом случае и насколько они соответствуют требованиях демократического законодательства РФ для конкретно рассматриваемых здесь обстоятельств.

БУДУЧИ не согласным с таким неправильным и не обоснованным , таким противозаконным заполнением указанного места постановления суда, ___ я обжалую данное место принятого постановления во всяком случае перед судом вышестоящей инстанции, полагая что в данном случае имеет место пока только «Судебная ошибка» , которая может и должна быть исправлена выше стоящей судебной инстанции во всяком случае.

ХОДАТАЙСТВО № 2 __ (отавтора настоящей ЧЖ к вышестоящему суду)____:

____ В случае невозможности и нежелания суда второй инстанции самостоятельно, законно и обоснованно вынесения постановления по заявленным выше мной доводам – возражениям п. 6.1 выше по тексту - в понятной и логичной форме,____ ПРОШУ обратиться по данному поводу в выше стоящие судебные инстанции за получением разъяснений и пояснений по данной позиции, которая для меня очевидна и ИМЕЕТ место - в моём понимании, а не в том понимании , которое навязывается сейчас нашему суду неизвестными мне «Инструкциями , рекомендациями и установками», носящими очевидно секретный или служебный от меня характер, хотя ничего «секретного или служебного» в данном случае быть не может вовсе.

3. 4)____ ____ ВОЗРАЖЕНИЯ __ № __ 3 ___ ) ________ Предложенный вариант ошибочного «ОПРЕДЕЛЕНИИ № 2 от 24 марта 2017 года» по рассматриваемому делу , изложен и принят СЕЙЧАС в НЕПРАВИЛЬНОМ и в законно НЕОГЛАШАЕМОМ виде .

ЭТОТ официальный документ ПРАКТИЧЕСКИ невозможно в законном и вежливом порядке огласить в публичной обстановке, так как в НЁМ не соблюдаются очевидные, законные и обоснованные требования, предъявляемые к таким официальным документам принимаемым от лица самого государства РФ – РОССИЯ человеком – госслужащим , работником суда - уважаемым судьёй, наделённым практически ничем не ограниченными, и я бы сказал «диктаторскими», ___ полномочиями!!!

То есть, ____ ЗАКОННО «Огласить», также как и законно «Прочитать» сейчас в изложенном виде, рассматриваемое «ОПРЕДЕЛЕНИИ № 2 от 24 марта 2017 года» - просто НЕВОЗМОЖНО в принципе и его в таком виде никто оглашать не может и не будет ( и по ЭТОМУ я его обжалую ТОЖЕ).

И это не будет делаться теми, кто сознательно понимает, о чём мной ведётся речь в данном случае.

Предложенный вариант распечатанной версии официального протокола изложен в ЗАКОННО НЕ ОГЛАШАЕМОМ , а значит и в НЕЧИТАЕМОМ виде, а поэтому изложен неправильно и незаконно , ___ изложен с существенным нарушениями «ПРАВИЛ вежливого и законного обращения» к государственным должностным лицам ( в должности судьи, и конкретно - к чему призывает судью его «Кодекс судебной этики» во всяком случае ), не говоря уже – об обращении в мой адрес, то есть - в адрес заявителя рассмотренных судом документов, , по которым мной сейчас заявляется настоящее ОБЖАЛОВАНИЕ.

Любое оглашение этого «ОПРЕДЕЛЕНИЯ № 2 от 24 марта 2017 года » в данной форме , производимое под флагом РОССИИ и ГЕРБОМ РОСИИ( как это и предполагается при публичном, гласом, и общедоступном оглашении постановления в виду «Определения» - в зале судебного заседания ) - законным и правильным признать невозможно, так как оно умаляет и унижет как сам суд ПЕРВОЙ инстанции (чьё постановление я сейчас и поэтому ОБЖАЛУЮ ТОЖЕ ), так и умаляет и унижает стороны процесса,которые в нём таким неправильным и незаконным образом отражены ( то есть «умаляет» - и самих заявленных судей в количестве трёх человек, где ко всему прочему - три дамы, что только усугубляет описанную ситуации до предела терпимого, и переводит всю ситуации в разряд НЕТЕРПИМОГО или ОБЖАЛУЕМОГО в бесспорном порядке сейчас вовсе) .

Так умаляет и унижает сторону ответчика - гр. Виноградова В. В, который якобы обязан вслух заслушивать эти неправильности, эти вольности или эти отсебятины ( так как я полагаю , что всё это существует только потому , ____ что есть какие секретные инструкции, которые ОБЯЗЫВАЮТ судью действовать и НЕПРАВИЛЬНО и НЕЗАКОННО который раз в рассматриваемом случае).

3. 5)____Кроме этого - подобный вариант обращения к должностному лицу , зафиксированный в государственном документе , под названием «Постановление судебного заседания» в заявленной неправильной и незаконной форме, нарушает требования уважительного обращения к «федеральному судье РФ» через обращение «ВАША честь», как в сказанной форме , так и в написанном виде.

То есть, вариант зачитывания или прочитывания через___ :

«Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи (???_ такого – сякого ) Ноздрина В (тчк) В(тчк)», (???)

( как и прохождение этой фразы - дословно по написанному, а по другому она зачитываться не может),…» !

__ ВСЁ это является явной околесицей и так никто не зачитывать, ни прочитывать – НЕ может и НЕ должен и НЕ БУДЕТ по распечатанному тексту дословно, даже если именно так, кто то , по секретным инструкциям и настаивает в распечатанном виде.

3. 6)____На вопрос откуда появляется эта наша «Рабочее крестьянская» «околесица» получающаяся в действительности и почему государственное лицо требует от меня каких то «Правил вежливого обращения» в свой адрес, но при этом сам не придерживается этих же «Правил вежливого обращения» в свой адрес сам, __ МОЖНО скорее всего объяснить и тем, что существуют какие то «Секретные» от граждан ( и от меня тоже) закрытые рабочие «Инструкции» , «Образцы» и «Шаблоны» по составлению таких сомнительных , неправильных и незаконных постановлений суда, которые заставляют, настаивают или якобы только «рекомендуют» или якобы только «советуют» ( а на самом деле именно – «Принуждают» наших уважаемых судей) ___ делать ИМЕННО ТАК, а не ИНАЧЕ!!!.

То есть, ___ заставляют судью ( принуждая его помимо его воли, а значит – переступая , нарушая закон в части «Независимости судей от кого либо!» ) - принимать неправильное и незаконное или противозаконное своё окончательное «управляющее решение» в части соблюдения «Правил вежливого обращения» как - в свой адрес, так и - в мой адрес тоже.

То есть, тем самым - нарушая эти «Правила делового оборота» и «Правила общения в цивилизованном хорошо воспитанном обществе».

При этом те же закрытые , секретные от меня «ИНСТРУКЦИИ» ( «Правила, шаблоны и образцы») заставляют, настаивают и «советуют» судье бороться и отстаивать до «последнего патрона» свою очевидную НЕПРАВОТУ.

ВСЁ выше сказанное само по себе уже является нарушением «Кодекса чести» самого судьи.

3. 7)____ДЛЯ доказательства наличия так называемых _____ «Инструкций, образцов или шаблонов» рекомендуемых судье для оформления выносимых им «Постановлений!», я обращаюсь с «Просьбой – Ходатайством» к выше стоящему суду ( в суд второй инстанции по состоявшемуся «Спору») ___ :

_____ ХОДАТАЙСТВО № 3)_____ __ (отавтора настоящей ЧЖк вышестоящему суду)____: – «Заявление об истребовании дополнительных доказательств по рассматриваемому делу ( спору)» .

Уважаемый суд вышестоящей инстанции!

___ ПРОШУ запросить и предоставить в суд ( в материалы рассматриваемого дела) «Инструкцию, образцы , шаблоны» рекомендуемых судье для оформления выносимых им постановлений, которые сейчас является для меня секретными , закрытыми , которые от меня скрываются , но являются, как я понимаю,, - обязательными для самих судей во всяком случае.

Данные документы – доказательства скорее всего существуют как рабочие, закрытые ото всех» документы суда.

Наличие этих затребуемых мной сейчас дополнительных доказательств по рассматриваемому делу( по рассматриваемому спору) в рассматриваемом «Споре» ( в моём деле) поможет или должно доказать , объяснить и законно мотивировать для «виноватой» стороны, для стороны суда первой инстанции - о заявленных и совершённых ей ошибках , допущенных судом в вынесенном им РЕШЕНИИ , которое я обжалую в данном случае, ___ как и помогут или обязаны доказать со стороны заявительной стороны ( мне в адрес - суда вышестоящей инстанции) - необходимость исправления причин появления таких «Судебных ОШИБОК» на «Сейчас» и в «Будущем», ___ как ПОМОГУТ ДОКАЗАТЬ и ЗАКОННО до конца обосновать необходимость изменения этих секретных и закрытых ____ «Инструкций, образцов и шаблонов», рекомендуемых СЕЙЧАС судье для оформления выносимых им неправильных в рассматриваемой части «Постановлений» - в любом случае,после положительного рассмотрения моего обжалования и в этой части тоже, чтобы не допускать нарушения Закона РФ в будущем , чтобы не нарушать НИЧЬИ гражданские права и свободы в рассматриваемой части ВООБЩЕ !!!

«НИЧЬИ!» – это не НАРУШАЯ права свободы и законные интересы мои и работников суда со мной общающихся в процессе - ТОЖЕ!

___________________________________________________________-----