Нематериальным активам придают вес

Роспатент и Газпромбанк планируют совместными усилиями заняться изу­чением и оценкой интеллектуальной собственности, которой пользуются крупные промышленные предприятия. Инновационные продукты— основа роста национальной экономики, а их производство невозможно без четкого и прозрачного регулирования прав на результаты интеллектуальной деятельности.

В минувшую субботу завершил работу Красноярский экономический форум. Традиционно на этой площадке обсуждались прикладные вопросы развития экономики и предпринимательской деятельности в нашей стране. В этом году главной темой КЭФа стало обсуждение стратегических направлений развития России на среднесрочную перспективу, а также внедрения современных управленческих технологий.

В частности, на круглом столе «Мегапроекты в транспорте— бремя для бюджета или трамплин для экономики» при участии Аркадия Дворковича первый вице-президент Газпромбанка Сергей Некрасов принял участие в дискуссии на тему внедрения при реализации крупномасштабных проектов на транспорте, механизма Tax Increment Financing (отложенных налоговых платежей), предложив в качестве «пилота» использовать компактный транспортный проект, «чтобы объем рисков, которые возьмут на себя кредиторы и инвесторы, был сопоставим с возможностями, балансом и инвестиционными декларациями банков».

Красноярск не первый раз становится площадкой для дискуссий, где поднимаются острые темы, связанные с государственным регулированием рынков, вопросами безопасности прав собственности, предпринимательскими рисками. Если законодательное регулирование прав собственности на материальные объекты за последние годы стараниями бизнеса и власти устраивает практически все стороны, то права на продукт интеллектуального труда, в том числе технологии и НИОКР пока защищены не в полном объеме. И, как ни парадоксально, причина кроется не в неповоротливости госорганов, а в косности самих правообладателей, не считающих нужным защищать патентами все оригинальные разработки, которые используются в их производственной деятельности.

Формальное закрепление прав на нематериальные активы, включение их стоимости в совокупную стоимость бизнеса— безусловно, положительный тренд, свидетельствующий о готовности предпринимателей к долгосрочному, устойчивому развитию. С другой стороны, долгосрочный рост экономики— это как раз та задача, которую решает кабинет министров страны. «Все усилия экономического блока на это направлены. «Обеление» экономики происходит, и довольно быстро. Мы видим движение не только благодаря налоговикам, деловые организации сами выходят в «белую» сферу»,— заявил на форуме глава Минэкономразвития Максим Орешкин.

Однако далеко не все предприниматели в полной мере осознают значимость защиты своих патентных прав и ценность (в том числе и в денежном эквиваленте), которую представляют результаты интеллектуальной деятельности. Негативными факторами также являются отсутствие проработанной государственной стратегии в сфере интеллектуальной собственности с комплексом мер по развитию и стимулированию отрасли, а также существующее распыление полномочий в данной области между министерствами и ведомствами, что можно было бы устранить при помощи создания в данной сфере единого органа.

Громкие патентные споры— пока редкость для нашей страны, но мировой опыт показывает, что победу в конкурентной борьбе одерживает не тот, у кого больше станков или рабочей силы, а тот, кто сосредоточил в своих руках права на инновационный продукт, результат труда ученых и инженеров.

Значимость таких активов прекрасно понимают иностранные компании, пытающиеся работать в России. Как рассказал на Красноярском форуме глава Роспатента Григорий Ивлиев, почти треть от поступивших в прошлом году заявок на российские патенты подали иностранные компании. Из этих 18,5тыс. иностранных заявок подавляющее большинство приходится на фармацевтический рынок.

Стоит отметить, что за последний год Роспатент сократил сроки рассмотрения заявок на объекты промышленной собственности. Так, срок рассмотрения заявки на полезную модель сократился почти на месяц и сейчас не превышает трех месяцев. Заявки на изобретения и товарные знаки рассматриваются 10и 11месяцев соответственно. А срок публикации сведений о регистрации таких объектов теперь составляет всего 5дней, хотя год назад— 25дней.

Защита прав российских предприятий в области технологий и НИОКР— это задача не только самих предприятий и патентного ведомства, но и профессиональных объединений и финансовых институтов, обеспечивающих развитие целых секторов экономики. Так, в Красноярске стало известно о подготовке соглашения между Роспатентом и Газпромбанком, банком, входящим в тройку крупнейших в стране.

«Отрадно, что на форуме, в том числе на пленарном заседании, звучала тема важности развития технологий в стране, сказала «Из­вес­тиям» вице-президент, начальник юридического департамента Газпромбанка Татьяна Кузьмина.— Активно участвуя в финансировании как отдельных программ, так и соответствующего бизнеса, мы заинтересованы в том, чтобы права на технологии были должным образом закреплены в условиях высокой конкуренции, как внутренней, так и межстрановой. Основная задача сейчас— наладить фиксацию этих прав так, чтобы она была понятна и защищала собственника». Сейчас Газпромбанк занимает ведущие позиции в области инвестиционно-банковского обслуживания, корпоративного финансирования, а также в других областях инвестиционного банкинга, ориентированного на технологических лидеров в сфере газовой, нефтяной и электроэнергетической промышленности. В связи с этим банк заинтересован в сотрудничестве с Роспатентом. «Интерес для банка прежде всего представляют аналитические продукты и услуги агентства, «такие, как отраслевые патентные ландшафты и мониторинг инновационных проектов, которые мы финансируем в рамках осуществления федеральных целевых программ, а также при собственной инвестиционной деятельности», говорит Татьяна Кузьмина.

«Совместно работая на Красноярском экономическом форуме, мы вышли на новый уровень сотрудничества с Газпромбанком»,— отметил Григорий Ивлиев. По его словам, для ведомства очень важно то, что такой партнер, как Газпромбанк, который знает особенности многих производств, особенности их финансирования и использования интеллектуальной собственности, дает возможность эти знания использовать в деятельности Роспатента. По словам Григория Ивлиева, сейчас его ведомство и банк готовят соглашение, которое позволит определить все направления взаимодействия, начиная с учета интеллектуальной собственности как нематериального актива и заканчивая ее коммерциализацией. «Внутри же этого спектра у нас находится оценка интеллектуальных прав, регистрация объектов интеллектуальной собственности и многое другое. Мы знаем, что те промышленные активы, деятельность которых обеспечивает Газпромбанк, требуют того, чтобы у них была правильно оценена интеллектуальная составляющая, и готовы провести патентное исследование для всех предприятий, входящих в Группу ГПБ и вообще по любому направлению науки и техники»,— говорит руководитель Роспатента.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Иванов А. Сила мысли // Известия.- 2017.- 27 апр.- Режим доступа:

http://izvestia.ru/news/693719 [27.04.2017]

Съедобное техническое устройство:

Зарегистрируй и съешь

Российские эксперты не расположены к кондитерским изделиям. Это не означает, что эксперты — диабетики; просто они чувствуют себя неловко, когда поступает заявка, в которой испрашивается патентная охрана полезной модели в виде кондитерского изделия. Дело касалось заявки под номером 2014136036/13. В то время законодательство претерпело изменения, и вследствие данных изменений заявка должна была пройти не только формальную экспертизу, но и экспертизу по существу. Экспертиза была проведена, и вскоре после нее в выдаче патента было отказано. Заявитель подал апелляцию на решение эксперта. Палата по патентным спорам Российского патентного ведомства (Роспатента) проверила (в том числе и на вкус) данную полезную модель на патентоспособность и пришла к противоположному заключению. Почему?

Первоначальная формула была сформулирована следующим образом:

· Кондитерское изделие, выполненное из шоколада, содержащее основу объемной фигурной формы с выступами и нанесенным на поверхность съедобным цветным покрытием, причем цвет покрытия отличается от цвета основы, отличающееся тем, что съедобное покрытие расположено на выступах, а участки вне выступов свободны от покрытия.

· Изделие по п. 1, отличающееся тем, что поверхность с нанесенным съедобным покрытием составляет менее 40% от общей поверхности изделия.

· Изделие по п. 1, отличающееся тем, что коэффициент отражения съедобного покрытия больше коэффициента отражения поверхности основы.

· Изделие по п. 1, отличающееся тем, что каждая цветовая координата отраженного света от поверхности цветного покрытия отличается более чем на 10% от цветовых координат поверхности основы.

· Изделие по п. 1, отличающееся тем, что съедобное цветное покрытие нанесено с возможностью усиления зрительного восприятия объема изделия и рельефа поверхности за счет сформированных светотеней путем корректирующего нанесения красителей на части поверхности.

Патентное ведомство произвело экспертизу заявки на полезную модель и отказало в выдаче патента, аргументируя свое решение тем, что предлагаемое решение не является техническим решением, относящимся к устройству, и поэтому не может охраняться как полезная модель. Заявитель не согласился с экспертом и подал апелляцию на решение по заявке. Палата по патентным спорам Роспатента рассмотрела апелляцию и пришла к выводу, что предлагаемая полезная модель отличается по уровню техники в том, что основа объемного изделия выполнена с выступами; съедобное покрытие расположено на выступах; а также участки вне выступов свободны от покрытия. Палата по патентным спорам не согласилась с экспертом в том, что заявляемое свойство «съедобное покрытие, расположенное на выступах, уменьшает расход цветной съедобной краски и повышает органолептические свойства» не является существенным. По мнению Палаты по патентным спорам, свойство «съедобное покрытие, расположенное на выступах» характеризует структурные элементы в форме выступов, участки вне выступов свободны от покрытия. Данные свойства существенны для достижения технического результата, так как покрытие, расположенное на выступах, быстро растворяется слюной потребителя и т.д.

Палата по патентным спорам оставила без комментариев отчет эксперта об эффекте, а именно о том, что заявленный предмет изобретения не является техническим решением, относящимся к устройству. Можно предположить, что Палата по патентным спорам признала заявленное кондитерское изделие техническим устройством. Инструкции патентного ведомства определяют устройство как изделие, не имеющее составных частей или состоящее из двух или более частей, соединенных посредством сборки и находящихся в функционально-конструктивном единстве. Формально, кондитерское изделие подпадает под данное определение, несмотря на то, что потребитель, возможно, будет чувствовать неловкость, отдавая себе отчет в том, что ест техническое устройство.

С другой стороны и без связи с вышеупомянутым делом, был случай с патентной заявкой на камеру регулирования движения и дистанционный компьютер. Обе части данного устройства были соединены посредством проводов или радиоволн. Роспатент отказался признать данное устройство изобретением, так как между частями не было «конструктивного единства» (другими словами, они не были в одной коробке), что было немного странно. По-видимому, в некоторых случаях формальное рассмотрение имеет высшую юридическую силу, чем здравый смысл. Особенно в контексте данного патента на кондитерское изделие. Или, как сказал об этом один из обозревателей, сотрудники Палаты по патентным спорам — сладкоежки и не смогли устоять перед соблазном.

Перевод Ломакиной А.А.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Biriulin, V. Edible technical device: register and eat // Managing IP.- 2017.- № 264.- P.106-107.