Сравнительная характеристика Drupal
В последнее время наблюдается все больший рост популярности таких CMS как Joomla и Drupal, связанный с их повсеместным использованием. Следует отметить, что при выборе движка все-таки основным критерием остается вкус разработчика, нежели анализ функционала, так как на данный момент, в силу их широкого распространения, обе CMS по функционалу практически не отличаются друг от друга.
| Joomla! | Drupal |
| Версии | |
| Разработчики Joomla в новых обновлениях стараются максимально приблизить движок к основным запросам пользователей в плане безопасности (т. е. устранению уязвимостей), а также добавить свои нововведения, которые позволяют расширить функционал движка. | Разработчики Drupal с тем же успехом закрыли в последней версии своего движка все основные на данный момент уязвимости. |
| На данный момент видимой и серьезной разницы между работой разработчиков данных движков не наблюдается — и в том и в другом случае проводится серьезная работа по улучшению функционала, защищенности и дружелюбности для разработчика. | |
| Особенности начального дистрибутива | |
| Joomla является разносторонней CMS, рассчитанный первоначально на создание информационных интернет-порталов. Дистрибутив «по умолчанию» включает в себя лишь наличие основных функций для создания ресурса, которые можно значительно расширить с помощью сторонних компонентов. | Drupal первоначально все-таки представляет из себя больше комьюнити ресурс (комментируемый блог, форум), нежели CMS. В отличие от Joomla дистрибутив «по умолчанию» включает в себя наличие таких возможностей, как создание форума или модуль по управлению комментариями на сайте. Функционал также значительно расширяется с помощью сторонних модулей. |
| По данному критерию нельзя четко выделить какой-то движок. Единственный нюанс заключается в том, что в дистрибутиве «по умолчанию» Drupal все-таки занимает позицию выше, чем Joomla в том плане, что первоначально в него включен набор функций, позволяющих создать комьюнити ресурс, когда в Joomla для этого нужно прибегать к установке сторонних компонентов. | |
| Структура движка | |
| Joomla представляет собой блочно-модульный конструктор, т.е сайт является совокупностью блоков, содержащих тот или иной контент. Основная структура: сайт состоит из компонентов, модулей (части общей конструкции сайта) и плагинов (минимальный элемент, содержащий ту или иную функцию). | Drupal также представляет собой блочно-модульный конструктор. Основная структура: модули, в которых заключены как отдельные функции, так и их набор. |
| В этом вопросе Joomla занимает лидирующую позицию, так как система расширений подразделяется на три составляющих, имеющих иерархию, а поэтому и более тонкую установку и настройку расширений. Более того, в Joomla еще есть специальная система их установки, позволяющая при помощи xml-файла описывать все действия необходимые при создании записи о расширении (например, SQL-запросы, копируемые файлы или действия выполняемые после установки, которые нельзя выполнить автоматически). | |
| Коммерческие особенности расширений | |
| Расширения в Joomla являются как бесплатными, так и коммерческими. На данный момент все чаще наблюдается разработка серьезных расширений на платной основе. | На данный момент основная масса расширений все-таки является бесплатной. |
| По поводу большего количества коммерческих расширений для Joomla , нежели чем для Drupal, можно отметить как положительные стороны, так и отрицательные. Отрицательные стороны, учитывая интересы разработчика, очевидны — покупать дополнительные расширения для бесплатного движка никому не хочется, но эту же особенность можно считать и сильной стороной Joomla, так как коммерческая основа распространения некоторых компонентов положительно сказывается на их качестве. | |
| Шаблоны оформления | |
| Каждый шаблон оформления представляет собой набор определенных модулей, плагинов, расположения блоков сайта, файлов стилей, а иногда и нескольких компонентов. | В данном случае шаблон представляет собой набор стилевых файлов. |
| Необходимо отметить минусы структуры шаблонов в Joomla — если в Drupal при смене шаблона меняются только стилевые файлы, то в Joomla некоторые шаблоны порой меняют в дополнение не только общее расположение блоков сайта, но и приоритеты этих блоков (например, основное меню сайта может измениться с вертикального на горизонтальное). | |
| Уязвимости | |
| Уязвимости присутствуют в ранних версиях линейки 1.0.х | Уязвимости присутствуют в ранних версиях линейки 4.х и 5.х |
| По поводу уязвимости Joomla и Drupal, можно лишь посоветовать разработчику, использовать последние версии используемой линейки движка, в принципе, что и советуют разработчики данных движков. | |
| Визуальный редактор | |
| В основном это самые распространенные редакторы. Но все же самым удобным и функциональным из бесплатных является редактор JCE, разработанный специально для Joomla, составляющий очень хорошую альтернативу платному WysiwygPro. | В Drupal можно встроить TinyMCE или FCKEditor. И тот и другой гибко настраиваются. Оба являются мощными средствами. |
| Конечно же, выбор редактора — дело вкуса, но Joomla все-таки занимает здесь лидирующую позицию из-за более широкого выбора визуального редактора. | |
| Работа сизображениями | |
| В базовом пакете включен функционал для работы с изображениями, причем настолько широкий, что в принципе не принуждает к установке сторонних расширений. | В базовом пакете вставка картинок не предусмотрена. Решается либо прикреплением картинки к посту блога, либо установкой WYSIWYG-редактора TinyMCE и медиа-менеджера IMCE. |
| Здесь Joomla снова занимает лидирующую позицию из-за включения функционала для работы с изображениями в базовый пакет. | |
| Производительность | |
| Первоначально, более тяжелый, чем Drupal по производительности базовый пакет, в наращивании расширений не столь заметно прибавляет нагрузку на веб-сервер. | Менее загруженный базовый пакет при наращивании в последующем дополнительными расширениями запрашивает несколько больше ресурсов веб-сервера. |
| По минимальной нагрузке на веб-сервер Joomla, конечно же, лидирует. Но этот аспект настолько субъективный (так как загруженность будет зависеть непосредственно от количества и качества установленных расширений), что точно можно лишь судить о базовых пакетах этих CMS. |
Итак, в процессе анализа функциональности двух очень популярных движков в среде веб-разработчиков можно выделить следующие моменты:
Joomla — очень функциональный движок благодаря трехуровневой системе расширений (компонент-модуль-плагин), которых имеется огромное количество. Также стоит отметить наличие сильного текстового и графического редактора в базовой сборке. Движок в основном предназначен для создания информационных интернет-порталов, но за счет расширений может быть многоплановым. Нагрузки на сервер создает небольшие.
Drupal — не менее функциональный движок, одним из основных его плюсов является простота и удобство верстки с помощью админпанели. В плане оформления с помощью дополнительных шаблонов занимает лидирующее место. Базовый пакет включает в себя все необходимые инструменты для создания комьюнити ресурса. Установка расширений имеет меньше ошибок, так как сам процесс установки наполовину выполняется вручную. Движок в основном предназначен для создания ЖЖ и блог-ресурса, но за счет расширений может быть многоплановым.
Основное различие движков Joomla и Drupal лишь в том, что Joomla рассчитана на создание обычного сайта, когда Drupal все-таки является сильным блоговым движком, простота кода и модульность Drupal позволяет модернизировать существующие модули и надстраивать новые. Важно помнить, что создать сайт определенного типа (блог, портал и т.д.) можно на любом движке, поэтому следует руководствоваться в выборе движка для разработки сайта удобством интерфейса и админпанели, так как именно за этими инструментами проводится большая часть времени.