Характеристика основных направлений современной социологии
Классификация подходов может быть осуществлена по различным осно-ваниям. Мы предложим две классификации. Первая основана на выделении в качестве определяющего начала, в одном случае, субъективного (человеческо-го) фактора, а в другом, – не зависящих от человека объективных факторов. В соответствии с этой классификацией в социологии выделяют два подхода: субъективистский и объективистский. В представленной ниже таблице мы предлагаем краткий сравнительный анализ этих подходов по различным крите-риям.
Таблица 1 – Сравнительный анализ субъективистского и объективистского под-ходов в социологии
| Объективистский подход | Критерии сравнения | Субъективистский подход |
| О.Конт, Г. Спенсер, Э.Дюркгейм, | Учѐные, работающие | М.Вебер, Дж. Мид, |
| Т.Парсонс, Р. Мертон и др. | в рамках подхода | Ф.Гидденс, Мак-Дуголл и др. |
| Структурно-функциональный ана- | Теории, реализующие | «Понимающая» социология. |
| лиз. | данный подход | Интерпретативная социоло- |
| гия. Герменевтическая со- | ||
| циология. Символический | ||
| интеракционизм | ||
| Социоцентризм (общество пер- | Основная характери- | Антропоцентризм |
| вично, индивид – вторичен) | стика подхода | (индивид первичен, общест- |
| во – вторично) | ||
| Индивид полностью зависит от | Роль индивида | Человек - активный и само- |
| социальных обстоятельств. Пове- | достаточный деятель. | |
| дение индивида обусловлено объ- | ||
| ективными социальными законами | ||
| Приоритет социального целого | Приоритет | Приоритет индивидов, со- |
| над его частями - индивидами | ставляющих социальное це- | |
| лое | ||
| Особое внимание уделяется мак- | Значение микро- и | Особое внимание уделяется |
| росоциальной среде | макросоциальной сре- | микросоциальной среде |
| ды | ||
| Натурализм (законы общества | Научные ориентации | Психологизм (законы обще- |
| уподобляются законам природы) | ства конструируются на ос- | |
| нове законов психики) | ||
| Субъективный мир скрыт, не ва- | Соотношение субъ- | Объективный мир не призна- |
| жен и поэтому не исследуется | ективного и объек- | ѐтся, поэтому игнорируется |
| тивного миров | ||
| Единство интересов. | Характер взаимодей- | Борьба интересов. |
| ствия интересов | ||
| Консенсус объявляется нормаль- | Формулировка соци- | Конфликт объявляется нор- |
| ным состоянием общества | альной нормы | мальным состоянием обще- |
| ства | ||
| Оправдание конформизма и «status | Оценка социальных | Оправдание революций и |
| quo» | конфликтов | бунтов |
| Единство социальной жизни обес- | Единство социальной | Единство социальной жизни |
| печивается единством интересов | жизни | обеспечивается единством |
| индивидов и групп | интерпретаций символиче- | |
| ских кодов | ||
| Конструирование идеального об- | Отношение к буду- | Игнорирование социальной |
| щества | щему | перспективы |
Легко увидеть диаметральную противоположность субъективистского и объективистского подходов. Эта противоположность и породила живительную для социологического знания полемику между представителями этих подходов.
Еще более интересной и перспективной нам представляется классифика-ция социологических теорий в соответствии с тем, какие факторы та или иная теория считает определяющими социальную жизнь человека. Социология, как, впрочем, и любая наука о человеке, занята поиском причин, обусловливающих социальное поведение человека. Учѐных всегда интересовало, почему одни на-роды более успешны в деле созидания своей социальной жизни, а другие от-стают, или же вовсе постепенно сходят с исторической арены. В качестве тако-вых причин обычно называются три главных фактора: природный, аффективно-эмоциональный (психологический) и социальный. В соответствии с этим кон-струируются три основные парадигмы:
парадигма натурализма; парадигма психологизма; парадигма социологизма.
Рассмотрим эти направления, представленные соответствующими школа-ми и теориями.