Радиосредства в психологической войне.

Самым эффективным средством, способным передать нужную информацию, по мнению теоретиков и практиков психологической войны, является радио. Учитывая, что практически в каждой квартире граждан стран социалистического содружества есть радиоприемник, ЮСИА, ЦРУ делают главную ставку на протаскивание в сознание буржуазных идей с. помощью подрывной радиопропаганды. Радиосредства в психологической войне наиболее оперативны, мобильны, способны к глобальному охвату объекта воздействия.

Тактика радиопропаганды в психологической войне определяется реальной военно-политической обстановкой и целями, которые ставят перед радиоцентрами их хозяева. По мере роста напряженности ужесточается радиопропаганда. Она направляется на прямые духовные провокации, подстрекательства, запугивания, контрреволюционные призывы, прямой обман. На основе имеющихся инструкций, разработанных в ЮСИА и различных исследовательских центpax,

[142]

соотношение в сообщении между фактом и комментарием бывает различным. Специалисты радиовойны заметили, что подача факта без комментария имеет, как правило, недолгое воздействие. Комментарий к факту увеличивает глубину воздействия, но делает передачу сообщения более громоздкой, которую не каждый может и хочет слышать и воспринимать. Однако в ЮСИА заметили, что отношение к факту, даже если детали, комментарии выветрились, остается в памяти надолго.

Один из известных специалистов пропаганды США Т. Соренсен в своей книге «Война слов» пишет, что внести западные ценности в общественную жизнь коммунистических государств можно различными способами: торговлей, печатью, научными контактами, туристическими поездками, деятельностью специальных органов, телевидением, литературой, спортом. Но главным средством. с которым ныне пока ничто не может сравниться по масштабности охвата и оперативности действия, является радио. Важно только, продолжает он, найти подход к чуждой нам аудитории и дать ей «информационную пищу, полезную для нас и интересную для людей советского блока»[84].

Итак, в психологической войне, которую ведут империалисты, против мира социализма, наиболее эффективным, по их мнению, диверсионным средством являются радиосредства. Вот почему, как грибы после дождя, появляются все новые станции, ретрансляторы, радиокомплексы на всех континентах. В конце 1982 г. администрация Рейгана ассигновала 7, 5 млн. долларов на строительство в штате Флорида еще одной радиокликуши — «Радио свободная Куба», — голос которой вписался в ряд десятков других антисоциалистических радиоцентров. В перспективных планах ЮСИА в предстоящем пятилетии намечается создание нескольких подобных радиоцентров психологической войны. Ныне страны НАТО, особенно США, имеют большое количество крупных радиостанций, которые принимают участие в психологической войне против социалистических стран.

Наряду с «Голосом Америки», контролируемой ЮСИА, английским агентством Би-Би-Си на социалистические страны ведут систематические передачи подрывного содержания такие радиостанции, как «Свобода», «Немецкая волна», «Свободная Европа», «Голос Израиля», «Радио Ватикана», «Голос Евангелия» и другие. Как организуют свои идеологические диверсии буржуазные центры, читатели могут проследить

[143]

на примере радиостанций «Свобода»/«Свободная Европа» (РС/РСЕ), финансируемых США и ведущих свои передачи с территории ФРГ.

Эти радиостанции были созданы американцами в начале 50-х годов как подрывное оружие психологической войны против социализма. Именно эти станции, работающие под началом ЦРУ, вдохновляли в свое время контрреволюционный мятеж в Венгрии в 1956 г., антисоциалистические выступления в Чехословакии в 1968 г. Теперь эти станции делают все для того, чтобы расшатать социалистические устои в Польше и ослабить интернациональное единство братских стран. РС/РСЕ обладают внушительной материальной базой. В 1982 г. радиостанции к уже имеющимся получили дополнительные двенадцать 100-киловаттных установок, еще одиннадцать 250-киловаттных передатчиков монтируются вблизи Мюнхена. К 1983 г. суммарное время передач РС/РСЕ на Советский Союз достигло более 500 часов в неделю (то есть почти в два раза больше, чем у «Голоса Америки»).

Подрывная деятельность этих радиостанций ассигнуется главным образом США. В 1982 г. американский конгресс только для оплаты персонала выделил более 150 млн. долларов, не считая крупных дотаций на техническое усовершенствование, информационную работу, расширение структуры отделений этой организации, работающей во многих странах мира под негласной эгидой ЦРУ. В начале октября 1982 г. Вашингтон назначил президентом РС/РСЕ махрового антисоветчика сенатора Бакли. Это следует расценивать не только как жест усиления антисоветской радиовойны, но и как команду на дальнейшее ужесточение подрывных психологических акций. Все передачи этих станций носят ярко выраженный диверсионный, подрывной характер. Вот лишь некоторые направления этих диверсий.

Особое место в передачах занимают темы, связанные с попытками дискредитации реального социализма. Эти мотивы резко усилились в связи с событиями в Польше. Бесцеремонно фальсифицируя факты, подтасовывая цифры, высасывая из пальца «сведения», дикторы посылают в эфир длинную, непрекращающуюся ложь о «кризисе социализма», «устарении ленинизма», «отсталости экономики»и т. д. Их не смущает, что действительные факты говорят о другом: о динамичном поступательном развитии Советского Союза, всего мирового социалистического содружества.

Другой излюбленной темой РС/РСЕ является спекуляция на национальных отношениях. Какие только домыслы

[144]

не придумываются буржуазными пропагандистами! И «притеснение национальностей», и «русификация» малых народностей, и «ограничение национальной самобытности» — все идет в ход на фабрике лжи. Так, в вышедших недавно и широко использованных в радиопередачах книжонках известного антисоветчика Э. Карресо д'Анкоса и отщепенца Р. Ремейкиса муссируются надуманные «этнические проблемы», возникновение некой «опасности» для СССР из-за увеличения пропорции так называемого «мусульманского населения». Высосанные из пальца факты обобщаются, и затем делаются «выводы» о возникновении «центробежных факторов» в национальных отношениях. Буржуазных пропагандистов не смущает, что дружба народов, интернациональное братство советских людей разных национальностей проверены и испытаны временем и дали замечательные социальные плоды. Празднование 60-летия образования Советского государства еще раз убедительно подтвердило великую силу дружбы народов СССР, спаянных социалистическим интернационализмом.

Радиостанции «Свобода»/«Свободная Европа» особенно усердствуют в безудержной спекуляции на событиях в Афганистане и вокруг него. Принципиальная позиция Советского Союза, по этому вопросу четко изложена в документах Коммунистической партии. Однако радиостанции не только оправдывают бесспорный факт грубого вмешательства США, Пакистана и некоторых других стран в дела ДРА, но и извергают нескончаемые потоки лжи в отношении молодого революционного режима в ДРА и интернациональной помощи ему со стороны СССР. Западные средства массовой информации в драматической форме лживо вещают на весь мир о «применении Советами химических средств в Афганистане», «разрушении ряда селений советскими войсками близ Кабула», о «фактах геноцида в отношении мирного населения», «неравноправном характере экономических соглашений между СССР и Афганистаном» и т. д. Все эти фальшивки построены на откровенной лжи, фантастических россказнях контрреволюционеров.

Систематические разоблачения и уличение в дезинформации не смущают буржуазных специалистов психологической войны. В последнее время все больший объем в передачах этих черных пропагандистских центров занимают мифы о «росте советской военной угрозы Западу», об «агрессивности коммунизма», о вынужденном «довооружении свободного мира» и т. д.

С момента возникновения первого в мире социалистического

[145]

государства империалисты не перестают запугивать свои народы жупелом «советской угрозы». Однако буржуазные радиопропагандисты не любят публично вспоминать об империалистических интервенциях против СССР, они «забыли», например, что в США еще в 1949 г. был разработан план «Дропшот», предусматривавший ядерное нападение на Советский Союз. Из их уст, конечно, не услышишь слов осуждения НАТО, созданного в агрессивных целях на шесть лет раньше оборонительного союза Варшавского Договора, признания того факта, что инициаторами гонки вооружений всегда выступали империалистические государства (достаточно вспомнить, кто создал и применил первым ядерное оружие, кто создал более 1500 военных баз по всему миру, начал первым строительство атомных подводных лодок, развернул производство нейтронного оружия, крылатых ракет и т. д.). Этого на радиостанциях никогда не упоминают. Зато лжи о «советской военной угрозе» они сочиняют исключительно много.

Конечно, этими темами далеко не ограничивается репертуар РС/РСЕ, непрерывно ужесточающих свой антикоммунистический тон, постоянно изыскивающих новые методы и способы обмана, дезинформации, лжи. Руководят аппаратом сотрудников станции, превышающим 2000 человек, естественно, американцы. Это, например, такие известные специалисты подрывных действий ЦРУ, как Лесли Тан, Ричард Кук, Россел Пул, Уильям Робинсон и другие, которые в разное время подвизались на станции. Как раньше, так и теперь РС/РСЕ руководят профессиональные разведчики и антисоветчики со стажем, с опытом длительной диверсионной, подрывной работы во многих странах.

Под стать им и рядовые сотрудники аппарата. Это главным образом ренегаты, перебежчики, изменники Советской Родины, предатели, оппортунисты. Например: кликушествующий на радиостанции В. Максимов — в прошлом уголовный преступник, перебравшийся на Запад; Ю. Семенко — активный бандеровец, убийца многих советских людей; О. Красовский — власовец, давнишний сотрудник ЦРУ Султан Гариф — изменник Родины и уголовник. Подобная биография и у многих других сотрудников РС/РСЕ. Ослепленные ненавистью к социализму, они давно продали себя целиком империалистическим службам и с рвением отрабатывают свои «тридцать сребреников». Это люди без настоящего и будущего. Это удел всех, кто предал Родину.

Так «работают» откровенно подрывные радиостанции психологической войны. Но если мы обратимся к практике

[146]

тех радиоцентров, которые претендуют на «добропорядочность», «объективность», «солидность», то увидим, что картина мало чем отличается от «черной пропаганды» РС/РСЕ, будь то «Голос Америки» или Би-Би-Си. В июне 1982 г. американский журнал «Коломбиа джорнолизм ревью» поместил в номере статью Р. Грея «Кухня радиостанции «Голос Америки». В ней он пишет, что под предлогом «национальных интересов» станция всю информацию сортирует в зависимости от ее антисоветской направленности. Так было раньше, так осталось и теперь. Сорок лет назад первый директор «Голоса Америки» У. Хейл подошел к микрофону и сказал: «Это голос, говорящий из Америки, голос из Америки... Новости могут быть хорошими или плохими, но мы всегда будем вам говорить правду». И с тех пор «Голос Америки» стремится сохранить внешнюю объективность, показную правдивость и беспристрастность. Но даже внешне это сделать трудно, так как ложь всегда остается ложью, независимо от того, в какой упаковке она подается слушателям.

Чтобы привлечь внимание максимального числа слушателей (а сегодня «Голос Америки» ведет передачи на 39 языках около 900 часов в неделю, причем около 300 часов — на СССР), главная редакция включает в программы множество вставок внешне нейтрального плана: «Из мира кино», «Вокруг света», «Звуки времени», «Музыка для танцев», «Искусство сегодня», «Страницы прошлого», «Кумиры спорта» и т. д. Однако эти фрагменты являются лишь первой «приманкой» слушателей. Затем их будут непременно пичкать новостями, в которых за внешней объективностью четко прослеживается антисоветская, антикоммунистическая линия. Эти заставки делаются и для того, чтобы избежать существенного недостатка, присущего радиовещанию; разговора с «немым собеседником».

Радиостанция стремится с помощью развлекательных, познавательных передач получить слушательскую почту, установить обратные каналы связи, которые можно было бы использовать в последующем для получения и иной политической информации. Как выразился один из руководящих сотрудников центра Д. Педл, бывший чиновник из Пентагона, «такая тактика позволяет вести пропагандистский огонь с минимальным браком и максимальной отдачей».

Широко используя развлекательные, познавательные, информационные возможности вещания, этот подрывной радиоцентр

[147]

в пропаганде на социалистические страны преследует такие цели:

— дискредитировать общественный и государственный строй, показать «кризис» его устоев;

— поощрять националистические предрассудки и пережитки;

— способствовать оживлению интереса к религии в политическом контексте;

— провоцировать недовольство, неудовлетворенность жизнью, работой, обеспеченностью;

— вызывать нездоровый интерес к различным фактам, датам, событиям негативного значения;

— муссировать догадки, слухи, предположения по поводу предстоящих событий, перемен, решений, экономических и политических шагов руководства и т. д.

Этот набор установок концептуального характера отражает лишь некоторые аспекты антисоциалистической дезинформации. Многие из тем передач приобретают характер долгосрочных кампаний. Таковыми являются инсинуации по поводу событий в Афганистане, Польше, «советской военной угрозы», «прав человека», «еврейского вопроса», «положения мусульман в СССР», «защиты инакомыслящих», «проблем эмиграции», «преследования диссидентов» и т. д.

Все эти кампании искусственно подогреваются нарочитой драматизацией событий, прямым вымыслом, фабрикацией «новых данных», привлечением к обсуждению вопросов известных на Западе лиц: ученых, актеров, художников, писателей, политиков. Такая массированная, концентрированная радиопропаганда имеет целью поколебать мировоззренческие установки советских людей, посеять сомнения, вызвать неуверенность, заставить взглянуть на события под иным углом, усилить критический взгляд на действительность. Для сохранения реноме «объективности» в студиях «Голоса Америки» эпизодически подвергают строго дозированной критике буржуазный образ жизни, второстепенные аспекты внутренней и внешней политики Вашингтона, явления культуры и др. Но делается это предельно ограниченно, с единственной целью — вызвать доверие к передачам, внушить слушателям иллюзию беспристрастности.

Профессионалы кухни психологической войны понимают, что многое из того, что они готовят и запускают в эфир, проверить трудно, а часто и невозможно. К тому же в капиталистических странах само стремление к социальной истине ограждено множеством классовых политических барьеров. Вот и получается, как говорил В. И. Ленин, что

[148]

«сказать неправду — легко. Но, чтобы доискаться правды, необходимо иногда много времени»[85]. Однако ни этого времени, ни возможностей, а часто и желания нет у западного слушателя буржуазных радиопередач.

В акциях психологической войны, где, как считают ее теоретики и практики, все позволено, «Голос Америки» принимает самое активное участие. Это делается путем передачи сведений из анонимных источников, пересказыванием версий событий, изложенных антисоциалистическими элементами, едва завуалированных подстрекательских заявлений и др. Нередко для этого привлекаются самые высокопоставленные деятели США. Так, американские президенты регулярно выступают перед корреспондентами в связи с «неделей порабощенных народов», под которыми, естественно, в Америке подразумевают народы социалистических стран. С провокационными, гнусными домыслами и клеветой выступают всевозможные ренегаты — социальные отбросы общества. Так, в 1982 г. «Голос Америки» неоднократно предоставлял микрофон антисоветчику Буковскому, невозвращенцу Максимову, бывшим послам ПНР в США и Японии Спасовскому и Руражу, предателю Григоренко и другим им подобным.

Значительное место в психологической войне против социалистических стран занимает Би-Би-Си. Эта крупнейшая радиовещательная корпорация Великобритании особенно печется о «честности», «независимости» и «объективности», назойливо повторяя слушателям о своих принципах беспристрастности, которым она якобы следует. Руководители корпорации любят повторять слова, приписываемые У. Черчиллю: «В Европе есть три нейтральные державы: Швеция, Швейцария и Би-Би-Си». Однако основное содержание передач на Советский Союз, другие социалистические страны лежит на грани подрывной деятельности, недопустимой с точки зрения международного права для государственных органов информации, каковым является Би-Би-Си. Главное направление этой пропаганды — стремление опорочить социализм вообще и оболгать СССР в глазах других стран, поссорить братские государства. Би-Би-Си, например, не устает напоминать о старых обидах, причиненных полякам Русским царизмом, твердит об «утрате суверенитета» ПНР в нынешних условиях. Венгрия атакуется историями о том, как Российская империя участвовала в подавлении восстания 1848 г., домыслами о «неэквивалентном» обмене между

[149]

СССР и ВНР. Болгарам внушается мысль, что «привязанность» к советскому блоку, мол, не дает настоящего простора для развития национальной культуры[86] и т. д. Аналогичные темы являются постоянными и в передачах для других социалистических государств.

Осуществляя конкретные акции психологической войны, Би-Би-Си преследует цели-минимум и цели-максимум. Они, как заявляют руководители радиокорпорации, заключаются в том, чтобы «держать ногу в приоткрывшейся двери», то есть вести дело к просачиванию буржуазных идей, информации в социалистическое общество. Это цель-минимум. Цель-максимум заключается ни много ни мало в «трансформации советского строя в направлении сближения с западными моделями». Откровеннее и циничнее сказать трудно.

Усиление психологической войны империализма радиосредствами проявляется и в том, что подрывные духовные акции ведутся и непосредственно против личного состава Советских Вооруженных Сил, воинов других социалистических армий. Если в 70-е годы передачи буржуазных радиоцентров, рассчитанные на военную аудиторию, были эпизодическими, то с начала 80-х годов они стали регулярными и занимают большое место в общем объеме вещания. Военная тема является особенно излюбленной для «Свободной Европы». Какие же передачи предлагаются воинам социалистических армий?

Вот, например, названия наиболее частых передач 1983 г., рассчитанных на военнослужащих: «Солдатская служба в СССР и на Западе», «Зачем нужна организация НАТО», «Кто командует в Варшавском пакте», «Почему американский парень добровольно идет в армию», «Советская казарма», «Почему партия командует Советской Армией», «Что не знают солдаты о прошедшей войне» и т. д. Каждая из этих передач, большинство которых запускается в эфир диктором — предателем Карташевым, максимально нафарширована антисоветизмом, злобой ко всему социалистическому, гнусной ложью и инсинуациями. Лейтмотив всех этих подрывных передач сводится к тому, что армии НАТО — это военные организации, где можно хорошо заработать и где «личность свободна». Что касается Советской Армии, то она рисуется самыми мрачными красками с точки зрения прав человека, моральной свободы, материальных возможностей солдат.

[150]

Так, например, в эфире состоялось несколько передач для советских воинов по книге некоего В. Передельвитца «Портрет Красной Армии», выпущенной в 1981 г. в серии «актуальных изданий» журнала «Штерн» (ФРГ). Грубая клевета, содержащаяся в книжонке, пришлась по душе радиодиверсантам, и они на протяжении нескольких передач запускали в эфир извлечения из грязного пасквиля.

Анализ содержания, характера передач, осуществляемых радиосредствами, приводит к выводу, что ныне в арсенале психологической войны империализма они — главное средство. Сами по себе радиоцентры не являются просто пропагандистскими, техническими комплексами. Каждый из них — гнездо для спецслужб, для большого аппарата, осуществляющих идеологические диверсии и ведущих психологическую войну. Инструкции ЦРУ, ЮСИА, исследования буржуазных теоретиков психологической войны отводят ныне радиосредствам ведущее место в общем комплексе агрессивных акций в сфере общественного сознания. Один из известных буржуазных специалистов в области психологической войны П. Лендвен в проведенном им исследовании «Война средств коммуникации» приходит к выводу, что «радиопередачи «Голоса Америки», Би-Би-Си, «Немецкой волны» и других станций свободного мира являются сегодня самым действенным оружием в деле проникновения в умы граждан социалистических стран. Нужно не жалеть средств для развития этого решающего канала проникновения в чуждый нам мир»[87]. Подобные установки, которые являются не только уделом кабинетных ученых, отражают стратегическую линию буржуазной пропаганды. Все это требует совершенствования нашего механизма контрпропаганды и идейно-воспитательной работы с советскими людьми.