VII. Составление служебных документов и ведение деловой переписки 10 страница

12. Особенности оперативно-розыскной этики 453

2. Без необходимости не стоит делиться с коллегами своими со­ображениями относительно места, времени и целей проведения оперативно-розыскного мероприятия, его исполнителей и т.п. Не следует интересоваться аналогичными действиями сослуживцев. Все эти сведения должны быть закрыты для коллег даже при условии добрых личных отношений с ними. В противном случае осведом­ленность при определенных ситуациях может поставить коллег в неловкое положение (например, при обнаружении «утечки» инфор­мации о подготавливаемых оперативно-розыскных мероприятиях проверены должны быть все осведомленные сотрудники. Именно поэтому осведомленными должны быть лишь те сотрудники, кото­рые задействованы в проведении мероприятия).

3. Каждый из сотрудников, привлекаемых к проведению опе­ративно-розыскных мероприятий, осведомлен о них (объектах, целях, участниках, месте, времени и т.п.) только в той части, которая потребна ему для успешного выполнения своих функций (дейст­вий) в ходе проведения соответствующего оперативно-розыскного мероприятия.

Приведенные правила не являются следствием обстановки то­тального недоверия оперативных работников друг к другу. В мо­рально здоровом коллективе следование им является совершенно естественным. Это всего лишь «правила игры», которые «разгру­жают» моральную напряженность в коллективе, исключают возник­новение обстановки подозрительности. Следование им, помимо всего прочего, позволяет еще и эффективно решать задачи борьбы с преступностью (имеется в виду праксеологический аспект дея­тельности).

Глава 13

Этика уголовно-процессуальной

деятельности адвоката-защитника

13.1. Профессиональные и нравственно-психологические требования, предъявляемые к адвокату-защитнику

В соответствии с Федеральным законом «Об адвокатской дея­тельности и адвокатуре Российской Федерации» статус адвоката в России вправе приобрести лицо, имеющее высшее юридическое образование, стаж работы по юридической специальности не менее двух лет либо прошедшее стажировку в адвокатском образовании от одного года до двух лет и сдавшее квалификационный экзамен. Не вправе претендовать на приобретение статуса адвоката лица:

• признанные недееспособными или ограниченно дееспо­собными;

• имеющие непогашенную или неснятую судимость за совер­шение умышленного преступления.

Требования, которым должны соответствовать адвокаты, вполне понятны и в каких-то дополнительных комментариях не нуждаются.

Наличие высшего юридического образования, как показывает практи­ка, еще не является свидетельством образованности человека. Юри­дическое образование есть лишь одна из сторон общей правовой культуры. В качестве другой ее части выступает высокий уровень овладения соответствующей правовой деятельностью, умение при­менять свои правовые знания на практике. Сказанное в полной мере относится и к адвокату-защитнику.

Об уровне правовой культуры адвоката-защитника можно су­дить исходя из того, насколько он знает и оценивает свои права и обязанности, а также как он сам соблюдает правовые предпи­сания и руководствуется ими при защите прав и законных интере­сов обвиняемых.

Первый из названных критериев в большей степени связан с правосознанием адвоката-защитника, а второй — с его правомерным поведением. Только в единстве они могут свидетельствовать об уров­не правовой культуры адвоката-защитника.

13. Этика уголовно-процессуальной деятельности адвоката-защитника 455

Высокий уровень правовой культуры адвоката-защитника предполагает не только уважение к праву, но и привычку соблюдать предписа­ния правовых норм. Такая привычка во многом представляет собой нравственно-психологическую установку адвоката-защитника, ко­торая способствует формированию у него твердых убеждений в пра­воте отстаиваемой на следствии или в суде позиции по защите под­защитного.

Высокий профессионализм и правовая культура, глубокая убеж­денность адвоката-защитника в правоте своей позиции еще недос­таточны для оказания подзащитному высококвалифицированной юридической помощи. Со стороны адвоката-защитника требуется еще и социально-правовая активность в поведении, творческая дея­тельность по реализации правовых предписаний. Это его действия и поступки. Активность в деятельности адвоката-защитника прояв­ляется в том, насколько он эффективно и целеустремленно исполь­зует предоставленные ему средства защиты.

Составной частью профессионализма является также наличие у лица практического опыта работы по соответствующей специализации.

Адвокат должен соответствовать требованиям нравственно-психоло­гического характера. Таковыми являются, в частности, Генеральные принципы этики адвокатов Международной ассоциации юристов, одобренные в 1995 г. Правлением МАЮ в г. Эдинбурге (Шотлан­дия)¹. Согласно им адвокаты должны:

1) постоянно поддерживать высочайшие стандарты доверия и со­причастности по отношению к тем, с кем они вступают в контакт;

2) относиться к интересам своих клиентов как к самому важно­му делу, при условии выполнения обязанностей перед судом, со­блюдения правосудия и профессиональных этических стандартов;

3) уважать любое обязательство, данное при выполнении про­фессиональных обязанностей, до тех пор, пока это обязательство не выполнено либо не отменено;

4) не принимать поручение, если интересы клиентов находятся в противоречии с интересами самих адвокатов, их партнеров или других их клиентов;

5) всегда соблюдать конфиденциальность в отношении бывших и настоящих клиентов за исключениями, предусмотренными зако­нодательством;

6) уважать право клиента на свободный выбор адвоката;

Российская юстиция. 1996. № 23.

II. Прикладная этика

7) точно учитывать деньги клиентов, которые клиенты дали им на доверительное хранение, и держать эти деньги отдельно от соб­ственных денег;

8) поддерживать высокую степень собственной независимости для того, чтобы иметь возможность дать клиентам беспристрастный совет;

9) высказать своим клиентам беспристрастное мнение о вероят­ном исходе их дела и не создавать условия для ненужной работы, оплачиваемой клиентом;

10) прилагать все силы для выполнения своей работы компе­тентно и без задержки и не принимать поручения, если не уверены в его квалифицированном выполнении;

11) вправе назначить разумный гонорар за свою работу (причем требование гонорара не должно быть условием выполнения работы, которая заняла больше времени, чем было необходимо, либо сопровождалось ненужными действиями адвоката);

12) всегда относиться к своим клиентам в духе уважения, со­трудничества и справедливости.

Большинство из этих принципов имеет самое непосредственное отношение к процессу осуществления адвокатами защиты от подоз­рения и обвинения. В них органически переплетаются правовое и нравственное содержание.

С учетом указанных Генеральных принципов этики адвокатов в Рос­сии после вступления в действие Уголовно-процессуального кодек­са РФ 2001 г. и Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре Российской Федерации» был разработан и принят на первом Всероссийском съезде адвокатов 31 января 2003 г. Кодекс профессиональной этики адвоката¹ (сейчас действует в ред. от 5 апре­ля 2007 г.).

Рассмотрим закрепленные в этом Кодексе основные нравственные требования, предъявляемые к адвокату и осуществляемой им адвокат­ской деятельности.

Так, адвокаты должны:

• постоянно поддерживать высочайшие стандарты доверия к себе со стороны клиентов и всех других лиц в ходе делового общения с ними, не злоупотреблять доверием, избегать всего того, что может привести к подрыву доверия, помнить о том, что профессиональная независимость является необходимым условием доверия к адвокату (ст. 5);

¹ В данном виде документ опубликован не был. Первоначальный текст документа опубликован: Вестник адвокатской палаты г. Москвы. 2005. № 4—5; Российская газета. 2005. № 222. 5 октября.

13. Этика уголовно-процессуальной деятельности адвоката-защитника 457

• помнить, что безусловным приоритетом деятельности адвока­та является профессиональная тайна, от обязанности хранить которую адвоката может освободить только доверитель (ст. 6);

• честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, прин­ципиально и своевременно исполнять обязанности, активно защищать права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами, руководству­ясь Конституцией Российской Федерации, законом и Кодек­сом профессиональной этики адвоката (ч. 1 ст. 8);

• уважать права, честь и достоинство лиц, обратившихся за оказанием юридической помощи, соблюдая при этом деловую манеру общения (ч. 2 ст. 8).

Эти основные нравственные устои Кодекс профессиональной этики адвоката дополняет указанием на то, что адвокат не вправе делать. Согласно ст. 10 Кодекса профессиональной этики адвоката он, в частности:

• не вправе давать своему клиенту заверения и гарантии в от­ношении результата выполнения поручения, которые могут прямо или косвенно вызвать у обратившегося необоснован­ные надежды или представления, что адвокат может повлиять на результат другими средствами, кроме добросовестного вы­полнения своих обязанностей;

• не должен принимать поручение, если его исполнение будет препятствовать исполнению другого, ранее принятого пору­чения;

• не должен ставить себя в долговую зависимость от доверителя;

• не должен допускать фамильярных отношений с доверителем.
Адвокат не вправе принимать поручение на осуществление за­
щиты по уголовному делу двух или более лиц, если:

• интересы одного из них противоречат интересам другого;

• интересы одного, хотя и не противоречат интересам другого, но эти лица придерживаются различных позиций по одним и тем же эпизодам дела;

• по одному делу необходимо осуществлять защиту лиц, достиг­ших и не достигших совершеннолетия (ч. 1 ст. 13).

Адвокат, принявший в порядке назначения или по соглашению поручение на защиту по уголовному делу, не вправе отказаться от защиты и должен выполнять обязанности защитника до стадии подготовки и подачи кассационной жалобы на приговор суда по делу его подзащитного (ч. 2 ст. 13).

Адвокат свои отношения с другими адвокатами обязан строить на основе взаимного уважения и соблюдения их профессиональных

И. Прикладная этика

прав. Он должен воздерживаться от употребления выражений, ума­ляющих честь, достоинство или деловую репутацию другого адвоката, не порочить его, не критиковать правильность действий и консуль­таций адвоката, ранее оказывающего юридическую помощь этим лицам, не обсуждать со своими подзащитными обоснованность го­норара, взимаемого другими адвокатами (ст. 15).

Что касается гонорара за юридическую помощь, то он опреде­ляется соглашением сторон с учетом объема и сложности работы, продолжительности необходимого для ее выполнения времени, опыта и квалификации адвоката, степени срочности выполнения работы и других обстоятельств (ст. 16).

С позиции нравственных начал очень важным является закреп­ленный ст. 17 Кодекса профессиональной этики адвоката запрет на разглашение информации об адвокате и адвокатском образовании относительно: 1) оценочных характеристик адвоката; 2) отзывов других лиц о работе адвоката; 3) сравнений с другими адвокатами и критики других адвокатов; 4) заявлений, намеков, двусмысленностей, которые могут ввести в заблуждение потенциальных доверителей (тех же подзащитных) или вызвать у них необоснованные надежды.

Кодекс профессиональной этики адвоката содержит в себе и нормы о дисциплинарной ответственности адвокатов.

В силу того, что вся деятельность адвоката связана с людьми, она вызывает к жизни самые различные и многообразные взаимоотно­шения, в которых правовое и нравственное переплетается еще и с психологическим. В психологической структуре деятельности адвока­та можно выделить познавательный, коммуникативный, конструк­тивный, организационный и воспитательный компоненты (свойства).

Так, в процессе защиты адвокату-защитнику приходится позна­вать множество различных фактов и обстоятельств, относящихся к событиям прошлого и настоящего. Основная трудность этого ас­пекта деятельности адвоката-защитника заключается в вычленении из окружающей среды информации, которая позволит ему восста­новить картину вменяемого подзащитному преступления. При этом адвокат-защитник должен осмыслить все познанное им с точки зрения именно защитительной деятельности для оправдания под­защитного или смягчения его вины.

Успех работы адвоката-защитника во многом определяется его умелым обращением с людьми. Речь идет о создании правильных взаи­моотношений с подзащитными, следователями, судьями, любыми иными участниками уголовного процесса, об установлении с ними нормального психологического контакта. Сказанное составляет со­держание коммуникативного компонента защиты. Коммуникатив­ность дает возможность глубже проанализировать психологические

13. Этика уголовно-процессуальной деятельности адвоката-защитника 459

причины совершения преступления, охарактеризовать личность об­виняемого, наладить процессуальные и общечеловеческие связи, исследовать характер положительных и отрицательных обстоятельств, выяснить причины конфликтных ситуаций, возникающих в ходе расследования или судебного рассмотрения уголовного дела. Этому способствует выработка у адвоката-защитника таких коммуникатив­ных качеств, как вежливость, доброжелательность, стремление вы­слушать и понять собеседника. Угрюмость, неумение излагать свою мысль, исключительная бедность мимики отрицательно влияют на установление коммуникативных связей. При характеристике ком­муникативных качеств не следует упускать из вида и проблему со­вместимости, ибо на этом принципе основывается выбор обвиняе­мым защитника, отказ от него, психологический подход защитника к обвиняемому и установление с ним психологического контакта. В основе встречающихся случаев отказа обвиняемого от того или иного адвоката-защитника часто лежит именно психологическая несовместимость.

В числе факторов, способствующих возникновению этой совмес­тимости в защитительной деятельности, лежат комплекс эмоциональ­но-динамических и индивидуально-психологических качеств адвоката-защитника и обвиняемого, а также профессиональные навыки адво­ката, определяемые опытом, знаниями, способностями, общей и про­фессиональной культурой, правильное понимание им своего процессу­ального положения. При наличии четко выраженных односторонних обязанностей адвокату-защитнику необходимо очень умело сочетать защиту законных интересов обвиняемого с интересами правосудия, найти ту грань, которая дает возможность установить нормальные взаимоотношения со следователями и судьями и в то же время иметь хороший психологический контакт с обвиняемым (подсудимым).

В защитительной деятельности большую роль играет организа­торский компонент. В него входит выработка адвокатом-защитником наиболее совершенной тактики и методики защиты подзащитного. Сюда следует отнести и формирование определенного индивиду­ального стиля в работе адвоката-защитника. Одним из условий вы­работки качественного стиля защитительной деятельности является сознательное, творческое отношение к работе, поиски наиболее эффективных приемов и способов, помогающих достигнуть наилуч­ших результатов защиты, учет собственного характера и темперамента.

Организационный компонент защитительной деятельности за­ключен, прежде всего, в четком исполнении адвокатом-защитником своих обязанностей. Он ни в коем случае не должен становиться на позиции обвинения. Все материалы уголовного дела и доказатель­ства должны быть проанализированы им всесторонне, полно и объ-

П. Прикладная этика

ективно, поданы следствию и суду спокойно и аргументировано. Адвокат-защитник должен способствовать выработке у подзащитно­го позитивных качеств. Этот компонент в деятельности адвоката-защитника включает в себя и способность адвоката сопереживать подзащитному, проникнуть в его внутренний мир, понять его, пом­нить о том, что «нет такого падшего или преступного человека, в котором безвозвратно был бы затемнен человеческий образ и по отношению к которому не было бы места слову снисхождения»¹.

Рассмотренные компоненты психологической структуры в деятель­ности адвоката-защитника, как нам представляется, дают полное право относить его профессию к числу тех, что требуют повышенной моральной ответственности, практически постоянного нахождения в своеобразной психологической напряженности, носящей к тому же часто конфликтный характер. Конфликты же обычно повышают экстремальность, «критичность» профессии. Напряженность способ­на привести адвоката-защитника к стрессовому состоянию, послед­ствием которого является снижение интереса к своей работе, а сле­довательно, и работоспособности. Иногда это может привести даже к фрустрации, крушению надежд, провалам в работе, неудачам. По­следствиями такой фрустрации могут стать впадение адвоката-за­щитника в депрессивное состояние, безразличие к своей профессии, к выполнению профессиональных обязанностей по защите прав и интересов подзащитного, оказанию ему необходимой юридической помощи. А это есть не что иное, как формирование у адвоката-защит­ника профессиональной деформации, которая представляет собой пси­хические изменения личности под влиянием определенных специ­фических условий деятельности.

Фрустрацию могут вызвать как субъективные, так и объектив­ные факторы. Первая группа таких факторов обычно связана с де­фицитом времени, перегрузкой в работе. Нередко можно наблю­дать, как у того или иного адвоката одновременно находятся десятки адвокатских производств, вынуждающих его изыскивать возможно­сти иногда в течение одного рабочего дня участвовать и в судебном заседании по уголовному делу, и при производстве следственных действий встретиться в следственном изоляторе со своим очеред­ным подзащитным, побеседовать с родственниками, сделать запро­сы в организацию по месту работы подзащитного и т.д.

Естественно, силы и возможности человека не беспредельны. Погоня за большим количеством дел, а следовательно, и за зара­ботком, чревата ухудшением качества работы адвоката-защитника. Адвокату-стяжателю защиту человека доверять нельзя. Особенно,

Кони А.Ф. Избранные произведения. М., 1959. Т. 1. С. 55.

13. Этика уголовно-процессуальной деятельности адвоката-защитника 461

если это его субъективное свойство дополняется еще и слабой тео­ретической подготовкой. Такому адвокату не до теории, не до по­вышения уровня своих теоретических профессиональных качеств. Ему лишь бы «сорвать» деньги, а судьба подзащитного его мало интересует. А это уже свидетельство глубокой профессиональной деформированности адвоката-защитника. От такого «адвоката» для обвиняемого (подсудимого) больше вреда, чем пользы. Сказанное относится и к тем, кто не просто равнодушен к судьбе своего под­защитного, но, более того, высокомерен по отношению к нему. Кстати, практика свидетельствует о том, что подзащитные сравни­тельно быстро раскрывают наличие у адвоката таких качеств и от­казываются от его помощи.

Заметим, что какой-либо формальной предопределенности про­фессиональной деформации не существует. Степень сопротивляе­мости деформационным процессам разнообразна и во многом зави­сит от воли адвоката-защитника. Значение здесь играют и такие фак­торы, как знание и опыт, возраст и состояние здоровья, семейное положение и многие другие обстоятельства. В комплексе, во взаимо­действии и взаимной обусловленности они приводят, как правило, к нежелательным для адвоката-защитника и, прежде всего, для под­защитного поведенческим актам.

Таковы, на наш взгляд, некоторые из профессиональных и нравственно-психологических качеств, которыми должен обладать адвокат-защитник. Все рассмотренные свойства выступают лишь в качестве составных частей предмета адвокатской этики. Вовне его содержание проявляется в поведенческих действиях, в нашем слу­чае — в конкретной деятельности адвоката-защитника по защите прав и интересов подозреваемого, по оказанию ему действенной юри­дической помощи на всех этапах производства по уголовному делу.

13.2. Нравственные основы деятельности адвоката-защитника в досудебном производстве

Досудебное производство по уголовному делу включает в себя стадии возбуждения уголовного дела и производства по нему предваритель­ного расследования. Последнее возможно в форме предварительного следствия или дознания.

Комплекс совершаемых в стадии возбуждения уголовного дела действий и возникающих при этом процессуальных отношений по проверке наличия в поступившей в правоохранительные органы информации признаков преступления разнообразен. В их числе не только получение объяснений от очевидцев происшествия, проведе­ние документальных проверок, ревизий, получение различных спра-

И. Прикладная этика

вок и т.д., но даже возможность производства таких следственных действий, как осмотр места происшествия, освидетельствование и назначение судебной экспертизы, а также задержание подозревае­мого в совершении преступления лица, непосредственным атрибу­том которого является и его личный обыск.

При производстве таких проверочных действий имеет место ограни­чение прав и свобод человека, включая и того, кто задерживается по подозрению в совершении преступления. Такое лицо приобретает про­цессуальный статус подозреваемого (п. 2 ч. 1 ст. 46 УПК РФ). Та­ким же статусом наделяются и лица:

• в отношении которых возбуждается уголовное дело;

• в отношении которых применена мера пресечения без предъ­явления обвинения (п. 1 и 3 ч. 1 ст. 46 УПК РФ).

Каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью ад­воката (защитника) с момента соответственно задержания, заключе­ния под стражу или предъявления обвинения. Реализуя эту консти­туционную установку, законодатель в ч. 3 ст. 49 УПК РФ и опреде­лил те моменты, с которых защитник может участвовать в уголовном деле. Таковыми являются:

1) вынесение постановления о привлечении в качестве обви­няемого;

2) возбуждение уголовного дела в отношении конкретного лица;

3) фактическое задержание лица, подозреваемого в совершении преступления, в случаях: задержания по установленным ст. 91 УПК РФ основаниям; применения к нему в соответствии со ст. 100 УПК РФ меры пресечения в виде заключения под стражу;

4) объявление лицу, подозреваемому в совершении преступления, постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы;

5) начало осуществления мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления.

Адвокат получил сегодня возможность оказывать юридическую помощь еще до вынесения постановления о возбуждении уголовного дела с момента возникновения самых первых уголовно-процес­суальных отношений, формирующихся во время проверки наличия в поступившей информации (сообщении) закрепленных в ст. 14 УК РФ признаков преступления.

В содержащихся в ч. 3 ст. 49 УПК РФ предписаниях видятся не только правовые, но и глубоко нравственные положения, связанные с охраной прав и свобод гражданина, заподозренного в совершении преступления, защиту его чести и достоинства.

13. Этика уголовно-процессуальной деятельности адвоката-защитника 463

Обращение с задерживаемым с момента его фактического захвата и доставления в правоохранительные органы именно как с подоз­реваемым способствует претворению закрепленного в ст. 49 Кон­ституции РФ принципа, получившего наименование «презумпция невиновности».

Рассматривая презумпцию невиновности с точки зрения ее нрав­ственного значения, отметим, что презумпция невиновности:

• определяет правовое положение заподозренного в соверше­нии преступления лица и обвиняемого, является основой их прав, в том числе права на защиту, права на участие в доказы­вании; требует бережного, внимательного отношения к правам обвиняемого;

• стимулирует активную деятельность органов расследования и суда по установлению истины по делу;

• является основой всей системы доказывания в уголовном про­цессе, влияет на распределение обязанностей по доказыванию.

Правовые последствия презумпции невиновности заключаются втом, что:

• признать человека виновным в преступлении можно лишь на основе вступившего в законную силу приговора суда;

• обязанность доказывания возлагается не на подозреваемого или обвиняемого, а на органы, наделенные правом уголовно­го преследования (органы дознания, следствия, прокуратуры);

• все сомнения в доказанности подозрения и обвинения долж­ны истолковываться только в пользу подозреваемого и об­виняемого;

• недоказанная виновность означает доказанность невиновно­сти указанных выше участников уголовного процесса и вле­чет за собой их полную реабилитацию.

Оценивая эти правовые последствия презумпции невиновности подозреваемого и обвиняемого, мы видим в них глубоко нравст­венные, подлинно гуманные свойства и последствия. Все нравст­венные качества участвующих в стадии возбуждения уголовного дела лиц должны проявлять себя в этой стадии уголовного процесса в полной мере, в том числе при задержании и доставлении в право­охранительные органы подозреваемых, при получении объяснений, допросе подозреваемых, истребовании материалов и документов, производстве других процессуальных проверочных действий на пред­мет выявления в деянии признаков преступления, таких как реви­зии, осмотры места происшествия, освидетельствования, личный обыск, экспертизы.

II. Прикладная этика

Все вопросы нравственного характера, возникающие в стадии пред­варительного расследования, могут быть разделены на две группы. Одна из них связана с этикой взаимоотношений между многочис­ленными органами и лицами, принимающими участие при произ­водстве предварительного расследования, другая — предполагает раскрытие нравственных основ производства в этой стадии уголов­ного процесса отдельных процессуальных действий.

1. Нравственные основы взаимоотношений между подозреваемым,
обвиняемым, с одной стороны, и защитником — с другой, содержатся
прежде всего в ст. 46—53 УПК РФ. Следуют они из единственного
назначения адвоката-защитника: защищать своего подзащитного,
оказывать ему любую необходимую для него с позиции защиты от
обвинения юридическую помощь.

«Защита, — как отмечал профессор Н.Н. Полянский, — на ком­пасе адвоката... занимает место «Севера»: как магнитная стрелка компаса всегда указывает на север, так основная норма поведения адвоката-защитника в процессе должна всегда напоминать ему об обязанности защищать»¹. Сказанного вполне достаточно для того, чтобы уяснить этику взаимоотношений между адвокатом-защитником и его подзащитным (обвиняемым, подозреваемым, подсудимым).

В стадии предварительного расследования сложные нравственные отношения возникают между лицом, расследующим уголовное дело, и подозреваемым, обвиняемым. Полномочия первых определены их правовым предназначением. В сочетании с нормами о назначении уголовного процесса, а также принципами, которые необходимо свя­то соблюдать при производстве по уголовному делу (ст. 7—19 УПК РФ), они полноценно выражают нравственные основы взаимоотно­шений между названными участниками уголовного процесса.

2. Не менее сложными в нравственном и психологическом пла­
не являются отношения, возникающие в стадии предварительного
расследования между адвокатом-защитником и такими участниками
уголовного процесса, как потерпевшие и свидетели. Защищая обви­
няемого, адвокат-защитник по отношению к таким лицам должен
вести себя очень корректно, объективно, ни при каких обстоятель­
ствах не вставать на путь унижения их чести и достоинства; не вы­
ставлять поведение потерпевших в качестве причины совершения
подзащитным преступления.

Если в рассматриваемой стадии уголовного процесса участвуют несколько адвокатов, то отношения между ними должны быть глу-

Полянский Н.Н. Правда и ложь в уголовной защите. М, 1927. С. 22.

13. Этика уголовно-процессуальной деятельности адвоката-защитника 465

боко нравственными как в случаях, когда несколько адвокатов-защитников защищают одного обвиняемого, так и тогда, когда по преступлению, совершенному в соучастии, каждый из обвиняемых имеет своего адвоката. Защищать своего обвиняемого, переклады­вая вину на подзащитного другого адвоката, во всех отношениях глубоко неэтично, безнравственно.

Рассматривая вопрос о нравственных основах взаимных отно­шений между адвокатом, следователями и прокурорами, мы хоте­ли бы, прежде всего, отметить, что все названные лица являются представителями одной профессии — все они юристы. Их объеди­няет и общее предназначение в виде служения закону, правде и справедливости.

Несмотря на то общее, что объединяет юристов разных профес­сий, их служебные полномочия различны. Полномочия адвоката-защитника, как отмечалось выше, носят односторонний характер. Защитник нужен только для защиты подозреваемого, обвиняемого.

Что касается полномочий лиц, расследующих уголовное дело, то в общем виде они сводятся к установлению по каждому делу исти­ны, того, что имело место в реальной действительности, во время совершения преступления.