Занятия 3-4

Вопросы для обсуждения

1. Осмотр. Освидетельствование. Эксгумация.

2. Предъявление для опознания.

3. Следственный эксперимент.

4. Проверка показаний на месте.

5. Обыск. Выемка. Наложение ареста на почтово-телеграфные оправления. Контроль и запись переговоров.

6. Производство судебной экспертизы.

Литература

1. Белкин Р. С. Собирание, исследование и оценка доказательств. – М., 1983.

2. Белкин Р. С., Белкин А. Р. Эксперимент в уголовном судопроизводстве. Методическое пособие. – М.: ИНФРА-М-НОРМА,
1997. – 167 с.

3. Белозеров Ю. Н., Рябоконь В. В. Производство следственных действий: учебное пособие. – М., 1990.

4. Вандышев В. В., Дербенев А. П., Смирнов А. В. Уголовный процесс: учебно-методическое пособие: в 2 ч. – СПб., 1996. – Ч. 1.

5. Гапанович Н. Н. Опознание в судопроизводстве (процессуальные и психологические проблемы). – Минск, 1975.

6. Гинзбург А. Я. Опознание в следственной, оперативно-розыскной и экспертной практике. – М., 1996.

7. Глазырин Ф. В. Следственный эксперимент: учеб. пособие. – Волгоград, 1981.

8. Кальницкий В. В. Следственные действия: учебно-методическое пособие. – Омск: Омская академия МВД России, 2001.

9. Комиссаров В. Предъявление для опознания живых лиц // Законность. – 1994. – № 9.

10. Кудрявцева А. В. Судебная экспертиза в уголовном процессе России. – Челябинск, 2001.

11. Ларин А. М. Нетрадиционные методы раскрытия преступлений // Государство и право. – 1995. – № 9. – С. 60–66.

12. Леви А. А. Актуальные проблемы предъявления для опознания. – М., 1983.

13. Махов В. Н. Использование знаний сведующих лиц при расследовании преступлений: монография. – М., 2000.

14. Осмотр места происшествия: практ. пособие / Под ред. А. И. Дворкина. – М., 2000.

15. Россинская Е. Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. – М., 1996.

16. Рыжаков А. П. Следственные действия и иные способы собирания доказательств. – М.: Филинъ, 1997.

17. Следственные действия: учеб. пособие / Под ред. Б. П. Смагоринского. – М., 1994.

18. Соловьев А. Б. Следственные действия на первоначальном этапе расследования: методическое пособие. – М., 1995.

19. Уваров В. Н. Проверка показаний на месте. – М., 1982.

20. Шейфер С. А. Система следственных действий как процессуальная категория // Категориальный аппарат уголовного права и процесса: сб. науч. тр. – Ярославль, 1993. – С. 56–67.

21. Шейфер С. А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе: методологические и правовые проблемы. – Саратов, 1986.

22. Шейфер С. А. Следственные действия: система и процессуальная форма. – 2-е изд. – М., 2001.

23. Шобин Б. И. Проверка и уточнение показаний на месте. – Хабаровск, 1987.

Вопросы для самоконтроля

1. Каковы виды предъявления для опознания?

2. В чем заключаются особенности предъявления для опознания трупа?

3. Является ли одорологическая выборка опознанием?

4. Какова разница между осмотром, выемкой и обыском в жилище?

5. Назовите виды следственного осмотра.

6. Назовите цели следственного эксперимента.

7. Перечислите отличия следственного эксперимента от проверки показаний на месте.

8. Какое количество понятых может участвовать в следственном эксперименте?

9. Допустима ли «групповая» проверка показаний на месте?

10. Каковы фактические и правовые основания назначения и производства экспертизы?

11. Какие процессуальные документы составляют при получении образцов для сравнительного исследования?

12. Кто вправе изымать образцы для сравнительного исследования?

13. В каких случаях назначается дополнительная экспертиза и когда производится допрос эксперта?

14. Разграничьте повторную и дополнительную экспертизы.

Тема 13. Привлечение в качестве обвиняемого.
Предъявление обвинения (2 часа)

Вопросы для обсуждения

1. Сущность и значение акта привлечения в качестве обвиняемого.

2. Соотношение понятий «привлечение к уголовной ответственности» и «привлечение в качестве обвиняемого».

3. Основания привлечения в качестве обвиняемого.

4. Процессуальный порядок привлечения в качестве обвиняемого.

5. Процессуальный порядок изменения обвинения.

Литература

1. Аврах Я. С., Зинатуллин З. З., Фаткулин Ф. Н. Обвинение и защита по уголовным делам. – Казань, 1976.

2. Громов Н. А. Институт привлечения к уголовной ответственности. – Саратов, 1991.

3. Даев В. Г. К понятию обвинения в советском уголовном процессе // Правоведение. – 1970. – № 1. – С. 76–86.

4. Джатиев В. С. Общая методология и современные проблемы обвинения и защиты по уголовным делам: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. – Владикавказ, 1995.

5. Дубинский А. Я., Сербулов В. А. Привлечение в качестве обвиняемого. – Киев, 1989.

6. Зинатуллин З. З. Общие проблемы обвинения и защиты по уголовным делам. – Ижевск, 1977.

7. Карнеева Л. М. Привлечение к уголовной ответственности. Законность и обоснованность. – М., 1971.

8. Кореневский Ю. В. Государственное обвинение в условиях судебной реформы. – М., 1994.

9. Липец А. Я., Сивачев А. В., Осин В. В. Законность и обоснованность предъявления обвинения. – М., 1988.

10. Лукашевич В. З. Обеспечение прав обвиняемого на предварительном следствии. – Волгоград, 1976.

11. Лукашевич В. З. Установление уголовной ответственности в советском уголовном процессе. – Л., 1985.

12. Мотовиловкер Я. О. Показания и объяснения обвиняемого как средство защиты в советском уголовном процессе. – М., 1956.

13. Сербулов В. А. Привлечение лица в качестве обвиняемого в советском уголовном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Киев, 1989.

14. Стецовский Ю. И., Ларин А. М. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. – М., 1988.

15. Фаткуллин Ф. Н. Изменение обвинения. – М., 1971.

16. Францифоров Ю. В. Обвинение как средство обеспечения прав и законных интересов обвиняемого в уголовном судопроизводстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Саратов, 1998.

17. Шимановский В. В. Привлечение в качестве обвиняемого на предварительном следствии. – Л., 1983.

18. Янович Ю. П. Проблемы совершенствования процессуального статуса подозреваемого и обвиняемого: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Харьков, 1992.

Вопросы для самоконтроля

1. Можно ли отождествлять привлечение в качестве обвиняемого с привлечением к уголовной ответственности?

2. Сколько постановлений о привлечении в качестве обвиняемого выносится по делу, если обвиняемых несколько?

3. В какой процессуальной форме осуществляется изменение и дополнение обвинения?

4. Нужно ли в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого указывать на конкретные доказательства, подтверждающие факт совершения преступления?

Тема 14. Приостановление и возобновление производства предварительного расследования (2 часа)

Вопросы для обсуждения

1. Понятие и основания приостановления предварительного расследования.

2. Объявление розыска обвиняемого.

Литература

1. Бапсанов С. Изменение оснований приостановления предварительного расследования // Законность. – 1997. – № 10. – С. 35.

2. Боголюбская Т. В. Деятельность следственных органов внутренних дел по розыску скрывшихся обвиняемых: учебное пособие. – М., 1986.

3. Илларионов В. П., Путова И. В. Правовые и организационно-методические аспекты международного розыска преступников. – М., 1999.

4. Ишин А. М. Использование средств массовой информации при установлении и розыске лиц, совершивших преступления, в ходе предварительного расследования: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 1996.

5. Кенжаев Х. Ж. Актуальные проблемы приостановления предварительного следствия: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 1995.

6. Клюева М. Е., Малков В. П. Приостановление дела по уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации. – Казань, 1993.

7. Коновалов Е. Ф. Розыскная деятельность следователя. – М., 1973.

8. Косенко А. С. Розыскные действия в советском уголовном процессе. – Хабаровск, 1989.

9. Крылов И. Ф., Бастрыкин А. И. Розыск, дознание, следствие. – Л., 1984.

10. Лукашевич В. З. Шимановский В. В. Решение вопроса о мере пресечения при прекращении и приостановлении уголовных дел // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 6. – СПб., 1994. – Вып. 4. – С. 77–82.

11. Патов Н. А. Процессуальные и организационные основы производства по делам, приостановленным в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 1997.

12. Решняк М. Г. Деятельность следователя и органа дознания по розыску и установлению местопребывания обвиняемого: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 1998.

13. Стойко Н. Г. Недоказанность обстоятельств дела. – Красноярск, 1984.

14. Химичева Г. П., Патов Н. А. Приостановление предварительного следствия: учебное пособие. – М., 1996.

15. Шимановский В. В. Законность и обоснованность приостановления следователем уголовного дела. – Л., 1985.

Вопросы для самоконтроля

1. Чем приостановление расследования отличается от перерывов в его производстве?

2. Может ли приостанавливаться расследование по одному и тому же делу несколько раз?

3. Допускается ли в случае, когда расследование по делу приостанавливается в связи с заболеванием обвиняемого, проводить следственные действия с участием других обвиняемых по тому же делу?

4. Допускается ли производство экспертизы по приостановленному уголовному делу?

5. Каковы различия в основаниях прекращения и приостановления предварительного расследования?

Тема 15. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования. Окончание предварительного расследования (2 часа)

Вопросы для обсуждения

1. Прекращение уголовного дела. Прекращение уголовного преследования.

2. Понятие, виды и значение окончания предварительного расследования.

3. Окончание предварительного расследования путем составления обвинительного заключения.

4. Окончание предварительного расследования путем составления обвинительного акта.

5. Обвинительное заключение.

6. Обвинительный акт.

7. Полномочия прокурора по окончании предварительного расследования.

Литература

1. Альшевский Т. В. Оформление уголовно-процессуальных документов. – М., 1981.

2. Барабаш А. С., Володина Л. М. Прекращение уголовных дел по нереабилитирующим основаниям. – Томск, 1986.

3. Баранов А. М. Процессуальные ошибки на этапе окончания предварительного следствия и способы их исправления: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 1992.

4. Давыдов П. М., Мирский Д. Я. Прекращение уголовных дел. – М., 1963.

5. Басков В. И. Процессуальные акты уголовного судопроизводства. Образцы документов. – М., 2000.

6. Белозеров Ю. И., Ефимечев С. П. Обвинительное заключение в уголовном процессе. – М., 1992.

7. Белозеров Ю. Н., Ефимичев С. П. Окончание предварительного расследования с составлением обвинительного заключения. – М.: ЮИ МВД, 1996.

8. Грошевой Ю. М. Законность и обоснованность решений следователя. – Волгоград, 1976.

9. Грошевой Ю. М. Сущность судебных решений в советском уголовном процессе. – Харьков, 1979.

10. Ефимичев С. П. Правовые и организационные вопросы окончания предварительного расследования с обвинительным заключением. – Волгоград, 1977.

11. Коханов В. А., Савкин А. В. Обвинительное заключение по уголовному делу. – М., 1994.

12. Крысин Л. П., Статкус В. Ф. Обвинительное заключение: язык и стиль. – М.: Книжная находка, 2002.

13. Лупинская П. А. Законность и обоснованность решений в уголовном судопроизводстве. – М., 1972.

14. Лупинская П. А. Решения в уголовном судопроизводстве. Их виды, содержание и формы. – М., 1976.

15. Манаев Ю. В. Законность и обоснованность процессуальных решений следователя. – Волгоград, 1977.

16. Манаев Ю. В. Процессуальные решения следователя: виды, гарантии законности и обоснованности, рекомендации по составлению. – Волгоград, 1979.

17. Манаев Ю. В., Репкин Л. М. Составление процессуальных актов предварительного следствия. – Волгоград, 1981.

18. Муратова Н. Г. Процессуальные акты органов предварительного расследования (вопросы теории и практики). – Казань, 1989.

19. Питерцев С. К. Составление обвинительного заключения: учеб. пособие. – 4-е. изд. – СПб., 1998.

20. Смирнов А. В. Достаточные фактические основания уголовно-процессуальных решений: стадия возбуждения уголовного дела и предварительного расследования: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Л., 1984.

21. Статкус В. Ф., Цоколов И. А., Жидких А. А. Предъявление обвинения и составление обвинительного заключения: практ. пособие. – М.: Книжная находка, 2002.

22. Томин В. Т., Якупов Р. Х., Дунин В. А. Процессуальные документы, сроки и судебные издержки в уголовном судопроизводстве. – Омск, 1973.

23. Тухватуллина Л. А., Мерзаева И. Л. Обучение языку процессуальных документов. – Ташкент, 1979.

24. Якубович Н. А. Окончание предварительного следствия по делам, направляемым в суд. – М., 1970.

25. Якубович Н. А. Окончание предварительного следствия. – М., 1962.

Вопросы для самоконтроля

1. Каковы различия в основаниях прекращения и приостановления предварительного расследования?

2. Проведите разграничение между реабилитирующими и нереабилитирующими основаниями прекращения уголовного дела.

3. Допускается ли прекращение уголовного дела публичного обвинения в связи с примирением обвиняемого и потерпевшего?

4. Кто из участников уголовного процесса имеет право на ознакомление с материалами уголовного дела?

5. Установлена ли очередность ознакомления участников уголовного процесса с материалами уголовного дела?

6. Можно ли ограничить участников уголовного процесса во времени, необходимом для ознакомления с материалами?

7. Составляется ли какой-либо документ при ознакомлении участников уголовного процесса с материалами уголовного дела?

8. Каковы основные структурные элементы обвинительного заключения?

9. Одинаковы ли по структуре и содержанию обвинительное заключение и обвинительный акт?

10. Имеют ли обвинительный акт и обвинительное заключение приложения?

11. Сколько обвинительных заключений составляется если по уголовному делу несколько обвиняемых?

12. Может ли прокурор составить новое обвинительное заключение?

13. Сколько времени предоставлено прокурору для принятия решения по поступившему к нему уголовному делу с обвинительным актом и обвинительным заключением?

14. Включается ли в срок расследования время, предоставленное прокурору для принятия решения по поступившему уголовному делу с обвинительным актом (заключением)?

Тема 16. Назначение судебного заседания (4 часа)

Вопросы для обсуждения

1. Понятие и значение стадии назначения судебного заседания.

2. Вопросы, подлежащие выяснению при назначении судебного заседания.

3. Решения, выносимые судьей по поступившему в суд делу.

4. Основания проведения предварительного слушания.

5. Предварительное слушание.

6. Решения, принимаемые по итогам предварительного слушания.

Нормативные акты

1. УПК РФ.

2. О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного суда РФ от 24 августа 1993 г. № 7.

3. По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 3 части 1 статьи 232, части четвертой статьи 248 и части 1 статьи 258 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросом Иркутского районного суда Иркутской области и Советского районного суда г. Нижний Новгород: Постановление Конституционного суда РФ № 7-П от 20 апреля 1999 г.

4. О практике применения судами законодательства, регламентирую-щего направление уголовных дел для дополнительного расследования: Постановление Пленума Верховного суда РФ № 84 от 8 декабря 1999 г.

Литература

1. Бажанов М. И. Предание суду в советском уголовном процессе. – Харьков, 1965.

2. Бозров В. Н., Кобяков В. М. Некоторые процессуальные аспекты назначения судебного заседания и порядка предварительного слушания в суде присяжных // Государство и право. – 1996. – № 6. – С. 19–28.

3. Волокуп О. В. Подготовка уголовных дел к судебному разбирательству в российском уголовном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Краснодар, 1997.

4. Выдря М. М. Предание суду как гарантия законности привлечения к уголовной ответственности. – Краснодар, 1981.

5. Гальперин И. М. Предание суду в советском уголовном процессе. – М., 1960.

6. Гальперин И. М., Лукашевич В. З. Предание суду по советскому уголовно-процессуальному праву. – М., 1965.

7. Гусева Л. Н. Подследственность и подсудность в советском уголовном процессе. – М., 1974.

8. Калашникова Н. Я. Общие условия судебного разбирательства. – М., 1963.

9. Лукашевич В. З. Гарантии права обвиняемого в стадии предания суду. – Л., 1966.

10. Михайлова Т. А. Предание суду в советском уголовном процессе. – М., 1981.

11. Осипов Ю. К. К вопросу о понятии подведомственности // Сб. науч. тр. Свердловского юрид. ин-та. Вып. 10. – Свердловск, 1969. –
С. 71–98.

12. Перлов И. Д. Предание суду в советском уголовном процессе. – М., 1948.

13. Побегайло Г. Д. Предание суду. – М., 1982.

14. Рябинин Т. К. Производство по уголовному делу в суде до судебного разбирательства: дисс. … канд. юрид. наук. – Воронеж, 1995.

15. Соловьев В., Громов Н., Симшин В. Подсудность, ее признаки и значение // Российская юстиция. – 1995. – № 10. – С. 25–26.

16. Халдеев Л. С. Судья в уголовном процессе. – М.: Юрайт, 2000.

Вопросы для самоконтроля

1. Может ли судья в стадии назначения судебного заседания изменить обвинительное заключение?

2. Возвращается ли уголовное дело на доследование со стадии подготовки судебного заседания?

3. Является ли предварительное слушание обязательным?

4. Чье участие обязательно при производстве предварительного слушания?

5. В какой форме судья принимает решение в стадии подготовки судебного заседания?

6. Может ли решение, принятое в стадии подготовки судебного заседания, быть обжаловано?

7. Существуют ли сроки производства данной стадии уголовного процесса?

8. Различия приостановления предварительного расследования и приостановления производства по уголовному делу в стадии подготовки судебного заседания.

9. Кто вручает копию обвинительного акта (заключения) обвиняемому?

Тема 17. Общие условия судебного разбирательства (4 часа)

Вопросы для обсуждения

1. Понятие и задачи судебного разбирательства.

2. Понятие и значение общих условий судебного разбирательства.

3. Непосредственность и устность судебного разбирательства.

4. Гласность судебного разбирательства.

5. Неизменность состава суда.

6. Руководящая роль председательствующего в судебном разбирательстве.

8. Участники (стороны) судебного разбирательства.

9. Пределы судебного разбирательства.

10. Решения, принимаемые в судебном разбирательстве.

11. Регламент судебного заседания.

12. Меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании.

13. Протокол судебного заседания.

Нормативные акты

1. УПК РФ.

2. По делу о проверке конституционности отдельных положений Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, регулирующих полномочия суда по возбуждению уголовного дела, в связи с жалобой гражданки Смирновой И. П. и запросам Верховного суда РФ: Постановление Конституционного суда РФ № 1-П от 14 января 2000 г.

3. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 29 августа 1969 г. № 4 в редакции постановлений Пленума от 21 декабря 1993 г. № 11 и от 25 октября 1996 г. № 10 // Сборник постановлений Пленума Верховного суда РФ. 1961–1996. – 1997. – № 7.

4. О судебном приговоре: Постановление Пленума Верховного суда РФ № 1 от 29 апреля 1996 г.

Литература

1. Агафонов П. Н. Порядок судебного разбирательства по уголовному делу. – Свердловск, 1983.

2. Алексеева Л. Б., Радутная Н. В. Предупреждение судебных ошибок, обусловленных обвинительным уклоном в деятельности судов первой и кассационной инстанции: пособие для судей. – М., 1989.

3. Барак А. М. Судейское усмотрение / Пер. с англ. – М., 1999.

4. Бушуев Г. И. Судья в уголовном процессе. – М., 1984.

5. Волкодаев Н. Ф. Правовая культура судебного процесса. – М., 1980.

6. Выдря М. Участники судебного разбирательства. – Краснодар, 1979.

7. Грошевой Ю. М. Освобождение от уголовной ответственности в стадии судебного разбирательства. – Харьков, 1979.

8. Дорохов В. Протокол судебного заседания // Советская юстиция. – 1977. – № 16. – С. 20.

9. Загорский В. И. Судебное разбирательство по уголовному делу. – М., 1985.

10. Зубов В. Протокол как зеркало судебного разбирательства // Российская юстиция. – 1998. – № 3. – С. 14–15.

11. Калашникова Н. Я. Общие условия судебного разбирательства. – М., 1963.

12. Карев Д. С. Участие общественности в расследовании и судебном разбирательстве уголовных дел. – М., 1963.

13. Кириллова Н. П. Участие государственного обвинителя в судебном следствии: конспект лекции. – СПб., 1997.

14. Ларин А. Привлечение к уголовной ответственности в стадии судебного разбирательства // Советская юстиция. – 1978. – № 1. – С. 20.

15. Морщакова Т. Г., Петрухин И. Л. Оценка качества судебного разбирательства по уголовным делам. – М., 1987.

16. Рысин Д. Протокол судебного заседания // Российская юстиция. – 1997. – № 7. – С. 12.

17. Тетерин Б. С. Протокол судебного заседания по уголовному делу. – М., 1960.

18. Тыричев И. Принцип непосредственности исследования доказательств при судебном разбирательстве уголовных дел // Советская юстиция. – 1982. – № 16. – С. 19.

Вопросы для самоконтроля

1. В чем отличие общих условий судебного разбирательства от принципов уголовного процесса?

2. Каково соотношение общих условий судебного разбирательства и общих условий предварительного расследования?

3. Охарактеризуйте принцип состязательности судебного разбирательства.

4. Назовите пределы судебного разбирательства.

5. Являются ли требования государственного обвинителя о квалификации и размере наказания обязательными для суда?

6. Назовите основания проведения закрытых судебных заседаний.

7. Является ли участие подсудимого в судебном разбирательстве обязательным?

8. Каковы последствия неявки гражданского истца в судебное заседание?

9. Может ли суд по собственной инициативе исследовать доказательства?

10. Производство каких следственных действий допускается в судебном заседании?

Тема 18. Порядок судебного разбирательства (12 часов)

Вопросы для обсуждения

1. Подготовительная часть судебного заседания.

2. Судебное следствие.

3. Судебные прения.

4. Последнее слово подсудимого.

5. Постановление и провозглашение приговора.

Нормативные акты

1. УПК РФ.

2. О судебном приговоре: Постановление Пленума Верховного суда РФ № 1 от 29 апреля 1996 г.

Литература

1. Агафонов П. Н. Порядок судебного разбирательства по уголовному делу. – Свердловск, 1983.

2. Бозров В. М., Кобяков В. М. Судебное следствие. Вопросы теории и практики. – Екатеринбург, 1992.

3. Бозров В. Н. Процессуальные, криминалистические и психологические аспекты судебного следствия: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 1991.

4. Борзов В. М., Кобяков В. М. Судебное следствие: вопросы теории и практики. – Екатеринбург: Каменный пояс, 1992.

5. Бушуев Г. И. Судья в уголовном процессе. – М., 1984.

6. Веретехин Е. Г. Пробелы предварительного расследования и их восполнение в судебном разбирательстве. – Казань, 1988.

7. Волкодаев Н. Ф. Правовая культура судебного процесса. – М., 1980.

8. Воробьев Г. А. Планирование судебного следствия. – М., 1978.

9. Выдря М. М. Уголовно-процессуальные гарантии в суде. – Краснодар, 1980.

10. Голубева Л. М. Судебное рассмотрение дел о преступлениях несовершеннолетних. – Фрунзе, 1981.

11. Дорошков В. Проблемы частного обвинения // Российская юстиция. – 1996. – № 4. – С. 48–49.

12. Дорошков В. Судопроизводство по делам частного обвинения // Российская юстиция. – 1995. – № 9. – С. 23–25.

13. Дорошков В. В. Частное обвинение: правовая теория и судебная практика. – М., 2000.

14. Загорский Г. И. Судебное разбирательство по уголовному делу. – М., 1985.

15. Загорский Г. Н. Судебная речь: курс лекций. – М., 1981.

16. Зеленин С. Последнее слово, последний шанс (о соблюдении ст. 299 УПК) // Российская юстиция. – 1993. – № 14. – С. 10.

17. Калашникова Н. Я. Судебное разбирательство дел частного обвинения. – М., 1953.

18. Катькало С. И., Лукашевич В. З. Судопроизводство по делам частного обвинения. – Л., 1972.

19. Козина Т. В. Судебное следствие и обоснованность приговора: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 1992.

20. Колбая Г. Н. Соотношение предварительного следствия и судебного разбирательства. – М., 1975.

21. Лонская С. В. Мировой суд в России (1864–1917 гг.): Историко-правовое исследование. – СПб., 1998.

22. Максудов Р., Фаямер М. Примирение в уголовном правосудии России. – М., 1999.

23. Морщакова Т. Г., Петрухин И. Л. Оценка качества судебного разбирательства по уголовным делам. – М., 1987.

24. Перлов И. Д. Подготовительная часть судебного разбирательства в советском уголовном процессе. – М., 1956.

25. Перлов И. Д. Судебное разбирательство в советском уголовном процессе. – М., 1955.

26. Петухов Ю. Е. Соотношение публичного и частного обвинения в уголовном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 1996.

27. Руденко Р. А. Судебные речи и выступления. – М., 1987.

28. Рустамов Х. У. Производство по делам частного обвинения // Уголовный процесс. Формы. – М., 1998. – С. 204–217.

29. Сергеич П. Искусство речи на суде. – М., 1988.

30. Устюжанников В. А. Институт мировых судей: вопросы правовой регламентации. – М., 1999.

31. Халдеев Л. С. Судья в уголовном процессе. – М.: Юрайт, 2000.

Вопросы для самоконтроля

1. Каков порядок отложения разбирательства и приостановления производства по уголовному делу?

2. Кто и когда осуществляет проверку явки в суд и причину неявки?

3. Как следует поступить суду в случае нарушения сроков вручения копии обвинительного заключения (акта) обвиняемому?

4. Чем заканчивается подготовительная часть судебного заседания?

5. С чего начинается судебное следствие?

6. Кто определяет порядок исследования доказательств?

7. Кто вправе участвовать в прениях?

8. Кому принадлежит право последней реплики?

9. Какие вопросы разрешает суд в совещательной комнате?

10. Что такое особое мнение судьи?

Тема 19. Приговор (2 часа)

Вопросы для обсуждения

1. Понятие, виды, свойства и значение приговора.

2. Содержание приговора, его форма и структура: вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора.

3. Порядок постановления и провозглашения приговора.

4. Процессуальные гарантии законности, обоснованности, мотивированности и справедливости приговора.

Литература

1. Бушуев Г. И. Совещание судей при постановлении приговора. – М., 1988.

2. Грошевой Ю. М. Правовые свойства приговора – акта социалистического правосудия. – Харьков, 1978.

3. Грошевой Ю. М. Проблемы формирования судейского убеждения в уголовном судопроизводстве. – Харьков, 1975.

4. Грошевой Ю. М. Сущность судебных решений в советском уголовном процессе. – Харьков, 1979.

5. Дорохов В. Я., Николаев В. С. Обоснованность приговора. – М., 1959.

6. Кобликов А. С. Судебный приговор. – М., 1966.

7. Лупинская П. А. Решения в уголовном судопроизводстве. Их виды, содержание и формы. – М., 1976.

8. Маликов М. Ф. Методология изучения судебного приговора. – Уфа, 1990.

9. Маликов М. Ф. Эффективность приговора в советском уголовном процессе. Вопросы теории и практики. – Саратов, 1982.

10. Мартынчик Е. Г. Основы формирования приговора в советском уголовном процессе. – Кишинев, 1989.

11. Мартынчик Е. Г. Особое мнение судьи по уголовному делу. – Кишинев, 1981.

12. Матвиенко Е. А. Приговор и его исполнение. – Минск, 1968.

13. Мирецкий С. Г. Приговор суда. – М., 1989.

14. Перлов И. Д. Приговор в советском уголовном процессе. – М., 1963.

15. Соловьев И. Ф. Правосудность приговора в уголовном процессе Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Воронеж, 1992.

16. Фаткуллин Ф. Н. Обвинение и судебный приговор. – Казань, 1965.

Вопросы для самоконтроля

1. Назовите виды приговоров в уголовном процессе.

2. Какова структура приговора?

3. Разграничьте резолютивные части обвинительного и оправдательного приговоров.

4. В чем специфика приговора, вынесенного в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением?

5. Должен ли в приговоре быть решен вопрос о судьбе детей подсудимого, оставшихся без надзора?

6. Допускается ли оставление иска без рассмотрения при вынесении приговора?

7. Каковы основания вынесения оправдательного приговора?

8. Перечислите виды обвинительных приговоров.

Тема 22. Особенности производства в суде с участием
присяжных заседателей (4 часа)

Вопросы для обсуждения

1. История суда присяжных в России.

2. Общие начала деятельности суда присяжных.

3. Формирование скамьи присяжных заседателей.

4. Предварительное слушание.

5. Состязательность в суде присяжных.

6. Судебное следствие.

7. Прения сторон.

8. Составление и вручение опросного листа.

9. Напутственное слово председательствующего.

10. Вердикт присяжных. Понятие, содержание, виды, значение.

11. Решение председательствующего.

12. Обжалование и опротестование приговоров и постановлений суда присяжных.

Нормативные акты

1. УПК РФ.

2. О некоторых вопросах применения судами уголовно-процессуальных норм, регламентирующих производство в суде присяжных: Постановление Пленума Верховного суда РФ № 9 от 20 декабря 1994 г.

3. О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации: ФЗ от 20 августа 2004 г. № 113-ФЗ.

Литература

1. Бернейм У. Суд присяжных заседателей. – М., 1996.

2. Боботов С. В. Откуда пришел к нам суд присяжных? (Англосаксонская модель). – М., 1995.

3. Боботов С. В., Чистяков Н. Ф. Суд присяжных: история и современность. – М., 1992.

4. Бозров В. Н., Кобяков В. М. Некоторые процессуальные аспекты назначения судебного заседания и порядка предварительного слушания в суде присяжных // Государство и право. – 1996. – № 6. – С. 19–28.

5. Буков В. А. От российского суда присяжных к пролетарскому правосудию: у истоков тоталитаризма. – М., 1997.

6. Григорьева Н. В. Исключение из разбирательства дела недопустимых доказательств // Российская юстиция. – 1995. – № 11.

7. Ершов В. В., Халдеев Л. С. Проблемы рассмотрения уголовных дел судом присяжных // Государство и право. – 1994. – № 2.

8. Ларин А. М. Из истории суда присяжных. – М., 1995.

9. Мельник В. В. Искусство доказывания в состязательном уголовном процессе. – М., 2000.

10. Немытина М. В. Российский суд присяжных. Учебно-методическое пособие. – М., 1995.

11. Нормативные материалы о судьях и суде присяжных. – М.: Юрид. лит., 1994.

12. Пашин С. А. Закон о суде присяжных как средство судебной реформы // Российская юстиция. – 1993. – № 24. – С. 3–4.

13. Пашин С. А. Суд присяжных: первый год работы. – М., 1995.

14. Пашин С. А. Судебная реформа и суд присяжных. – М., 1995.

15. Петровский Н. К. Вердикт присяжных заседателей и его социально-правовые последствия: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – СПб., 1998.

16. Прокурор в суде присяжных: метод. пособие / Отв. ред. В. В. Воскресенский. – М., 1995.

17. Радутная Н. В. Зачем нам нужен суд присяжных. – М., 1995.

18. Радутная Н. Суд присяжных в континентальной системе права // Российская юстиция. – 1995. – № 1. – С. 8–10.

19. Рассмотрение дел судом присяжных. Научно-практическое пособие / Отв. ред. В. М. Лебедев. – М.: Юрид. лит., 1998.

20. Савицкий В. М. Перед судом присяжных: виновен или невиновен. – М., 1995.

21. Суд присяжных: пособие для судей. – М., 1994.

22. Теймэн С. Суд присяжных в современной России глазами американского юриста // Государство и право. – 1995. – № 2. – С. 67–76.

23. Шурыгин А. П. Суд присяжных в Российской Федерации // БВС РФ. – 1994. – № 6.

Вопросы для самоконтроля

1. Перечислите требования, предъявляемые к кандидатам в присяжные заседатели.

2. Кто составляет предварительные списки присяжных заседателей?

3. Какие категории уголовных дел рассматриваются с участием присяжных заседателей?

4. Допускается ли отказ от рассмотрения уголовного дела с участием присяжных заседателей?

5. Обязательно ли вручение копии постановления судьи о назначе-нии судебного заседания с участием присяжных заседателей сторонам?

6. В каком порядке осуществляются мотивированные отводы кандидатам в присяжные заседатели?

7. Как избирается старшина присяжных заседателей?

8. Перечислите права присяжных заседателей.

9. Каково содержание напутственного слова председательствующего?

10. Перечислите действия председательствующего после провозглашения вердикта.

Тема 23. Производство в апелляционной
и кассационной инстанции (4 часа)

Вопросы для обсуждения

1. Сущность и значение апелляционного и кассационного производства. Характеристика стадии.

2. Общие начала производства во второй инстанции.

3. Процессуальный порядок производства в апелляционной инстанции. Виды решений.

4. Процессуальный порядок производства в кассационной инстанции. Виды решений.

5. Основания отмены и изменения судебных решений.

Литература

1. Адаменко В. Д., Береговой И. Е. Судебный надзор и основания отмены, изменения приговора. – Барнаул, 1995.

2. Александров А., Ковтун Н. Апелляция в русском уголовном судопроизводстве. – Н. Новгород, 1999.

3. Богословская Л. А. Основания к отмене или изменению приговоров. – Харьков, 1981.

4. Воскобитова Л. А. Система оснований к отмене и изменению приговора в кассационном порядке: учебное пособие. – М., 1985.

5. Калинкина Л. Д. Нарушения уголовно-процессуального закона и их правовые последствия. – Саратов, 1993.

6. Лантух Н. В. Формы проверки не вступивших в законную силу приговоров: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – СПб., 2001.

7. Ласточкина Р. Н. Явная несправедливость наказания как основание к отмене или изменению приговора: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 1983.

8. Ласточкина Р. Н., Москвитина Т. Р. Основания к отмене или изменению приговоров: лекция. – Ярославль, 1987.

9. Мартынчик Е. Г. Охрана прав осужденного в кассационном производстве. – Кишинев, 1979.

10. Мельниковский М. С. Составление кассационных и надзодных жалоб по уголовным делам. – М., 1996.

11. Морщакова Т. Г., Петрухин И. Л. Оценка качества судебного разбирательства по уголовным делам. – М., 1987.

12. Москвитина Т. А. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона и средства их выявления, устранения и предупреждения в уголовном процессе России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Казань, 1997.

13. Перлов И. Д. Кассационное производство в советском уголовном процессе. – М., 1968.

14. Познанский В. А. Вопросы теории и практики кассационного производства в советском уголовном процессе. – Саратов, 1978.

15. Проверка законности и обоснованности приговоров: сравнительное исследование. – Киев, 1991.

16. Рыжаков А. П., Сергеев А. И. Кассационное производство. – М., 1997.

17. Темушкин О. П. Организационно-правовые формы проверки законности и обоснованности приговоров. – М., 1978.

Вопросы для самоконтроля

1. Отграничьте апелляцию от кассации.

2. Какие решения суда первой инстанции не подлежат кассационному и апелляционному обжалованию?

3. Вправе ли осужденный отозвать жалобу своего защитника, если последний не согласовал с ним ее содержание?

4. Каков порядок восстановления пропущенного срока для обжалования приговора?

5. Какие основания для отмены приговора являются безусловными?

6. Можно ли приносить кассационную жалобу непосредственно в суд второй инстанции?

7. В чем смысл обязательности указаний кассационной инстанции в связи с отменой приговора и направлением дела для нового судебного разбирательства?

8. Как вы понимаете ревизионный порядок пересмотра судебных решений?

Тема 25. Исполнение приговора (2 часа)

Вопросы для обсуждения

1. Сущность и значение стадии исполнения приговора.

2. Обращение к исполнению приговоров, определений и постановлений.

3. Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора.

Литература

1. Адаменко В. Д. Процессуальные стадии, связанные с реализацией приговора, определения и постановления суда. – Кемерово, 1993.

2. Белозеров Ю. Н., Николюк В. В. Исполнение приговора в советском уголовном процессе. – М., 1984.

3. Беседин А. В. Защита в стадии исполнения приговора: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Воронеж, 1996.

4. Добровольская Т. Н. Деятельность суда, связанная с исполнением приговоров. – М., 1979.

5. Матвиенко Е. А. Приговор и его исполнение. – Минск, 1968.

6. Николюк В. В. Уголовно-исполнительное судопроизводство в СССР. – Иркутск, 1989.

7. Перлов И. Д. Исполнение приговора. – М., 1963.

8. Свиридов М. К. Сущность и предмет стадии исполнения приговора. – Томск, 1978.

9. Швецов В. И. Исполнение приговора. – М., 1982.

Вопросы для самоконтроля

1. Каковы временные границы стадии исполнения приговора?

2. Каков предмет доказывания в стадии исполнения приговора?

3. Кем приводится приговор в исполнение?

4. Каковы основания отсрочки исполнения приговора после его вынесения?

5. В чем заключается предмет исполнения приговора?

6. Назовите суды, разрешающие вопросы в стадии исполнения приговора.

Тема 26. Возобновление дел ввиду новых или вновь