Методические указания к выполнению контрольной работы

Определение номера задания контрольной работы. Контрольная работа включает 25 вариантов, каждый из которых содержит вопрос и задачу. Номер задания определяется студентом согласно нижеприведенной таблице по двум последним цифрам личного дела (шифра). Например, если предпоследняя цифра шифра – 2, а последняя – 8, то студент выполняет задание под номером 4 (лежит в точке пересечения второй строки и восьмого столбца таблицы).

Таблица определения номера задания контрольной работы

Предпоследняя цифра шифра	Последняя цифра шифра

Требования к содержанию и оформлению.Перед изложением содержания контрольной работы необходимо указать номер задания, привести точную формулировку вопроса, текст условия задачи не приводится. Ответ на каждый вопрос должен быть изложен в объеме 6–8 рукописных или 3–5 машинописных листов и представлять материал, основанный на исследовании нормативных актов и научной литературы. В ответе на вопрос приводятся сноски на использованные источники, которые размещаются в процессе изложения материала в квадратных скобках с указанием порядкового номера источника и номера страницы, например: [7, с. 123].

При решении задач необходимо дать полный, четкий ответ на все поставленные вопросы с обязательными ссылками на примененные нормы УПК РФ, федеральных законов, подзаконных нормативных актов или актов судебного толкования.

Контрольная работа выполняется в рукописном варианте в тетради разборчивым почерком (с нумерацией страниц и полями для замечаний), либо набирается на компьютере на листах формата А4 (шрифт – 14, Times New Roman; интервал – 1,5; поля: верхнее, нижнее – 2 см, левое – 2,5 см, правое – 1,6 см; форматирование по ширине).

В конце работы приводится библиографический список использованных источников, на порядковый номер которых даны ссылки по тексту теоретической части задания. На последней странице контрольной работы ставится дата ее выполнения и подпись студента.

Проверка и защита контрольной работы. Выполненнаяконтрольная работа направляется на проверку и рецензирование. В ходе проверки учитывается полнота изложенных вопросов, грамотность языка и стиля изложения, правильное применение норм закона при решении задач, соответствие контрольной работы требованиям, предъявляемым к ее оформлению.

При положительной рецензии студент допускается к собеседованию, в процессе которого студент кратко излагает содержание теоретического материала и практических заданий, дает ответы на вопросы, возникшие при проверке контрольной работы. Собеседование по контрольной работе проводится в период экзаменационной сессии в свободное или предусмотренное расписанием время, а также в течение межсессионного периода – по мере готовности контрольной работы.

Контрольная работа не соответствующая требованиям, предъявляемым к ее содержанию или оформлению, возвращается на доработку, после которой представляется на кафедру для повторной проверки и рецензирования. Контрольная работа, выполненная студентом не по своему варианту, возвращается без проверки. Вопрос о замене варианта необходимо согласовывать с преподавателем.

Контрольная работа должна быть защищена до сдачи зачета или экзамена по дисциплине, в противном случае студент не будет к нему допущен.

ЗАДАНИЯ КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ

Задание 1

Вопрос

Содержание прав подсудимого в судебном разбирательстве первой инстанции.

Задача

Ввиду того, что подсудимый Петровский, обвинявшийся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, дважды уклонялся от явки в судебное заседание, судья на очередном судебном заседании вынес постановление об изменении подписки о невыезде на заключение под стражу. Защитник Петровского обжаловал постановление судьи в кассационную инстанцию, указав, что:

1) неявка его клиента была обусловлена уважительными причинами,

2) решение о заключении под стражу судья вынес единолично, в совещательной комнате во время судебного разбирательства.

Обоснованна ли жалоба защитника? Какое решение должен принять суд кассационной инстанции?

Задание 2

Вопрос

Особенности процессуального статуса подсудимого по делам частного обвинения и при особом порядке принятия судебного решения при согласии с предъявленным обвинением.

Задача

Следователь предъявил обвинение в хищении наркотических средств Полякову и допросил его в присутствии защитника Норкина, допущенного к участию в уголовном деле только с момента предъявления обвинения. После допроса защитник заявил ходатайство о предъявлении ему для ознакомления имеющиеся к данному моменту материалы уголовного дела. Следователь отказал в удовлетворении ходатайства.

Правомерны ли требования защитника и решение следователя?

Задание 3

Вопрос

Содержание принципов деятельности адвокатуры в Российской Федерации.

Задача

В отношении Краснова было возбуждено уголовное дело по преступлению, предусмотренному ст. 242 УК РФ. (незаконное распространение порнографических материалов и предметов). В результате проведения судебной экспертизы эксперт пришел к выводу о наличии порнографического содержания в видеоматериалах. Не согласившись с результатами проведенной экспертизы, защитник обратился за консультацией к частному специалисту-искусствоведу, который вынес письменное суждение об отсутствии порнографии в описываемых материалах.

Защитник предъявил указанный документ следователю с ходатайством о приобщении его к материалам уголовного дела. Следователь отказал в удовлетворении ходатайства, мотивировав решение тем, что представленный защитником документ получен без проведения судебной экспертизы и не может иметь доказательственное значение.

Оцените правомерность действий защитника и следователя.

Задание 4

Вопрос

Организация и полномочия органов адвокатского самоуправления субъектов Российской Федерации.

Задача

В ходе судебного разбирательства защитник неоднократно грубо нарушал порядок в зале судебного заседания. После ряда предупреждений, сделанных в адрес защитника, судья принял решение о наложении на него денежного взыскания в размере десяти минимальных размеров оплаты труда.

Правомерно ли решение судьи?

Задание 5

Вопрос

Характеристика форм адвокатских образований.

Задача

Во время проведения проверки показаний на месте обвиняемого Зайцева, его защитник не мог принимать участие в данном следственном действии по причине болезни. В процессе предварительного слушания защитник заявил суду ходатайство об исключении протокола проверки показаний на месте из числа доказательств, поскольку обвиняемый дал показания (по одному из эпизодов признательные) в отсутствие защитника и был лишен права на защиту. Ходатайство защитника поддержал обвиняемый.

Какое решение должен принять суд?

Задание 6

Вопрос

Основания и порядок приобретения адвокатского статуса.

Задача

В юридическую консультацию к адвокату Стоцкому обратился Захаров, который рассказал о своей причастности к серии квартирных краж, совершаемых его знакомым, по договоренности с которым Захаров хранил у себя дома и перепродавал похищенные вещи.

Можно ли допрашивать Стоцкого в качестве свидетеля по уголовному делу, возбужденному по факту совершенных краж?

Можно ли допрашивать Захарова в качестве свидетеля об обстоятельствах, рассказанных им адвокату во время консультации? Аргументируйте ответы.

Задание 7

Вопрос

Содержание права на защиту в уголовном судопроизводстве в международном и российском законодательстве.

Задача

По окончании судебного разбирательства судья вынес обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания в связи с его амнистированием. По приговору суда процессуальные издержки в полном объеме были взысканы с осужденного. Осужденный направил в кассационную инстанцию жалобу на приговор суда в части взыскания процессуальных издержек, составляющих суммы, выплачиваемые адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению. В жалобе осужденный указал, что он неоднократно заявлял отказ от адвоката, но его ходатайство об отказе от защиты не было удовлетворено судом.

Подлежит ли жалоба осужденного удовлетворению? Аргументируйте ответ.

Задание 8

Вопрос

Общая характеристика полномочий и обязанностей защитника как участника уголовного судопроизводства.

Задача

После открытия судебного заседания по пересмотру уголовного дела в апелляционной инстанции, выяснилось, что подсудимый в суд не явился, причина его неявки не установлена. Все остальные участники уголовного дела явились в суд.

Какое решение может принять суд в данной ситуации? Аргументируйте ответ.

Задание 9

Вопрос

Виды юридической ответственности защитников (гражданско-правовая, административная, уголовно-правовая, корпоративная).

Задача

При кассационном пересмотре уголовного дела осужденный Якимов обратился в суд с ходатайством о допуске к участию в заседании в качестве защитника его отца при условии участия адвоката Алсуфьева, осуществляющего защиту по соглашению.

Подлежит ли удовлетворению ходатайство осужденного?

Задание 10

Вопрос

Организация и полномочия Федеральной палаты адвокатов и ее органов самоуправления.

Задача

В отношении Красина, подозреваемого в совершении разбойного нападения группой лиц по предварительному сговору, судья применил меру пресечения в виде заключения под стражу. Защитник Красина, осуществляющий защиту по соглашению, направил в кассационную инстанцию жалобу об отмене постановления суда, поскольку суд рассмотрел вопрос об избрании меры пресечения в его отсутствие. В жалобе защитник указал, что своевременно известил суд о невозможности явки в судебное заседание в связи с болезнью.

Подлежит ли удовлетворению жалоба защитника? Если подлежит, на каких основаниях?

Измениться ли решение, если, узнав о невозможности участия защитника, суд принял решение о приглашении другого защитника для присутствия на судебном заседании?

Задание 11

Вопрос

Понятие адвокатской тайны. Обязанности адвоката по обеспечению сохранности доверенных сведений.

Задача

В подготовительной части судебного заседания по делу Славниковой и Леоновой, обвиняемых в хищении путем присвоения, на вопрос председательствующего, получали ли подсудимые копию обвинительного заключения, Славникова ответила утвердительно, а Леонова заявила, что своей копии она не получала, но ознакомилась с копией документа Славниковой и не возражает против дальнейшего слушания.

Как должен поступить судья в данной ситуации? Нарушено ли право Леоновой на защиту?

Задание 12

Вопрос

Понятие и содержание адвокатской этики. Этические правила поведения адвоката при работе с подсудимым (доверителем).

Задача

После изготовления протокола судебного заседания на имя председательствующего поступило ходатайство осужденного об ознакомлении с протоколом. Председательствующий отклонил ходатайство, мотивируя тем, что после провозглашения приговора осужденному было разъяснено право ознакомления с протоколом в трехдневный срок после его подписания, но осужденный не воспользовался указанным правом.

Осужденный обжаловал решение председательствующего в вышестоящую инстанцию, указав, что нарушено его право на защиту. Есть ли основания для удовлетворения жалобы осужденного?

Задание 13

Вопрос

Основания и порядок приостановления и прекращения статуса адвоката.

Задача

При рассмотрении дела по обвинению в злостном хулиганстве подсудимый неоднократно нарушал порядок в зале заседания, в связи с чем был предупрежден председательствующим об удалении из зала заседания. Несмотря на предупреждение, подсудимый не изменил своего поведения, мешал допросу свидетелей, выкрикивал угрозы в их адрес. По определению суда подсудимый был удален из зала заседания. Обвинительный приговор был оглашен в присутствии подсудимого, которому было разъяснено право кассационного обжалования. В кассационной жалобе осужденный просил об отмене приговора, так как ему не было предоставлено последнее слово, и он был лишен права на защиту.

Подлежит ли удовлетворению кассационная жалоба, и если подлежит, то по каким основаниям?

Задание 14

Вопрос

Деятельность защитника в процессе доказывания: способы собирания доказательств, заявление ходатайств об исключении доказательств, участие в следственных действиях, привлечение специалиста и получение его заключения.

Задача

Во время допроса подсудимый давал показания, пользуясь заранее подготовленными записями. Поскольку его показания существенно противоречили показаниям, данным в предварительном расследовании, государственный обвинитель заявил ходатайство о предоставлении всех записей суду и стороне обвинения для ознакомления. Защитник, возражая против ходатайства прокурора, заявил, что требования обвинения ограничивают право на защиту подсудимого, который может защищаться всеми способами, не запрещенными законом.

Правомерны ли требования прокурора? Какое решение может принять судья по его ходатайству?

Задание 15

Вопрос

Участие защитника при предъявлении обвинения и ознакомлении с материалами оконченного расследования.

Задача

Серков обвинялся в совершении вымогательства с применением насилия. В судебном заседании подсудимый и его защитник ходатайствовали о вызове и допросе основного свидетеля обвинения Чувилева. В своем ходатайстве защитник и его подзащитный утверждали, что показания свидетеля являются недостоверными, поскольку в ходе допросов на предварительном следствии Чувилев неоднократно менял показания с целью оговора подсудимого.

Государственный обвинитель возразил против ходатайства, указав, что изменения показаний свидетеля были связаны с их уточнением и не могут служить доказательством лжесвидетельства или оговора подсудимого. Кроме того, государственный обвинитель предоставил документ о том, что свидетель Чувилев находится в длительной командировке.

Какое решение может принять суд по ходатайству защитника?

Задание 16

Вопрос

Содержание прав подсудимого в кассационном производстве.

Задача

Участвуя в судебных прениях с репликой, подсудимый заявил суду ходатайство о дополнении судебного следствия путем истребования судом следующих документов: производственной характеристики с места предыдущей работы, справок из военкомата и органов соцобеспечения о том, что мать подсудимого является инвалидом 1 группы.

Имеет ли право подсудимый на заявление данного ходатайства? Есть ли основания для удовлетворения ходатайства?

Задание 17

Вопрос

Содержание прав подсудимого в надзорном производстве.

Задача

Михасевич, осужденный за умышленное убийство к 8 годам лишения свободы, обжаловал приговор в кассационной инстанции. Приговор был отменен, дело направлено на новое судебное разбирательство. В ходе судебного следствия было установлено, что подсудимым совершено убийство при отягчающих обстоятельствах.

Осужденный подал кассационную жалобу на новый приговор, указывая, что после отмены первого приговора по его жалобе, суд был не вправе назначить более строгое наказание и ухудшить его положение.

Обоснована ли жалоба осужденного? Есть ли в данном случае основания для отмены приговора? Мотивируйте решение.

Задание 18

Вопрос

Права защитника в связи с задержанием лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления и применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Задача

Перед началом судебного заседания подсудимый заявил, что он плохо себя чувствует и ходатайствует о проведении судебное заседание в его отсутствие. Врач, вызванный в суд, определил, что у подсудимого гриппозное состояние и оказал ему медицинскую помощь. Поскольку уголовное дело было несложным (самовольное оставление военной части на 15 суток, обвиняемый явился в часть добровольно, вины не отрицал), государственный обвинитель и защитник не возражали против продолжения судебного заседания. Судья рассмотрел уголовное дело в отсутствие подсудимого и вынес обвинительный приговор.

Нарушено ли право на защиту подсудимого в данном случае? Может ли приговор суда быть обжалован по данному основанию?

Задание 19

Вопрос

Понятие, виды и формирование позиций защиты по уголовным делам.

Задача

Во время совместного распития спиртных напитков в квартире Сидорова, Соснов тайно похитил у него две тысячи рублей. Через две недели Соснов добровольно явился в милицию, признался в совершении кражи и отдал деньги. В судебном заседании Соснов признал свою вину полностью, после чего заявил суду о своем примирении с потерпевшим, что было подтверждено последним. Как должен поступить суд в данном случае? Аргументируйте ответ.

Задание 20

Вопрос

Заключение соглашения об оказании юридической помощи, его структура и содержание.

Задача

В судебном разбирательстве уголовного дела по обвинению Гопакова в клевете потерпевший Леньков и подсудимый достигли примирения, условием которого является выплата потерпевшему 10 тыс. рублей в течение месяца. Мировой судья вынес постановление о прекращении уголовного дела. В оговоренный срок Гопаков не выплатил Ленькову обещанную денежную сумму. Леньков обратился к мировому судье с ходатайством о возобновлении производства по уголовному делу в виду новых обстоятельств.

Как должен поступить судья в данной ситуации?

Задание 21

Вопрос

Участие защитника в кассационном производстве: содержание прав и обязанностей.

Задача

К следователю, ведущему производство по уголовному делу в отношении Беликова, обратился свидетель Кулешов с заявлением о принуждении его к уклонению от дачи показаний со стороны защитника обвиняемого. Факт совершения защитником указанных противоправных действий подтвердился при прослушивании телефонных переговоров свидетеля.

Возможно ли возбуждение уголовное дело против защитника? Если возможно, то в каком процессуальном порядке?

Задание 22

Вопрос

Участие защитника в надзорном производстве: содержание прав и обязанностей.

Задача

В ходе проведения предварительных слушаний защитник заявил суду ходатайство о направлении уголовного дела на дополнительное расследование, в связи с тем, что следователь не провел ряд необходимых следственных действий (проверку показаний на месте, допрос двух свидетелей со стороны защиты), вследствие чего действия его подзащитного получили неверную квалификацию.

Какое решение должен принять судья по ходатайству защитника?

Изменится ли решение, если известно, что ходатайства о проведении указанных следственных действий были заявлены защитником во время предварительного следствия, но не были удовлетворены следователем?

Задание 23

Вопрос

Особенности участия защитника в судебном разбирательстве с участием присяжных заседателей.

Задача

В ходе судебного следствия подсудимый отказался от защитника, назначенного ему в предварительном расследовании, и заявил ходатайство о допуске к участию в деле другого защитника, с которым он заключил соглашение.

Какое решение должен принять судья?

Задание 24

Вопрос

Понятие защитника и лица, допускаемые в качестве защитников. Порядок допуска защитника к участию в уголовном деле, замены и оплата его труда. Случаи обязательного участия защитника.

Задача

По уголовному делу, возбужденному в отношении Хоркина, его адвокат одновременно заключил договор об оказании юридической помощи с Климовым, свидетелем события преступления.

Узнав об этом, следователь принял решение об отводе адвоката.

Обоснованно ли решение следователя? Есть ли основания для отвода адвоката в данном случае?

Задание 25

Вопрос

Содержание прав подсудимого в апелляционном производстве.

Задача

После оглашения резолютивной части обвинительного заключения, подсудимый заявил суду, что полностью признает себя виновным и ходатайствует о проведении судебного заседания без судебного следствия. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против проведения судебного разбирательства без исследования доказательств.

Подлежит ли удовлетворению ходатайство подсудимого судом? Аргументируйте ответ.