Концентрация производства и монополии

В своем труде «Империализм, как высшая стадия капитализма» В. И. Ленин начинает исследование новой стадии в развитии капитализма с анализа изменений в сфере производства. Ленин установил пять основных экономических признаков империализма: «1) концентрация производства и капитала, дошедшая до такой высокой ступени развития, что она создала монополии, играющие решающую роль в хозяйственной жизни; 2) слияние банкового капитала с промышленным и создание, на базе этого «финансового капитала», финансовой олигархии; 3) вывоз капитала, в отличие от вывоза товаров, приобретает особо важное значение; 4) образуются международные монополистические союзы капиталистов, делящие мир, и 5) закончен территориальный раздел земли крупнейшими капиталистическими державами»².

Основой и исходным моментом перехода к империализму явился огромный рост концентрации производства, т. е. рост Удельного веса крупных предприятий в общем числе предприятий, их доли в общем выпуске продукции; сосредоточение

на крупных предприятиях все большей части рабочей силы и производственных мощностей. В США, например, в 1909 г. удельный вес предприятий с числом рабочих свыше 500 составлял 1,1% общего числа предприятий, а работало на них 30,5% общего числа рабочих. Еще более усилился процесс концентрации производства в ходе второй мировой войны и после нее. Так, например, в обрабатывающей и добывающей промышленности США в 1957 г. 500 крупнейших компаний, составивших 0,4% к общему числу компаний, реализовали 55,3% всей продукции и получили 71,4% прибылей всех компаний. При этом только 37 компаний-миллиардеров реализовали продукцию почти на такую же сумму, как и остальные 463 компании.

Крупные предприятия стремятся захватить в свои руки рынок, уничтожить конкурентов или договориться с ними и диктовать цены. Нескольким десяткам гигантских предприятий легче прийти к соглашению, чем сотням и тысячам мелких. Тенденция к сговору порождается также стремлением уменьшить издержки борьбы с конкурентами, так как эти издержки по мере усиления конкуренции становятся все больше и больше. Концентрация производства на определенной ступени развития, когда, например, в основных отраслях на долю двух-трех и самое большее пяти компаний приходится свыше половины промышленной продукции, неизбежно приводит к возникновению монополий. Монополия есть объединение или союз капиталистов, сосредоточивающий в своих руках производство и сбыт значительной, а иногда и основной части продукции одной или нескольких отраслей хозяйства. Монополия отличается огромной экономической мощью, высоким удельным весом в данной области производства и торговли, который обеспечивает ей господствующее положение, т. е. возможность устанавливать монопольные цены и, следовательно, получать монопольно высокую прибыль. Монопольное положение позволяет умножать прибыль без увеличения производства товаров, только за счет взвинчивания цен, наживаться за счет покупателя путем ограбления его при помощи высоких монопольных цен на товары. Монополия — это объединение капиталистов, направленное против эксплуатируемых ими рабочих. На базе монополии происходит систематический сговор хозяев о мерах подавления классовой борьбы рабочих.

Основные формы монополистических объединений — картели, синдикаты, тресты, концерны.

Картель — это соглашение между несколькими крупными капиталистическими предприятиями, по которому между участниками делятся рынки сбыта, устанавливаются размеры производства, единые монопольные цены, условия продажи, сроки платежа и т. д. В результате участники кар-

теля добиваются ограничения конкуренции и получают монопольно высокие прибыли. Все входящие в картель предприятия остаются самостоятельными в вопросах как производства, так и сбыта продукции. Их лимитируют лишь условия картельного соглашения. Синдикаты отличаются от картелей тем, что входящие в них предприятия теряют коммерческую самостоятельность. Сбыт товаров, а иногда и закупку сырья для предприятий, входящих в синдикат, осуществляет контора синдиката. В тресте предприятия полностью теряют свою самостоятельность. Трест ведает производством, сбытом и финансами предприятий. Концерн представляет собой объединение ряда предприятий различных отраслей промышленности, торговых фирм, банков, транспортных и страховых компаний, формально самостоятельных, но полностью контролируемых одним магнатом капитала или одной группой капиталистов.

В начале 20 века картели получили наиболее широкое распространение в Германии, прежде всего в угольной и металлургической промышленности. В России распространенной формой монополистических союзов были синдикаты. Уже в 1887 г. возник синдикат сахарозаводчиков. В начале 20 века образовался ряд крупных синдикатов в черной металлургии, металлообрабатывающей и других ведущих отраслях российской промышленности.

Тресты стали преобладающей и характерной формой монополий в США. Они образовались путем чрезвычайного разрастания отдельных фирм, слияния многих компаний и поглощения крупнейшими предприятиями менее крупных. В США в результате первой большой волны слияний и поглощений в 1898 — 1903 гг. были созданы такие крупнейшие монополии, как принадлежащие Моргану Стальная корпорация («Юнайтед Стейтс стил корпорейшн») и Всеобщая электрическая компания («Дженерал электрик»). Еще раньше (в 1870 г.) была основанакрупнейшая нефтяная монополия Рокфеллера — «Стандард ойл», которая к концу 19 века сосредоточила в своих руках 90% производства нефтепродуктов в США. Характеризуя всевластие американских монополий, В. И. Ленин в ноябре 1912 г. писал, что в Америке около трети всего национального богатства страны, около 80 млрд. рублей, «принадлежит двум трестам, Рокфеллера и Моргана, или подчинено этим трестам!»³

Смена свободной конкуренции монополией есть коренная экономическая черта, суть империализма. Первой и главной особенностью империализма является то, что империализм есть монополистический капитализм. «Если бы необходимо было дать, — писал Ленин, — как можно более короткое определение империализма, то следовало бы сказать, что империализм есть монополистическая стадия капитализма»⁴.

Монополия вырастает из свободной конкуренции. Но она не устраняет конкурентную борьбу, а, наоборот, делает ее еще более ожесточенной и разрушительной. При империализме эта борьба проявляется в трех формах.

Не прекращается конкуренция между монополиями и многочисленными немонополистическими предприятиями. При господствующей роли монополий в капиталистических странах сохраняются огромное количество средних и мелких капиталистов и массы мелких производителей — крестьян и ремесленников. Как ни велико всевластие монополий, как ни стремителен процесс вытеснения ими немонополистических предприятий, эти последние существуют рядом с монополиями. Они неизменно возрождаются в связи с развитием новых отраслей, где господство крупнейших предприятий, как правило, не может утвердиться с самого начала!. Вытеснение мелкого хозяйства нельзя понимать как его немедленное и полное уничтожение. Вытеснение это сплошь и рядом проявляется в ухудшении условий существования, в чрезмерном напряжении труда, в крайне низком жизненном уровне мелких хозяев, поэтому оно представляет собой длительный и мучительный процесс. Крупный капитал вытесняет не только мелких и средних самостоятельных производителей, но и мелкие и средние капиталистические предприятия. Устанавливая монопольно высокие цены, монополии получают повышенную прибыль. Это приводит к снижению прибылей немонополизированных предприятий, которые покупают товары у монополий. Идет процесс удушения тех, кто не подчиняется монополии. Отношения свободной конкуренции переросли в отношения господства и связанного с ним насилия.

Ожесточенная конкурентная борьба ведется и между самими монополиями. Полное поглощение целой отрасли хозяйства какой-либо одной монополией — очень редкое явление. Да и оно не дает гарантии от проникновения в эту отрасль мощного соперника. Конкуренция между монополиями есть ожесточенная борьба не на жизнь, а на смерть, в которой соперники идут на все, лишь бы добиться разорения конкурента. В ход пускаются при этом прямое насилие, подкуп, шантаж, вплоть до диверсий и других уголовных преступлений.

Борьба идет не только между монополиями, но также и внутри них. Капиталисты, образующие монополистический союз, ведут борьбу за господствующее положение в руководящих органах корпораций, за долю своих предприятий в производстве, в торговле, в прибыли и т. д.

Таким образом, конкуренция порождает монополию, но монополия не устраняет конкуренции. Она существует над конкуренцией и рядом с ней. Монополии не устраняют анархии и хаотичности капиталистического производства.

Буржуазные идеологи всячески прославляют конкуренцию как могучее средство прогресса в области производства, как источник постоянного стимулирования инициативы, предприимчивости, изобретательности.. Но конкуренция в какой-то степени сохраняла такие прогрессивные черты лишь до эпохи империализма. Что касается конкуренции в условиях империализма, то В. И. Ленин писал: «...Капитализм давно заменил мелкое товарное самостоятельное производство, при котором конкуренция могла в сколько-нибудь широких размерах воспитывать предприимчивость, энергию, смелость почина, крупным и крупнейшим фабричным производством, акционерными предприятиями, синдикатами и другими монополиями. Конкуренция при таком капитализме означает неслыханно зверское подавление предприимчивости, энергии, смелого почина массы населения, гигантского большинства его, девяносто девяти сотых трудящихся, означает также замену соревнования финансовым мошенничеством, деспотизмом, прислужничеством на верху социальной лестницы»⁵.

Развитие концентрации производства, породившее монополии, — гигантский шаг вперед в обобществлении производства. Место мелкого производства занимает крупное. Гигантские заводы вытесняют мелкого предпринимателя. Все дальше идет специализация производства, связывая воедино многочисленные предприятия и отрасли хозяйства. Все яснее и яснее становится общественный характер производства. Но предприятия продолжают оставаться частной собственностью отдельных лиц или капиталистических групп, которые заинтересованы только в извлечении высоких прибылей. Гнет немногих монополистов над всем населением становится невыносимым. Противоречие между общественным характером производства и частнокапиталистическим присвоением результатов производства обостряется до крайних пределов.

Финансовый капитал

Концентрация производства сопровождается концентрацией и централизацией банковского капитала. Это приводит к образованию банковских монополий и к коренному изменению роли банков.

«По мере развития банкового дела, — писал В. И. Ленин; — и концентрации его в немногих учреждениях, банки перерастают из скромной роли посредников в всесильных монополистов, распоряжающихся почти всем денежным капиталом всей совокупности капиталистов и мелких хозяев, а также большею частью средств производства и источников сырья в данной стране и в целом ряде стран. Это превращение многочисленных скромных посредников в горстку монополистов составляет один из основных процессов перерастания капитализма в капиталистический империализм...» ⁶

Банки становятся совладельцами промышленных предприятий. В свою очередь монополистический промышленный

капитал внедряется в банковское дело. Происходит сращивание монополистического банковского и монополистического промышленного капитала, в результате чего возникает финансовый капитал.

Магнаты финансового капитала, контролирующие крупнейшие промышленные предприятия и банки, являются одновременно и промышленниками и банкирами.

«Концентрация производства; монополии, вырастающие из нее; слияние или сращивание банков с промышленностью — вот история возникновения финансового капитала и содержание этого понятия» ⁷.

В процессе образования финансового капитала, сплетения, сращивания банков с промышленностью большую роль сыграло создание акционерных обществ. Они начали возникать до наступления эпохи империализма, но стали характерной формой капиталистических предприятий в эпоху империализма.

Капитал акционерной компании образуется из капиталов лиц, приобретающих ее акции. Акции представляют собой ценные бумаги, дающие право на получение известной доли прибыли. Цена акции определяется прежде всего величиной ожидаемого дивиденда (дохода, который она может принести). Владелец акций (акционер) может продать свои акции на фондовой бирже, т. е. на рынке, где осуществляется торговля акциями и другими ценными бумагами и устанавливаются курсы (цены) разных видов ценных бумаг. Акционерное общество управляется формально всеми акционерами. Все вопросы решаются большинством голосов. Но голоса дают акции. Чем больше акций, тем больше голосов. Поэтому заправляет всеми делами акционерного общества тот капиталист или та группа капиталистов, которым принадлежит значительное количество акций, так называемый контрольный пакет акций.

В акционерном предприятии множество индивидуальных капиталов превращается в один объединенный капитал. В результате централизации капитала становится возможной организация и таких крупных предприятий, которые не могут быть созданы отдельными капиталистами.

В капитал акционерного общества вливаются средства и мелких акционеров — служащих, небольшой части рабочих и т. д. Крупнейшие компании имеют тысячи, а иногда десятки и сотни тысяч акционеров. Покупая несколько акций на 100 — 200 — 300 долл. и получая 5 — 10 — 15 долл. дивидендов в год, рабочий, естественно, не становится капиталистом, хозяином крупной фирмы. Какое влияние может он оказать на управление фирмой с многомиллионным капиталом? Он не может обычно даже участвовать в собраниях акционеров, так как на это нужно время, иногда деньги на проезд в дру-

гой город и т. п. Несколько десятков долларов дивидендов в год не изменяют классового положения мелкого акционера, не ослабляют его зависимости от компании, в которой он работает, не дают ему уверенности в завтрашнем дне.

Крупнейшим капиталистам, заправилам акционерных обществ, продажа мелких акций, увеличение числа акционеров очень выгодно. Это увеличивает капиталы, которыми они распоряжаются. Кроме того, чем больше мелких акционеров, тем меньше нужно иметь акций, для того чтобы располагать большинством голосов. Во многих современных компаниях контрольный пакет составляет 10 — 20% акций.

Господствуя в акционерном обществе, крупный капиталист (или группа капиталистов) использует его капиталы для укрепления своей финансовой мощи, для извлечения все больших и больших прибылей.

Крупный капиталист, скупая контрольный пакет акций, господствует над мощным акционерным обществом. Это акционерное общество скупает контрольный пакет акций другого общества, то — третьего, четвертого и так далее. В результате крупный капиталист распоряжается акционерным обществом, капитал которого во много раз превышает его собственный, и целой пирамидой компаний, подчиненных этому обществу. Вырастает так называемая система участий. Возможности обогащения, ограбления общества для крупного капитала здесь безграничны.

Небольшая кучка крупнейших магнатов финансового капитала превращается в финансовую олигархию и захватывает в свои руки господство над ключевыми позициями в экономике капиталистических стран. Власть финансовой олигархии чрезвычайно усиливается тем, что через систему акционерных обществ она распоряжается огромными чужими капиталами. Так, например, капитал, контролируемый Морганами, Рокфеллерами, Дюпонами, Меллонами и др., во много раз превосходит стоимость их собственного пакета акций. В 1956 г. собственный пакет акций Рокфеллеров составил 3,5 млрд. долл., а капитал подконтрольных компаний — 61 млрд. долл. Собственный пакет акций Дюпонов стоил в том же году немногим более 4,5 млрд. долл., а капитал компаний, подконтрольных Дюпонам, — 16 млрд. долл. Стоимость собственного пакета акций Морганов едва ли составляет более 5% капитала подконтрольных им компаний, исчисляемого громадной суммой в 65,3 млрд. долл.

Через систему подчиненных акционерных обществ финансовая олигархия осуществляет самые разнообразные и весьма прибыльные финансовые махинации. Громадные прибыли приносят учреждение новых акционерных компаний, дополнительный выпуск акций, реализация государственных займов, спекуляция земельными участками и т. п. В результате

все общество облагается данью, идущей в карманы монополистов,

«...XX век, — писал В. И. Ленин, — вот поворотный пункт от старого к новому капитализму, от господства капитала вообще к господству финансового капитала»⁸.

Вывоз капитала

Господство финансового капитала внутри наиболее развитых капиталистических стран неизбежно ведет к господству небольшого числа империалистических государств над всем капиталистическим миром. Важное орудие этого господства — вывоз капитала.

«Для старого капитализма, — писал В. И. Ленин, — с полным господством свободной конкуренции, типичен был вывоз товаров. Для новейшего капитализма, с господством монополий, типичным стал вывоз капитала» ⁹.

Вывоз капитала есть помещение капитала за границей в целях присвоения прибавочной стоимости, созданной трудящимися другой страны. Возможность вывоза капитала создается тем, что ряд отсталых стран втянут уже в оборот мирового капитализма и в них обеспечены элементарные условия для создания капиталистических предприятий с использованием местной дешевой рабочей силы. Необходимость вывоза капитала порождается тем, что в немногих странах капитализм «перезрел».

Монопольное положение немногих, наиболее развитых империалистических стран, в которых накопление капитала достигает гигантских размеров, приводит к появлению в них громадного «избытка капитала». Капиталу недостает поприщ выгодного приложения внутри страны. Конечно, «избыток капитала» является относительным, а не абсолютным. Если бы капиталистические прибыли направлялись на повышение жизненного уровня трудящихся масс или на развитие земледелия, тогда не было бы и «избытка капитала». Но тогда и капитализм не был бы капитализмом.

Вывоз капитала осуществляется в двух формах: 1) в форме производительного капитала; 2) в форме ссудного капитала. Вывоз производительного капитала — это вложения в промышленность, транспорт, торговлю и т. д. Вывоз ссудного капитала осуществляется в форме государственных займов и частных кредитов.

Капитал вывозится в первую очередь в отсталые, колониальные и зависимые страны, где прибыль обычно высока, ибо капиталов мало, цена земли сравнительно невелика, заработная плата низка, сырые материалы дешевы. Так, в 1955 г. 77% всех прибылей «Стандард ойл ком-пани оф Нью-Джерси» (нефтяной компании Рокфеллера) были получены от ее прямых вложений в странах Среднего и Ближнего Востока, Латинской Америки и др. Норма прибыли на

капитал, помещенный в этих странах, превзошла в 6 раз норму прибыли от капитала, помещенного внутри страны.

Характерной особенностью последних десятилетий стало то, что капитал вывозится не только в отсталые страны, но и в «старые» капиталистические государства. Так, например, 39% всех прибылей крупнейшей американской компании сельскохозяйственного машиностроения «Интернэшнл харвестер» за 1956 г. были получены от ее операций за границей, главным образом в Западной Европе. Весьма значительны вложения крупных американских монополий в Англии, Западной Германии и Франции, велика задолженность этих стран по займам, полученным ими в США.

Иногда при вывозе капитала на первый план могут выступать политические мотивы. Роль политического фактора особенно усилилась после второй мировой войны. Вывоз капитала из США широко используется для поддержки сил реакции в других странах и «покупки» военных союзников.

До первой мировой войны главными странами, вывозившими капитал, были Англия, Франция и Германия. В период между двумя войнами США заняли первое место среди стран, вывозивших капитал. В настоящее время капиталы США, помещенные за границей, превосходят зарубежные вложения и кредиты всех остальных стран капиталистического мира, вместе взятых. Но между империалистическими державами идет ожесточенная борьба за сферы приложения капитала. В последние годы увеличивается, в частности, вывоз капитала из Англии и Западной Германии.

Вывоз капитала превращает большинство стран капиталистического мира в должников и данников нескольких империалистических государств, является орудием эксплуатации горсткой монополистов многомиллионных народов стран, в которые ввозится капитал.

Экономический раздел мира

Страны, вывозящие капитал, писал Ленин, поделили мир между собой в переносном смысле слова. Но финансовый капитал привел и к прямому разделу мира между союзами капиталистов ¹⁰.

Вывоз капитала и связанное с ним обострение конкурентной борьбы на мировом рынке толкают монополии к дележу сфер влияния во всемирном масштабе. Дело, естественно, приводит к образованию международных монополий. Международные монополии — это соглашения между крупнейшими монополиями различных стран о разделе рынков, ценах, размерах производства.

При капитализме мировой рынок, так же как и внутренний, делится «по капиталу», «по силе». Но соотношение сил монополий все время меняется. Каждая монополия постоянно

ведет борьбу за увеличение своей доли в мировых богатствах. Международные монополии отличаются непрочностью. Они не устраняют и не могут устранить ожесточенной конкурентной борьбы. Владелец английского Имперского химического треста Альфред Монд откровенно заявил еще в 1927 г.: «Картель, или объединение... в действительности есть не что иное, как перемирие в промышленной войне». Конкурентная борьба на мировом рынке в конечном итоге приводит к вооруженной борьбе между империалистическими государствами, выступающими в защиту интересов «своих» монополий.

Образование международных монополий является одной из форм хозяйственного сближения различных районов земного шара, к которому толкает разделение труда между странами. Но форма эта уродливая, противоречивая. Сближение осуществляется путем эксплуатации высокоразвитыми империалистическими державами отсталых стран и целых континентов. Такое сближение не может привести к мирному объединению всех стран под властью единого всемирного треста. Слишком остры противоречия в погоне за прибылью, слишком велики аппетиты монополий.

«Не подлежит сомнению, — писал В. И. Ленин, — что развитие идет в направлении к одному единственному тресту всемирному, поглощающему все без исключения предприятия и все без исключения государства. Но развитие идет к этому при таких обстоятельствах, таким темпом, при таких противоречиях, конфликтах и потрясениях, — отнюдь не только экономических, но и политических, национальных и пр. и пр., — что непременно раньше, чем дело дойдет до одного всемирного треста, до «ультра-империалистского» всемирного объединения национальных финансовых капиталов, империализм неизбежно должен будет лопнуть, капитализм превратится в свою противоположность» ¹¹.