Идеологические проблемы строительства коммунизма в СССР

СССР осуществил феноменальную культурную и хозяйственную революцию, - за одно поколение стал страной всеобщей грамотности и осуществил масштабную индустриализацию экономики. Руководствуясь марксистскими установками, он развернул централизованное государственное управление экономикой и успел до Второй Мировой Войны сформировать ключевые отрасли промышленности, позволившие, уже в период войны, достойно вооружить Красную армию и обеспечить Великую Победу над лагерем фашистской Германии.

Главным достоинством СССР явилось масштабное культивирование идеалов справедливости, добра, дружбы и взаимопомощи людей и народов на основе формирования единой системы воспитания, образования и трудоустройства людей, освященной идеалами коммунизма.

Эта система опекала всех членов общества с раннего детства, вдохновляла на гармоничное развитие личности и давала им равные возможности развития, реализации и творческого участия во всех отраслях общественной и государственной деятельности.

Гражданам СССР была на деле обеспечена возможность достойного образования, а также свободного планирования и строительства личной жизни путем выбора профессии, создания семьи и благополучия на основе персональных вознаграждений за свой труд.

Главными недостатками СССР явились пережитки капитализма.

Самым коварным из них оказалась административная система хозяйствования. Её классовые корни лежат во внутрифабричном командовании наемным трудом.

Именно она, возвышаясь внутри капиталистического предприятия над наемными работниками, отгораживает их от финансовых результатов и тем самым вычленяет прибыль для капиталиста.

Именно она приводит к сокрытию внутренних резервов роста производительности труда, делая работников безынициативными, а капиталистические корпорации, по мере их роста, все более неповоротливыми и расточительными.

Но именно на нее рассчитывали классики марксизма, полагая её инструментом обобществления средств производства. Они наивно думали, что достаточно нескольким поколениям людей пожить в условиях диктатуры пролетариата, и они перевоспитаются, - станут сообществом людей, считающих труд первой жизненной потребностью, готовых самоотверженно отдавать себя, по способностям, на общее благо, и, беря по потребностям, жить идеалами коммунизма.

Но они не учли, что административная система есть ключевой институт именно капитализма. Частное производство лишь в той мере становится капиталистическим, в какой оно заводит внутреннюю администрацию, отчуждающую волю у работников и превращающую труд в истинно наемный труд.

Внутренняя административная система есть ключевой инструмент превращения товарного производства в капиталистическое предприятие.

Вознеся административную систему, с Госпланом на вершине, во главу хозяйственного строя, марксисты вселили в СССР троянского коня капитализма, превращающего все народное хозяйство в единую капиталистическую фабрику.

Сделав административную систему главным способом социалистического хозяйствования, СССР оставил без решения ключевую задачу строительства коммунизма – всестороннее раскрепощение творческой инициативы и предприимчивости народа.

Поэтому СССР был вынужден закрываться железным занавесом от прямого соприкосновения своих граждан со средой свободного предпринимательства, дающей возможности творческой самореализации людей, недоступные наемным работникам. Поэтому СССР стал проигрывать идеологическую борьбу с миром капитала.

В СССР воцарилась государственно-капиталистическая модель хозяйствования, с недостатками, свойственными всем крупным капиталистическим компаниям.

Эта модель способна эффективно решать задачи, требующие быстрой мобилизации общественных ресурсов, но она не соответствует задачам строительства коммунизма, предполагающим максимальное раскрепощение инициативы и предприимчивости людей на основе их равноправного доступа к ресурсам общества.

На первом этапе, эта модель дала СССР определенные преимущества. Позволила в кратчайшие сроки укрепить обороноспособность и экономическую самостоятельность. Благодаря этому, СССР победил во Второй Мировой Войне, сумел вовлечь в орбиту своего влияния более трети населения планеты и противопоставил миру капитала, возглавляемому США, единый социалистический лагерь.

Но эта же модель вела к исчерпанию экстенсивных факторов роста и не давала превосходства над предприятиями мира капитала по производительности труда, которое было необходимо для победы в экономическом соревновании с Западом.

Руководство СССР, в лице И. Сталина, понимало острую необходимость поиска новой экономической модели, адекватной строительству коммунизма. Не случайно в СССР, до прихода к власти Н. Хрущева, не только сохранялись, но и успешно развивались коллективные и артельные формы хозяйств, а также потребительская и промысловая кооперация. Кооперативным промышленным предприятиям, как нечто само собой разумеющееся, доверялись даже секретные оборонные заказы!

Многоукладность экономики рассматривалась И. Сталиным как необходимое условие поиска нужной модели хозяйствования. По завершении послевоенного восстановления народного хозяйства СССР, он обращается к ученым и практикам СССР со знаменательной статьей «Экономические проблемы социализма в СССР», где подводит итоги публичной дискуссии по созданию учебника политической экономии социализма.

В этой статье И. Сталин обращает внимание участников дискуссии на необходимость исследования реальных производственных отношений СССР. При этом выяснилось, что специалисты Госплана СССР явно пренебрегают этим вопросом и находятся в плену административной идеологии государственного командования экономикой, - они не понимают объективности экономических законов, считая, будто при социализме эти законы заменяются властью административного разума. И. Сталин решительно не согласен с этим подходом. Его статья была пророческим предупреждением будущего волюнтаризма Н. Хрущева.

Другим коварным пережитком капитализма явилась буржуазная избирательная система, узурпирующая власть над народом посредством кулачного права, так называемого, большинства.

Коварство этой системы очень дорого обходится всем народам. Руководство СССР в лице И. Сталина, к сожалению, слишком поздно и чрезмерно высокой ценой осознало пагубность так называемой демократии. При принятии Конституции СССР 1936 года предусматривалось принять и закон об альтернативных выборах в Верховный Совет СССР, который должен был прийти на смену Съезду советов СССР.

По ультимативному настоянию руководителей областных партийных организаций, испугавшихся конкуренции на выборах со стороны народных выдвиженцев, был организован массовый террор в отношении потенциальных кандидатов. Первые секретари обкомов Партии составляли и направляли в НКВД списки лиц, подлежащих репрессиям, которых обвиняли, якобы, в антисоветской, деятельности.

Вакханалия репрессий продолжалась полгода. Было расстреляно порядка полумиллиона граждан. Репрессии прекратились лишь вынужденным принятием И. Сталиным, по инициативе Г. Маленкова, решения об отмене альтернативности выборов и выдвижении по каждому избирательному округу только по одному кандидату – от специально созданного «нерушимого блока коммунистов и беспартийных». В целях чистки НКВД от палачей, Сталин призвал Л. Берию и поручил ему восстановление законности. С приходом Берии, репрессивная машина НКВД, практически сразу, десятикратно снизила репрессивные обороты. Уже до начала Великой Отечественной Войны началась реабилитация невинно осужденных граждан, а на их места в лагеря отправлялись бывшие следователи, осуществившие беззаконие.

Репрессии 1937 года в СССР – кровавая дань буржуазному избирательному праву, непродуманно навязываемому народам, освобождаемым от уз традиционного общества, которому адекватно лишь копное право единогласия.

Современные кровавые разборки, сопровождающие «демократические выборы» во многих странах Африки, имеют ту же природу.

Потоки крови, льющиеся сегодня в Африке, – целиком на совести бессовестного Запада, навязывающего, в корыстных целях, кулачную демократию липового «большинства» там, где Традиция требует единогласия. Неспроста Аристотель называл демократию наихудшей формой государственного устройства.

Кровавые гримасы буржуазной демократии вновь повторились и в России после развала СССР – отстрелами кандидатов, да и самих депутатов самых разных выборных органов.

На деле, так называемая представительная власть есть форма узурпации власти народа, в результате которой у «представителей» оказывается больше прав и полномочий, чем у самих избирателей.

Классовые корни «представительной власти» лежат в бандитских отношениях. Строительству коммунизма адекватно только копное право единогласия, но никак не пресловутая и коварная «воля большинства».

После смерти И. Сталина в СССР произошел переворот, и к власти, во главе с Н. Хрущевым, пришли те, кто организовал репрессии 1937 года. Во всех своих грехах они обвинили Сталина и, особенно, Берию, - который знал истинных преступников, но не до всех успел добраться.

Поиски экономической модели, адекватной задачам строительства коммунизма, прекратились.

Н. Хрущев реанимировал троцкистскую политику индустриализации путем всеобщей пролетаризации населения. Был ликвидирован кооперативный сектор в промышленности, многие колхозы преобразованы в совхозы, приняты меры по массовому разрушению приусадебных и подсобных хозяйств рабочих и колхозников.

Все это делалось в целях углубления отделения средств производства от трудящихся под лозунгами расширения ресурсов рабочей силы.

Эта политика вела вовсе не к объявленному Хрущевым построению материально-технической базы коммунизма, а к превращению СССР в тотально капиталистическую диктатуру наемного труда.

В СССР вновь восторжествовала идеология Троцкого, заложившего в 20-е годы ключевые институты советской административной системы хозяйствования.

Результаты хрущевских преобразований не замедлили сказаться: начало 60-х годов ознаменовалось миниатюрным повторением голодомора начала 30-х годов, вызванного тогда тоже троцкистской программой массовой коллективизацией крестьянства.

Практически повсюду в СССР образовались очереди и давки в магазинах за продуктами питания. А в 1962 году случился трагический расстрел рабочих в Новочеркасске, обнаживший капиталистическую суть административной экономики СССР.

За допущенный волюнтаризм Хрущев был отправлен в отставку. А руководство СССР окончательно утратило коммунистические ориентиры и стало метаться между двумя заведомо неверными направлениями: либо «закручивать гайки», углубляя и совершенствуя троцкистское командование экономикой, либо пойти на поводу у западной «теории конвергенции двух систем», и совместить директивное планирование с рыночными отношениями в народном хозяйстве.

Появление электронно-вычислительных машин и разработки автоматизированных систем управления экономическими системами усилили троцкистские иллюзии в руководстве СССР. Казалось, автоматизация, и математическая оптимизация планирования явятся спасителями государственного командования экономикой. Секретным постановлением ЦК КПСС, в стране были введены должности заместителей директоров предприятий по математике. Но – нелепо автоматизировать беспорядок. Автоматизация и математическое программирование бессильны там, где экономическая модель хозяйствования не адекватна стратегическим целям.

Вместо всех этих метаний, надо было глубоко проанализировать историческую суть сложившейся модели хозяйствования и явно поставить перед экономической наукой и практикой задачу создания новой экономической модели, превосходящей капитализм по производительности труда.

Искомая экономическая модель должна быть эффективнее, прежде всего, на низовом уровне, - где непосредственно соединяются работники со средствами производства. Она должна быть принципиально новой формой их соединения, - новой формой предприятия. Такая модель существует, испытана практикой и показала кратное превосходство над капиталистическими конкурентами. Её применение составит ключевую практику реализации настоящей Программы Партии.

Анализ причин краха СССР

Ни административная система, ни реформы Косыгина – Либермана, между которыми металось руководство СССР в брежневский период «застоя», не соответствовали стратегическим задачам развития СССР.

СССР – это реинкарнация Российской Империи, осуществленная в 1922 году, по итогам Гражданской войны, на идеологической базе марксизма.

Империя есть высшая государственность, объединяющая народы причастностью к общей исторической миссии.

Миссией СССР был исторический рывок народов к социализму и коммунизму, как новым способам общественного производства.

Магия именно этой миссии подняла СССР из пепла Российской Империи, мобилизовала народы на индустриализацию, на победу во Второй Мировой Войне и создала социалистический лагерь, охвативший треть населения планеты.

Но судьбы империй определяются не только их историческими миссиями, за которыми идут народы, но и идеологической адекватностью правящей элиты и эффективностью способа общественного производства, который она олицетворяет.

Партия большевиков дала народам СССР имперскую истину строительства нового общественного строя – коммунизма. Но властной элите дала другую идеологию, — идеологию административного способа производства, классовые корни которого лежат в капиталистическом способе производства.

Раздвоение истин: одна для народа, другая — для власти, — было запрограммировано «Манифестом коммунистической партии» от 1848 года.

Первым тезисом этого Манифеста сказано, будто «История всех до сих пор существовавших обществ была историей борьбы классов». Было заявлено, будто «Свободный и раб, патриций и плебей, помещик и крепостной, мастер и подмастерье, короче, угнетающий и угнетаемый находились в вечном антагонизме друг к другу, вели непрерывную, то скрытую, то явную борьбу, всегда кончавшуюся революционным переустройством всего общественного здания или общей гибелью борющихся классов».

Но вовсе не победа рабов привела к падению рабовладения. И вовсе не победа крепостных привела к капитализму. Тезис Коммунистического Манифеста о классовой борьбе явно противоречит главному положению марксистского исторического материализма, что движущей силой истории является развитие производительных сил.

Каждый способ производства, как единство производительных сил и производственных отношений, несет особое общественное разделение труда и объективно воспроизводит особый классовый ансамбль. А каждый классовый ансамбль чреват особой общественной формацией, — диктует особую систему правовых и политических отношений, обслуживающих данный способ общественного производства.