Тема 8 Представительство. Доверенность

Вопросы

1. Понятие и виды представительства. Субъектный состав пред­ставительства.

2. Основания возникновения представительства.

3. Полномочия представителя.

4. Доверенность, ее форма, содержание, виды, срок действия.

5. Представительство без полномочия или с превышением полномочия.

Практические задания

Задача 1

Селезнева получила три извещения, уведомлявших, что на имя ее мужа — Селезнева А. — прислана посылка, на имя ее десятилетней дочери из Новосибирска — бандероль, а на имя соседки — денежный перевод. Так как муж и дочь Селезневой отдыхали в санатории, а со­седка уехала к сыну в другой город, Селезнева, захватив с собой пас­порта мужа и соседки, свидетельство о браке, свой паспорт, пришла на почту за получением корреспонденции.

Работники почтового отделения отказали в выдаче посылки, пере­вода и бандероли, потребовав доверенности от мужа, дочери и соседки Селезневой.

Правильны ли действия работников почтового отделения? Как оформляется доверенность на выдачу почтовых отправлений?

Задача 2

В нотариальную контору г. Астрахань обратился действующий от имени Зуева Николаев с просьбой удостоверить договор купли-про­дажи дачи. Николаев представил нотариусу удостоверенную больни­цей доверенность, выданную на его имя Зуевым. На основании этой доверенности был удостоверен договор купли-продажи дачи.

Правильны ли действия нотариуса?

Емельянов и Киреев, проживающие в разных селах одного и того же района, в течение продолжительного времени вели переговоры о продаже Кирёеву трактора, принадлежащего Емельянову. Переговоры эти не были завершены из-за того, что стороны не достигли соглаше­ния о цене. Наконец Емельянов решил сделать уступку и продать трактор Кирееву. Воспользовавшись тем, что сосед Финагенов от­правлялся в то село, где проживает Киреев, Емельянов попросил его передать Кирееву, что окончательная цена за трактор 23 750 руб., и если покупатель согласен на эту цену, то пусть через Финагенова даст задаток в сумме 1500 руб. и приезжает за трактором.

Финагенов выполнил поручение Емельянова, Киреев согласился купить трактор за 23 750 руб. и вручил Финагенову условленный за­даток. Однако, когда Киреев через несколько дней приехал за тракто­ром, Емельянов отказался отдать его, ссылаясь на то, что Финагенов не передал ему задатка. Вместе с тем Емельянов не отрицал, что пору­чил Финагенову сообщить Кирееву окончательную цену за трактор и получить у него задаток в сумме 1500 руб.

В качестве кого действовал Финагенов? Какого рода требование и к кому может предъявить Киреев?

Задача 4

Коля Серов, 10 лет, получил по наследству от бабушки дом в г. Са­ратов. Коля проживал вместе со своим отцом и мачехой. Подыскав
покупателя на этот дом, отец явился в Государственную регистраци­онную палату чтобы оформить договор купли-продажи дома, однако
ему отказали в регистрации договора. Отец считает, что он является
законным представителем своего сына и может от его имени совер­шать любые сделки. Он обжаловал действия Государственной регистрационной палаты в суд.

Какое решение должен вынести суд?

' Задача5

Миронов, действуя по доверенности Иванова, заключил договор с собственником дачи Сидоровым на аренду у него двух комнат на предстоящий летний сезон. Арендная плата была обусловлена в 5 тыс. руб.с уплатой всей суммы не позднее 15 мая. Однако ни 15 мая, ни 1 июня Иванов арендную плату за дачу не внес и на дачу не переехал. Когда Сидоров начал выяснять, почему Иванов не переезжает на дачу и не вносит арендной платы, оказалось, что тот выехал с семьей

неизвестно куда. Между тем прошел июнь, а дача так и осталась несданной. Поэтому Сидоров обратился к Миронову с требованием внести арендную плату за дачу, мотивируя свое требование тем, что Иванова он не знает, а сейчас даже не известно, где он проживает, сдал же он дачу неизвестному ему Иванову только потому, что хорошо знает Ми­ронова и вполне доверяет ему.

Основательно ли требование Сидорова?

Задача 6

Петров с семьей решил переехать из г. Кишинев в г, Самара. Он
договорился со своим знакомым, Ивановым, проживающим в Самаре,
что тот за вознаграждение подберет квартиру Петрову в пределах ого­воренной суммы. Стороны оформили доверенность.

Вскоре Иванов нашел трехкомнатную квартиру и, опасаясь, что продавец квартиры передумает, уговорил заключить письменный до­говор, по которому продавец обязался продать квартиру Петрову. Иванов передал продавцу за счет личных денег задаток.

Иванов немедленно связался с Петровым, однако последний сооб­щил, что в связи с изменившимися обстоятельствами он отменил на­кануне действие доверенности и поэтому выплачивать Иванову воз­награждение и иные платежи он не намерен. К тому же в доверенно­сти ничего не было сказано относительно задатка.

Когда Иванов сообщил об этом продавцу квартиры, последний за­явил, что полученные деньги в виде задатка возвращать, не намерен, так как вынужден был отказать другим покупателям, и понес убытки.

Иванов обратился в суд.

Какое решение вынесет суд?

Задача 7

Воробьеву принадлежал дом на праве частной собственности. В апреле 1992 г. он выехал работать за границу. В его доме остались проживать наниматели — супруги Стрельцовы. Воробьев оставил Сергееву доверенность на получение с нанимателей наемной платы по 200 руб. ежемесячно. Срок доверенности не был обусловлен.

В течение 1992—1993 гг. Стрельцовы аккуратно вносили плату, а затем платить перестали. Сергеев неоднократно обращался к ним, но безрезультатно. В мае 1994 г. Стрельцов ушел от жены, а в марте 1995 г. выехала из дома и сама Стрельцова. Вернувшись из-за грани­цы, Воробьев потребовал от Сергеева платы за пользование домом за время его отсутствия. Он считал, что Сергеев недобросовестно выпол-

нил его поручение, так как он имел возможность в судебном порядке взыскать со Стрельцовых наемную плату, а теперь такой возможности нет, поскольку неизвестно их место жительства.

Как следует решить спор?

Задача 8

Гришин, работник отдела менеджмента коммерческой фирмы «Беко», заключил договор на поставку партии кожгалантерейных из­делий АО «Пассаж». Поскольку изделия в обусловленный договором срок поставлены не были, АО «Пассаж» обратилось в арбитражный суд с иском к фирме «Беко» о взыскании предусмотренной договором неустойки, о возврате аванса, перечисленного в счет договора, а также выплаченного Гришину вознаграждения за совершенную сделку.

Признавая иск в части возврата аванса, фирма «Беко» указала, что платить неустойку и возмещать выплаченное Гришину вознагражде­ние не намерена. Фирма считает, что заключенный Гришиным дого­вор является недействительным, поскольку Гришин, как и все работ­ники отдела, является коммерческим посредником. Он был уполномо­чен фирмой на поиск потенциальных покупателей и проведение с ними переговоров об ассортименте, количестве изделий, подлежащих поставке, но не на подписание договоров. Что касается выплаченного Гришину вознаграждения, то АО не должно было ему выплачивать, так как фирма сама рассчитывается со своими коммерческими посред­никами в зависимости от количества найденных покупателей и сумм, Полученных от реализации товаров.

Как решить спор?

Является ли Гришин коммерческим представителем ?

Чем отличается коммерческий представитель от коммерческого посредника?.

Изменится ли решение, если Гришин был зарегистрирован в качест­ве предпринимателя?

Задача9

Андреев выдал Иванову доверенность на покупку автомобиля, Иванов заболел и не смог лично исполнить просьбу Андреева. Он выдал в порядке передоверия доверенность Степанову. Эта доверен­ность была удостоверена заместителем главного врача по хозяйствен­ной части больницы, в которой находился Иванов. Иванов не сооб­щил Андрееву о передоверии. Степанов купил автомобиль для Анд­реева по цене, превышающей установленную в доверенности.

Кроме того, выяснилось, что купленный автомобиль принадлежит Славину, от которого Степанов имел доверенность на продажу авто­мобиля. Андреев отказался принять купленный автомобиль. Тогда Степанов обратился в суд с требованием обязать Андреева принять автомобиль и оплатить расходы, связанные с его доставкой.

Какие правоотношения возникли между Андреевым, Ивановым, Степановым?

Является ли Славин участником данных правоотношений?

Чьи требования' и в каком размере подлежат удовлетворению?

НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ

Основы законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. Гл. 10 // ВВС. 1993. № 10. Ст. 257.

Федеральный закон «О связи» от 16 февраля 1995 г. // СЗ РФ. 1995. Кг 8. Ст. 600.

Федеральный закон РФ «О внесении дополнений в пункт 4 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации» от 12 августа 1996 г. // СЗ РФ. 1996. № 34. Ст. 4026,

ЛИТЕРАТУРА

Андреев В.К. Представительство в гражданском праве. Калинин, 1978. ,

Белкин ИЯ. Представительство и доверенность. Новосибирск, 1996.

Брошусь С.Н. Субъекты гражданского права. М., 1984.

Неузгодина ЕЯ. Представительство по советскому гражданскому праву. Томск, 1980.

Учебное пособие по курсу «Гражданское право» / Сост. ТА. Быкова, В.С. Константино­ва, Т. И. Хмелева. Саратов, 1995.

Тема 9 Сроки в гражданском праве. Исковая давностьВопросы 1. Виды сроков в гражданском праве.

2. Сроки осуществления гражданских прав.

3. Сроки защиты гражданских прав.

4. Сроки исковой давности.

5. Приостановление, перерыв и восстановление срока исковой давности.

6. Последствия истечения срока исковой давности.

7. Требования, на которые исковая давность не распространяется.

8. Исчисление сроков.

Практические задания

Задача 1

Савельева 20 августа 1996 г. взяла взаймы у Митрофанова 200 тыс. руб. сроком на шесть месяцев, оформив договор займа распиской.

10 декабря 1996 г. во время автомобильной катастрофы Савельева погибла. Поскольку сын наследодательницы, вступивший во владение наследственным имуществом, отказался погасить долг матери. Мит­рофанов 11 июня 1997 г. предъявил к «ему иск о взыскании 200 тыс.

руб. долга.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что истец пропустил пре­тензионный срок, который истек 10 июня 1997 г.

Возражая против доводов ответчика, истец утверждает, что срок для предъявления требований должен исчисляться со дня истечения срока действия договора займа, т.е. с 21 февраля 1997 г.

Разберите доводы сторон.

Какой вид срока в данном случае имеется в виду?

Решите спор.

Задача 2

12 апреля 1994 г. Матвеев, уезжая из г. Саратов в г. Пермь, офор­мил доверенность на имя Рощина, согласно которой последний упол­номочивался подыскать покупателя и продать принадлежащий Мат­вееву дом. Срок действия доверенности указан не был.

11 апреля 1996 г. Матвеев послал Рощину телеграмму, в которой сообщил, что он в этот день выезжает на постоянное жительство в Саратов, и просил его дом не продавать.

Ввиду ряда обстоятельств телеграмма Рощину была вручена ут­ром 14 апреля 1996 г., а 13 апреля Рощин продал дом Акимову, офор­мив договор в нотариальной конторе и зарегистрировав его в Едином государственном реестре прав.

Возвратившись в Саратов, Матвеев потребовал от Акимова освобо­дить ему дом, а поскольку последний отказался выполнить его требова­ние, Матвеев предъявил иск к Акимову о признании сделки недействи­тельной и приведении сторон в первоначальное положение. Истец ссы­лается на то, что доверенность, выданная им Рощину, утратила силу по истечении срока ее действия. Кроме того, действие доверенности было прекращено посланной на имя Рощина телеграммой, в силу чего Рощин был не вправе совершать договор купли-продажи дома.

.К какой категории сроков относится срок действия доверенности?

Решите спор.

Задача З

Имея на праве частной собственности дом, Абрамов, в июне 1996 г. сдал комнату внаем Барулину сроком на один год, а в мае 1997 г. в связи с переездом на другое место жительства предложил Барулину купить у него дом за 4 млн. руб. Получив от Барулина 4 млн. руб., Абрамов 10 мая 1997 г. вывез свои вещи и освободил дом. Договор купли-продажи дома в нотариальной конторе они оформили 27 мая 1997 г., а в Едином государственном реестре прав зарегистрировали его 4 июня 1997 г.

Весной 1998 г., желая произвести мелкий ремонт, Барулин оторвал две доски обшивки стены и обнаружил, что сруб дома на 70% сгнил. Считая, что продавец его обманул, Барулин 30 мая 1998 г. предъявил иск к Абрамову о признании договора купли-продажи недействитель­ным и приведении сторон в первоначальное положение.

Возражая против иска, Абрамов утверждает, что истец проживает в доме около двух лет, прошло больше года с момента исполнения условий договора, в силу чего он утратил право на предъявление претензий.

Какое правовое значение имеют даты, указанные в задаче? Решите спор.

Задача 4

Панина в июне 1997 г. купила в ЦУМе дамскую шапку из голубого песца за 160 тыс. руб. В конце ноября с наступлением холодов Панина стала надевать шапку и обнаружила, что мех «лезет». Тогда она обра­тилась в ЦУМ с просьбой заменить шапку или возвратить полученные с нее 160 тыс. руб. и взять покупку обратно.

Магазин просьбу отклонил, сославшись на то, что по Закону «О защите прав потребителей» для. обмена установлен 14-дневный срок.

Панина 25 ноября 1997 г. предъявила иск к ЦУМу о расторжении договора купли-продажи шапки и приведении сторон в первоначаль­ное положение, ссылаясь на то, что для сезонных товаров существует особый порядок исчисления претензионного срока.

В деле имеется заключение бюро товарных экспертиз, в котором указано, что шкурка песца при отделке обработана недоброкачествен­но, надлежаще не просушена, в результате чего под подкладкой шапка сопрела, что и явилось причиной выпадения меха.

Какие сроки имеются в виду в задаче и какой порядок их исчисления?

Предусмотрены ли штрафные санкции в данном случае?

Решите спор.

Задача 5

По государственному контракту швейный комбинат обязался по­ставить заказчику военное обмундирование на сумму 30 млн. руб. Пер­вая партия обмундирования на сумму 20 млн. руб. подлежала поставке к 12 мая 1994 г. Свои обязательства комбинат не выполнил и поставил первую партию товара только 18 июля 1994 г. За просрочку поставки комбинат должен уплатить неустойку в размере 50% стоимости недо­поставленной в срок продукции.

Несмотря на своевременное требование об уплате неустойки, ком­бинат платеж не произвел.

Заказчик 20 января 1995 г. обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с поставщика 10 млн. руб. неустойки.

Представитель ответчика просил арбитражный суд дело производ­ством прекратить, так как истец пропустил шестимесячный срок иско­вой давности, установленный ст. 79 ГК 1964 г.

Проанализируйте доводы сторон. Решите спор по существу.

Задача 6

Задача 9

В соответствии с договором мебельная фирма поставила в начале июля 1994 г. магазину 50 сервантов. При получении товара выясни­лось, что фирма отгрузила серванты без дверных замков, в связи с чем магазин был лишен возможности их реализовать. Замки поставщик выслал лишь в ноябре 1994 г.

Магазин 24 декабря 1994 г. предъявил иск к мебельной фирме о взыскании штрафа за поставку некомплектной продукции.

Ответчик иск не признал, утверждая, что истец пропустил шести­
месячный срок исковой давности, а новый закон обратной силы не
имеет.

Решите спор.

Задача 7

Дорохов обратился в суд с иском о выселении из принадлежащего ему на праве собственности дома нанимателя Андреева с семьей, по­скольку комната, которую занимает ответчик, нужна ему для своей семьи.

Истец объяснил в суде, что еще четыре года назад его семья увели­чилась, так как сын после демобилизации из армии возвратился домой с женой и ребенком, в связи с этим на каждого члена семьи Дорохова приходится теперь 4 кв. м жилой площади.

Андреев иск не признал, ссылаясь на то, что с момента возвраще­ния истца из армии прошло более трех лет и истец пропустил срок исковой давности, в связи с чем ответчик просит в иске Дорохову отказать.

Подлежит ли иск удовлетворению?

Задача 8

Юрьев по просьбе своего знакомого Елисеева 23 марта 1991 г. дал ему во временное пользование письменный стол и кресло. В заклю­ченном ими письменном договоре было указано, что Елисеев обязан возвратить стол и кресло по первому требованию Юрьева. В апреле 1996 г. Юрьев потребовал у Елисеева возвратить имущество, но Ели­сеев стол и кресло не возвращал.

Юрьев предъявил иск о возврате вещей.

Елисеев просил в иске отказать, ссылаясь на то, что истец пропус­тил срок исковой давности, который начал течь с марта 1991 г., т.е. с момента заключения договора.

Решите спор.

20 марта 1997 г. саратовскому универмагу-грузополучателю был выдан железной дорогой груз, поступивший из Санкт-Петербурга с просрочкой доставки на 15 дней. В тот же день был составлен коммер­ческий акт, удостоверивший недостачу груза (одного ящика с обувью) и порчу груза (подмочку мест, где находились коробки со стиральным порошком).

К кому из перевозчиков получатель должен заявить претензию или

предъявить исковые требования?

Высчитайте и укажите календарные даты, когда истекают сроки:

а) для предъявления претензий к перевозчику;

б) для рассмотрения претензий перевозчиком;

в) для предъявления исков к железной дороге.

Задача10

В сентябре 1994 г. Чакрова купила у Сидорова гарнитур за 720 тыс. руб., из которых 520 тыс. руб. она заплатила при заключении догово­ра, а 200 тыс. руб. обязалась выплатить в течение ближайших трех месяцев. В установленный срок Чакрова второй суммы не уплатила.

В феврале 1995 г., участвуя в соревнованиях по слалому, Сидоров получил тяжелую травму и более года находился на излечении снача­ла в институте нейрохирургии, а затем в санатории.

Возвратившись в марте 1996 г. из санатория, Сидоров узнал, что Чакрова выехала на несколько месяцев погостить к дочери в другой Город. Вскоре Сидоров поступил на службу в торговый флот. В одном из рейсов 30 июля 1997 г. разразился девятибалльный шторм, в резуль­тате которого было выведено из строя управление корабля, испорчена радиоаппаратура и корабль длительное время не мог получить помощи. Лишь спустя месяц проходившее мимо судно заметило сигнал бедствия на корабле и отбуксировало его в один из портов России.

Возвратившись, домой, Сидоров 10 февраля 1998 г. предъявил иск к Чакровой о взыскании 200 тыс. руб. долга и о взыскании еще неус­тойки за просрочку в уплате долга.

Возражая против иска, Чакрова сослалась на пропуск истцом срока исковой давности.

Истец в свою очередь просил учесть, что он год находился на изле­чении, и один месяц, в результате действия непреодолимой силы, был лишен возможности обратиться в суд.

Решите спор.

Изменится ли решение, если бы корабль потерпел бедствие в ре­зультате шторма не с 30 июля по 30 августа 1997 г., ас 15 февраля по 30 апреля того же года?

Задача11

Васякина предъявила иск в суде к Степановой о взыскании 400 тыс. руб., мотивируя это тем, что она одолжила Степановой на строитель­ство дома 500 тыс. руб. с условием возврата долга через три года. Не­смотря на то что после передачи денег в долг прошло шесть лет, Сте­панова с ней не рассчиталась, переведя лишь 100 тыс. руб. спустя че­тыре года в счет своего долга. Васякина просила запросить в районном отделении милиции ее жалобу с просьбой оказать ей содействие в по­лучении оставшейся за Степановой задолженности. В материалах дела по жалобе имеется талон почтового перевода на 100 тыс. руб.

Ответчица отказалась возвратить долг, ссылаясь на несоблюдение формы договора и пропуск исковой давности.

Решите спор.

Задача12

Работники лесоторговой базы, желая ускорить разгрузку древеси­ны с Открытых платформ, ослабили крепление леса, после чего бревна стали рассыпаться и при падении с платформы повредили подвижной состав, причинив ущерб железной дороге в сумме 700 тыс. руб., на что был составлен акт в тот же день — 20 февраля 1997 г.

3 марта 1998 г. перевозчик отклонил заявку базы на вагоны до тех пор, пока она не возместит ущерб. На следующий день база перевела управлению дороги 700 тыс. руб. в возмещение ущерба.

Через некоторое время на базе обнаружили, что названная сумма
была перечислена после истечения срока исковой давности. В связи с
этим база* предъявила иск о взыскании с перевозчика неправильно уп­лаченной суммы. .

Каковы последствия истечения срока исковой давности? Обосно­ванно ли требование базы?

Задача13

Мебельный комбинат предъявил иск к акционерному обществу «Тайзер» о взыскании 6 млн. руб. долга за поставленную мебель для офиса и 260 тыс. руб. неустойки за просрочку исполнения обязатель­ства по оплате полученной мебели.

Ответчик 'исковые требования мебельного комбината признал пра­вильными и обоснованными. Однако арбитражный суд взыскал с ответ­чика в пользу истца 6 млн. руб. долга, но в иске о взыскании комбинату 260тыс. руб. неустойки отказал за пропуском срока исковой давности.

Соответствует ли закону решение арбитражного суда? Задача 14

Пискунов 13 октября 1993 г. взял напрокат в музыкальном салоне баян с условием возврата его через четыре месяца.

16 февраля 1994 г. Пискунов был призван на действительную военную службу в армию, где он прослужил два года, и 20 марта 1996г. был демобилизован.

В начале 1998 г. при проведении ревизии в музыкальном салоне

было установлено, что за Пискуновым числится баян, в связи с чем

10 апреля 1998 г. музыкальный салон предъявил иск к Пискунову о

возврате баяна, а также о взыскании платы за пользование им с 1993 г.

и о взыскании пеней за просрочку платежа.

Пискунов иск не признал, ссылаясь на пропуск истцом срока иско­вой давности. Решите спор.

Изменится ли решение, если бы Пискунов взял баян во временное пользование не в музыкальном салоне, а у соседа — слепого музыканта?

Задача 15

Рассматривая исковое заявление ГУМа к поставщику по делу о взыскании стоимости телевизора ненадлежащего качества и штрафа За поставку такой продукции, арбитражный суд в части стоимости не­доброкачественного товара во взыскании отказал за пропуском срока Исковой давности, а штраф за поставку телевизора, не соответствующего стандарту, взыскал в доход местного бюджета.

Соответствует ли закону решение арбитражного суда?

Задача 16

Сизов летом 1992 г. поссорился с женой и уехал из г. Саратов сна­чала в г. Смоленск, потом в Сибирь, откуда с геологоразведочной экс­педицией отправился в один из районов Якутии. С тех пор о нем нет никаких сведений. От родственников мужа Сизова узнала, что с 1992 г. они о Сизове также не имеют никаких сведений, последнее письмо от него получили в 1992 г. осенью, в каком месяце они не по­мнят, сейчас писем от него у них не сохранилось.

Жена Сизова 15 августа 1998 г. обратилась в суд с заявлением о объявлении ее мужа умершим.

С какого времени следует исчислять срок, требующийся для объяв­ления Сизова умершим, если в судебном заседании не удастся опреде­лить дату и месяц получения последних сведений о Сизове?

Установлен ли для обращения в суд в данном случае срок исковой давности?

Подлежит ли удовлетворению заявление Сизовой?

Задача 17

Мишина обратилась в суд с иском к брату о признании свидетель­ства о праве на наследство, выданное ему 9 марта 1954 г., недействи­тельным и признании за ней права собственности .на половину дома по следующим основаниям. Дом ранее принадлежал на праве собст­венности их родителям. Мать умерла у них в 1945 г.; отец — в 1953 г. Истица проживает в этом доме с 1936 г. по настоящее время и считает себя принявшей наследство сначала после смерти матери, потом — после смерти отца. Со времени открытия наследства ответчик право истицы на часть дома не оспаривал.

Два года назад истица хотела завещать принадлежащую ей часть дома своей внучке, но нотариус в удостоверении завещания отказал, поскольку еще 40 лет назад ее брат получил свидетельство о праве наследования на весь дом.

С какого момента в данном случае следует исчислять срок исковой давности: со дня открытия наследства, со дня получения свидетель­ства о праве наследования или со дня отказа нотариуса в удостовере­нии завещания истице?

Какое решение должен вынести суд?

Изложите письменно резолютивную часть решения.

Задача18

Водитель автотранспортного предприятия Лихачев 3 марта 1993 г.,
находясь за рулем грузового автомобиля в нетрезвом состоянии, вы­
ехал на полосу встречного движения и совершил наезд на пассажир­ский автобус. Находящемуся в автобусе пассажиру Горемыкину в ре­зультате этой аварии были причинены тяжкие телесные повреждения,
связанные с травмой позвоночника. С места происшествия Лихачев
скрылся, но через несколько месяцев был задержан и 20 марта 1994 г.
осужден на три года лишения свободы.

Длительное стационарное лечение положительных результатов Горемыкину не принесло. 10 января 1998 г. он предъявил иск к авто­транспортному предприятию как к владельцу источника повышенной опасности о возмещении вреда, причиненного здоровью потерпевшей

а также о взыскании с ответчика 10 млн. руб. в качестве компенса­ции морального вреда за физические и нравственные страдания, пере­несенные потерпевшим.

Представитель ответчика иск не признал, считая, что истцом про­пущен срок исковой давности и что отвечать должен по этому делу Лихачев.

Решите спор.

Задача 19

Срочно нуждаясь в деньгах, Свиридов получил в ломбарде под
залог пальто ссуду в сумме 120 тыс. руб., дав ломбарду обязательство
погасить ее не позже 6 мая текущего года.

Подойдя 6 мая в 18 час. к ломбарду, Свиридов нашел двери его закрытыми, так как по распорядку рабочее время ломбарда установле­но с 9 до 17 час.

10 мая Свиридов пришел выкупить пальто, но ломбард потребовал выплатить неустойку за просрочку исполнения обязательства.

Возражая против этих требований, Свиридов пояснил, что срок

платежа ссуды у него истекал 6 Мая в 24 час, но в 18 час. он не мог
выплатить ссуду, так как ломбард оказался закрытым, а с 7 до 9 мая
ломбард не работал, поэтому он, Свиридов, невиновен в просрочке
Платежа.

Основательны ли доводы ответчика?

Задача 20

Укажите, когда истекают сроки, установленные сделкой, в следую­щих случаях:

а) Гаврилин дал во вторник 11 января своему соседу магнитолу на

две недели;

б) производственный кооператив 23 мая получил кредит в банке

сроком на три месяца;

I , в) автор должен представить рукопись издательству не позднее 1 февраля 1998 г. Рукопись получена издательством по почте 5 февра­ля 1998 г. На почтовом штемпеле конверта было обозначено: «1.02.1998.22». Был ли пропущен срок сдачи рукописи ?

НОРМАТИВНЫ АКТЫ

ГК. Гл. И и 12; ст. 1099-1101.

ГПК. Гл. 9.

АПК. Гл. 12.

Транспортный устав железных дорог Российской Федерации от 8 января 19981. Гл. 1-УИ // СЗ РФ. 1998. № 2 Ст. 218.

Закон РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 г. (в ред. Федерального закона от 9 января 1996 г.) // ВВС. 1992. № 15. Ст. 766; 1996. №3. Ст. 140.

Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижи­мое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 г. // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3594.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Ар­битражного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с введением в дей­ствие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 28 фев­раля 1995 г. // ВВС. 1995. № 5. С. 1-3.

ЛИТКРАТУРЛ Грибанов В.П. Сроки в гражданском праве. М;, 1967.

Грибанов К.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. 2-е. изд. М., 1992. Кириллова ММ. Исковая давность. М., 1966. Масевич М. Исковая давность // Хозяйство и право. 1993. № 9. Новицкий И.П. Сделки. Исковая давность. М., 1954. Толстой Ю.К. Исковая давность // Правоведение. 1992. № Л. Толстой Ю.К. Исковая давность // Правоведение. 1995. № 1.

Тема 10 Общие положения о праве собственности.

Вопросы

1. Понятие собственности и права собственности.

2. Право собственности в объективном и субъективном смысле.

3. Содержание права собственности. Правомочия собственника.

4. Формы и виды права собственности. Субъекты права собствен­ности.

5. Вещное право: понятие, признаки и виды.

6. Основания возникновения права собственности.

7. Основания прекращения права собственности.

Практические задания

Задача 1

Иванов заключил с бригадой рабочих договор на строительство
Дачи из материала, предоставленного Ивановым, к 1 сентября. Однако
в ходе строительства выяснилось, что для его завершения не хватает
двух пачек кирпича и трех куб. м обрезной доски. В связи с тем, что в
'это время Иванов находился в командировке, и, желая завершить
строительство к назначенному сроку, бригада приобрела пиломате­риалы, а недостающий кирпич заняла у соседа Иванова по даче Пет­рова.

29 августа в результате удара молнии во время грозы дача сгорела. Петров обратился к Иванову с требованием вернуть две пачки кирпича, однако Иванов ответил на это отказом, так как он не давал 'согласия на заем кирпича и советовал Петрову обратиться с этим тре­бованием к строителям. Кроме того, Иванов потребовал от бригады возмещения стоимости материалов, предоставленных им для стро­ительства, против чего они возражали и в свою очередь потребовали от Иванова возмещения стоимости трех кубометров обрезной доски. Как разрешить спор?

Изменится ли решение, если выяснилось, что нехватка строймате­риалов произошла вследствие их кражи неизвестными лицами?

Изменится ли решение, если пожар произошел 2 сентября, а Иванов вернулся из командировки 3 сентября?

Задача 2

Харитонова обратилась в суд к финансовому отделу администра­ции города о признании права собственности на квартиру, указывая на то, что 25 ноября 1994 г. ее родной брат Константин выдал ей дове­ренность на приватизацию его квартиры. 29 ноября 1994 г. вместе с необходимыми документами истица обратилась в агентство по прива­тизации для оформления договора. 29 ноября 1994 г. договор привати­зации был оформлен и от имени брата она его подписала. В тот же день, в 19 час. 20 мин. брат умер. Других родственников, кроме сестры, у Константина нет.

Нотариусом, к которому Харитонова обратилась, было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.

График работы агентства по приватизации — с 8 до 17 час.

Законен ли отказ нотариуса?

Изменится ли решение, если:

1) Константин умер бы 29 ноября 1994 г. в 16 час. 20 мин. ?

2) 29 ноября 1994 г. Харитонова подала от имени брата в агент­ство по приватизации заявление о приватизации квартиры и необхо­димые для этого документы, однако договор о передаче жилого помеще­ния в собственность в этот день не был оформлен.

Задача 3

Художник Самощенко отдыхал на даче у своего знакомого Яковенко, и, будучи в нетрезвом состоянии, написал на входной двери картину «Казак в бою». На следующий день возник спор о принадлежности картины-двери. Самощенко просил отдать картину ему, объясняя, что это лучшее из всего того, что им было написано прежде, и выразил готовность оплатить стоимость двери.

Яковенко настаивал, чтобы дверь оставалась на месте, и согла­шался в лучшем случае оплатить труд Самощенко по написанию картины.

В то же время супруга Яковенко заявила, что картина ей не нра­вится, и потребовала от Самощенко закрасить дверь белой краской. Друзья обратились за консультацией к юристу.

Дайте аргументированный ответ.

Задача 4

Деревенский житель Елкинский выловил в Волге 4 осетра и был
задержан работниками Госрыбнадзора. Рыба была реализована через
магазин, а в отношении Елкинского было возбуждено уголовное дело
и передано в суд. ,

Однако на суде Елкинский заявил, что на Руси крестьяне издревле | питались осетриной и черной икрой и потребовал вернуть ему стои­мость реализованной рыбы и компенсировать ему моральный вред. Разрешите дело.

Задача 5

Решением администрации г. Пушкино Леонидову было разрешено Произвести капитальный ремонт половины дома площадью 50 кв. м,

Принадлежащего ему на праве собственности. При производстве капи­тального ремонта Леонидов произвёл замену стенового материала, вместо деревянных стен возвел кирпичные, переоборудовал существующую террасу под кухню и пристроил террасу площадью 10 кв. м. Решением администрации часть дома, возведенная Леонидовым при капитальном ремонте, признана самовольным строением, и он был обязан в течение месячного срока за свой счет снести самовольно воз-

веденную часть дома. В случае невыполнения Леонидовым решения администрации управлению коммунального хозяйства было поручено произвести снос за счет Леонидова.

В связи с неисполнением Леонидовым решения администрации уп­равление коммунального хозяйства снесло часть дома, принадлежащего Леонидову. Он обратился в суд с иском к администрации г. Пушкино и управлению коммунального хозяйства о возмещении ущерба, причинен­ного сносом части дома, порчей вещей и строительных материалов. Решите спор.

Задача6

Докунин в 1994 г. сдал в аренду Абрамову гараж с погребом. Через
полгода Абрамов перестал вносить обусловленную плату, а спустя
еще месяц узнал, что Абрамов переехал на постоянное место житель­ства в Израиль. Вскрыв гараж, Докунин обнаружил в нем автомашину
«Запорожец», а в погребе — 35 трехлитровых банок с солеными огур­цами. В 1997 г. Докунин приобрел автомашину «Жигули» и, не имея
никаких сведений от Абрамова, выкатил его автомашину и оставил ее
возле гаража, а огурцы раздал соседям. Через неделю от автомашины
остался один кузов.

В 1998 г. вернувшийся из-за границы Абрамов предъявил иск к Докунину о взыскании стоимости автомашины и консервированных огурцов, мотивируя свои требования тем, что все это время он отбы­вал срок наказания в израильской тюрьме за мошенничество и свя­заться с Докуниным он не мог.

Докунин иск не признал и предъявил встречный иск о взыскании с Абрамова арендной платы за три года.

Решите спор.

Задача 7

Водитель такси Гришин по окончании смены обнаружил на заднем сиденье машины дипломат с 2 тыс. долл. США и документами: води­тельскими правами, техпаспортом, служебным удостоверением. Через неделю в листке, наклеенном на столбе, Гришин прочитал объявление Мишкевича о вознаграждении лицу, нашедшему дипломат, в размере 1 тыс. долл. США или он расплатится орденом Ленина. Явившись по указанному адресу, Гришин передал дипломат с деньгами и докумен­тами, потребовав в качестве вознаграждения орден Ленина. Однако Мишкевич заявил, что, во-первых, никакого ордена у него нет, и, во-вторых, согласно п. 2 ст. 229 ГК нашедший вещь вправе потребо­вать вознаграждение за находку в размере до 20% стоимости вещи, поэтому он согласен уплатить лишь 400 долл. США.

Гришин настаивал на вознаграждении орденом.

Не придя к соглашению, стороны обратились за консультацией к юристу.

Дайте мотивированный ответ.

Задача 8

Проходя по парку, Горбушкин обнаружил на лавочке забытую кем-то сумку, в которой оказались пять икон и старинная книга. Три иконы Горбушкин повесил у себя дома, одну продал своему сосед