Безопасность жизнедеятельности на предприятии

В широком смысле подбезопасностью труда следует понимать такое состояние его условий, в которых при соблюдении норм и требований правил безопасности и технологических регламентов отсутствуют возможности для получения человеком травм, профессиональных заболеваний и других нарушений здоровья. Условия труда складываются под влиянием объективных (техника, технология, организация труда и окружающая среда) и субъективных (психофизиологические состояния человека, его подготовленность к работе, дисциплинированность) факторов.
Экономические аспекты безопасности труда складываются:

• из затрат (ущерба), вызываемых травмированием людей и авариями, профессиональными и общими заболеваниями;
• затрат на выплату льгот и компенсаций;
• выполнение мероприятий по улучшению или поддержанию на должном уровне безопасности труда;
• экономических потерь, связанных со снижением производительности труда и экономического эффекта от использования основных фондов вследствие травм и заболеваний;
• экономических методов и средств воздействия на поступки и поведение людей в процессе труда (заработная плата, премирование или депримирование, штрафы, денежные иски, перевод на нижеоплачиваемую работу).

Повышение уровня безопасности вызывает сокращение числа аварий, травм и заболеваний, снижает затраты, связанные с этими явлениями, уменьшает потери рабочего времени и текучесть кадров, увеличивает производительность труда на предприятии.
Общие затраты У, вызываемые травмированием людей и авариями (в расчете на один случай), слагаются из затрат на предприятии (Н) и затрат в других организациях (А), экономически связанных с ним.
Затраты вызываемые травмированием людей и авариями на предприятии:
,
где Н₁ – Н₁₀ - затраты на спасение и эвакуацию пострадавшего; на ремонт или замену оборудования, сооружений и материалов, разрушенных при несчастном случае и аварии; суммы регрессных исков, взыскиваемых с предприятия профсоюзом, лечебным учреждением и др.; затраты на похороны погибших, доплату до среднего заработка к пенсии нетрудоспособным членам семьи, выплаты единовременного пособия родственникам и др.; суммы, доплачиваемые пострадавшему до среднего заработка, если он после выздоровления переводится на нижеоплачиваемую работу; расходы на оплату лечения пострадавшего; ущерб, который несет предприятие в результате простоя, снижения производительности труда и уменьшения выпуска продукции; оплата экспертам и другим лицам, участвующим в расследовании причин несчастного случая; затраты на проведение экспериментов и других работ, проводимых при расследовании причин несчастного случая (аварии); Н_р – сумма регрессного иска, получаемого предприятием с виновников аварии и несчастного случая.
Затраты других организаций в связи с несчастным случаем (А) подсчитываются по фактическим расходам, кроме тех, которые вошли в регрессные иски, предъявляемые предприятиями.
Затраты, вызываемые профессиональными и другими заболеваниями определяются по формуле:
Ш = Ш₁ + Ш₂ + Ш₃ + Ш4 + Ш₅ + Ш₆ + Ш₇ + Ш₈ + Ш₉ + Ш₁₀ –Ш_р,
где Ш₁ – Ш₁₀ - расходы предприятия на проведение медицинских обследований лиц, работающих в ненормальных условиях труда; выплаты единовременных пособий заболевшим; сумма исков, предъявленных профсоюзными, медицинскими и другими организациями в связи с профзаболеванием; доплата до среднего заработка при переводе заболевшего на нижеоплачиваемую работу; затраты на переквалификацию заболевшего в случае перевода его на другую, невредную работу; выплаты нетрудоспособным лицам, находящимся на иждивении больного; доплата до среднего заработка к пенсии по болезни; потери предприятия, вызванные снижением производительности труда, недополучением прибыли и досрочным уходом работника на пенсию в связи с заболеванием; оплата санаторных путевок и проезда туда и обратно; затраты на содержание профилакториев и других лечебных учреждений; сумма иска, полученная предприятием с поставщиков материалов и оборудования, вызвавших профессиональные вредности. [10;385]
Затраты на оплату льгот и выплату компенсаций за ненормальные условия труда:
Г = Г₁ + Г₂ + Г₃ + Г₄ + Г₅ + Г₆ + Г₇ + Г₈,
где Г₁ – Г₈ - стоимость выдаваемых бесплатно средств индивидуальной защиты (спецодежды, спецобуви, рукавиц, касок); стоимость бесплатно выдаваемого мыла и средств защиты от вредностей (противопыльных респираторов, шумофонов); стоимость выдаваемого бесплатно или со скидкой спецпитания; потери предприятия в результате введения сокращенного времени работы во вредных условиях; затраты, связанные с предоставлением дополнительных отпусков для лиц, работающих во вредных условиях; затраты на увеличение тарифных ставок и других доплат для лиц, работающих во вредных условиях труда; затраты на содержание медицинского персонала, покупку лекарств и оборудования для работающих в ненормальных условиях труда.
Материальный ущерб, связанный с заболеваниями, несчастными случаями и авариями, рассчитывается на одного работающего по вышеприведенным формулам в среднем за год, а затем и по предприятию (организации,

цеху и т. д.) в целом.
Общий годовой экономический эффект, получаемый предприятием при выполнении мероприятий по повышению безопасности труда, можно определить по формуле:
Э = Н_э + Ш_э + Г_э + И – М,
где Н_э и Ш_э – суммы, на которые уменьшается годовой ущерб соответственно от травм и заболеваний вследствие проведения мероприятий; Г_э – сумма, на которую уменьшаются затраты на выплату льгот и компенсаций, вызываемых ненормальными условиями труда после реализации мероприятия; И – изменение годовой себестоимости выпускаемой продукции, подсчитанной по тем статьям расходов, на величину которых влияет мероприятие (берется со знаком минус при увеличении и со знаком плюс при уменьшении себестоимости); М – расходы на выполнение мероприятия, поделенные на число лет, в течение которых оно будет оказывать влияние на условия труда.
Аварии, катастрофы, несчастные случаи, связанные с несоблюдением требований безопасности, загрязнение рабочей зоны и окружающей среды наносят экономический ущерб.
Экономический ущерб – это потери и затраты в стоимостном выражении, возникающие в основном за счет:

• гибели, ухудшении состояния здоровья и профессиональных заболеваний людей;
• снижения продуктивности сельскохозяйственных угодий, связанного с загрязнением окружающей среды, затрат на освоение новых земель и их рекультивацию;
• снижения продуктивности леса;
• более быстрого разрушения и старения основных фондов промышленности, производственного оборудования, зданий и сооружений, жилищно-коммунального хозяйства городов и поселков;
• затрат на ликвидацию последствий аварий и стихийных бедствий, восстановление объектов экономики, жилищно-коммунального хозяйства, переселение и реабилитацию населения.

Различают следующие виды ущербов:

• прямой ущерб, который проявляется непосредственно на объектах, расположенных в зоне негативного воздействия промышленного производства;
• косвенный ущерб, который проявляется в смежных производствах, на объектах непроизводственной сферы и в природной среде;
• социально-экономический ущерб, связанный с потерями в связи с увеличением заболеваемости населения и затратами на восстановление здоровья;
• эколого-экономический ущерб, связанный с деградацией природной среды и затратами на ее восстановление.

Методики расчета экономического ущерба можно разделить на локальные и укрупненные. Первые методики предусматривают расчет ущерба как сумму отдельных составляющих ущерба для различных объектов воздействия: населения, основных фондов промышленности, сельскохозяйственных угодий и т.д. Локальные методики сложны и дают хорошую точность лишь при наличии надежных исходных фактических данных. Например, трудно рассчитать ущерб здоровья населения из-за загрязнения окружающей среды, так как не просто выявить экологические заболевания на фоне других.
Укрупненные методики проще и позволяют оценить экономический ущерб приближенно. Например, годовой экономический ущерб (руб./год), связанный с выбросами и сбросами предприятий в окружающую среду, оценивают по формуле:
I= γ x g x f x M усл
где γ – константа (руб./усл.т), устанавливаемая отдельно для выбросов и сбросов, причем ее значение для сбросов примерно в 160 раз выше, чем для выбросов; g – безразмерный показатель относительной опасности загрязнения (для выбросов изменяется от 0,4 до 8 в зависимости от вида загрязняемой территории; для сбросов – от 0,11 до 2,73 в зависимости от загрязняемого водохозяйственного участка); f – безразмерный коэффициент, учитывающий характер рассеивания загрязняющих выбросов (изменяется от 0,1 до 3,7 в зависимости от высоты и температуры выброса); М_усл. – приведенная масса выбросов и сбросов в год (усл.т/год).
Некоторые экономические ущербы подсчитываются сравнительно просто, Например, экономический ущерб от аварии, имеющей локальный характер и не вызвавшей серьезных экологических последствий, можно оценить как сумму затрат на локализацию аварии, ликвидацию ее последствий, восстановление разрушенного или поврежденного объекта, компенсации семьям погибших, лечение и восстановление работоспособности пострадавшим.
Экономические затраты производственных объектов:
П = Q + С + У,
где П – потери предприятия при различных заболеваниях, травмах (оплата больничных листов, компенсационные мероприятия); Q – организационные потери (стоимость оборудования, поврежденного в результате аварии, ремонта); С – социальные потери (амбулаторное лечение, клиническое лечение, пенсии, курортное лечение); У – потери из-за невыхода на работу.

Система управления охраной труда на предприятии предусматривает участие в ней всех представителей администрации, начиная от бригадиров и мастеров, кончая главным инженером и работодателем. Каждый в пределах своих должностных обязанностей отвечает за обеспечение безопасности труда. Кроме того, ряд подразделений выполняют специальные функции управления охраной труда.
Организация и координация работ возложены на службы (или инженера) охраны труда.
Важнейшей функцией СУОТ является контроль состояния охраны и условий труда. Основными видами контроля охраны труда являются:

• оперативный контроль руководителя работ и других должностных лиц;
• контроль требований безопасности труда при аттестации рабочих мест;
• контроль, осуществляемый службой охраны труда предприятия;
• ведомственный контроль вышестоящих организаций;
• контроль, осуществляемый органами государственного надзора.

ВЫВОДЫ:

В ходе выполнения данного дипломного проекта произведена оценка результатов хозяйственной деятельности и экономической эффективности ОАО «СААЗ». В заключение сделаем основные выводы.

Эффективная работа предприятий способствует обеспечению эффективности общественного производства. Она достигается тогда, когда невозможно перестроить использование наличных ресурсов таким образом, чтобы увеличить выпуск одного товара без уменьшения выпуска любого другого товара.

В качестве обобщающих показателей эффективности хозяйственной деятельности организации необходимо использовать отношение объема реализованной продукции или эффекта в виде прибыли к совокупной величине ресурсов, включающих среднегодовую стоимость основных и оборотных средств или к общей сумме расходов на производство или продажи.

Целью анализа экономической эффективности деятельности ОАО «СААЗ» является определение дальнейших путей ее развития.

В отчетном (2012) году произошло увеличение объема реализации продукции на 590 033тыс. руб., немного увеличилась себестоимость на 161 926 тыс. руб., прибыль от реализации продукции снизилась на 98 937 тыс. руб. по сравнению с базисным (2010) годом.

Показатель затрат на 1 рубль реализации продукции снизился в отчетном году по сравнению с базисным на 9 копеек. Данный показатель характеризует деятельность фирмы и ее эффективность и показывает величину затрат, которая содержится в 1 рубле выручки.

Показатель рентабельности фирмы в отчетном году достиг 19,9% по сравнению с 10,6% в базисном году.

Реальный собственный капитал фирмы вырос в отчетном году на 150 015 тыс. руб. или на 21,6%. Величина уставного капитала осталась неизменной. Разница между собственным и уставным капиталом является положительной и говорит о том, что у фирмы есть собственные финансовые источники для текущей деятельности помимо уставного капитала. Собственный капитал фирмы за анализируемый период увеличился.

За анализируемый период обеспеченность основными средствами возросла. Стоимость зданий, находящихся на балансе, за 3 года уменьшилась на 120 089 тыс. руб. или на 30,4%. Это было связано с изменением оценочной стоимости данных объектов. Стоимость оборудования возросла на 12 068 тыс. руб. или на 10,1%, стоимость транспортных средств увеличилась также на 6 352 тыс. руб. или на 18,5%. Прочие основные средства возросли на 38 119 тыс. руб. или на 166,6%.

В целом активная часть основных средств (оборудование и транспортные средства) росла высокими темпами по сравнению с пассивной частью. Все это свидетельствует о правильной экономической политике проводимой на фирме для повышения эффективности использования основных средств.

Показатели эффективности использования основных фондов имеют в целом тенденцию к увеличению. Фондоотдача за анализируемый период увеличилась на 132,7%.

Динамика оборотных средств показывает, что наибольший удельный вес в структуре оборотных активов имеют запасы, но их прирост в сравнении с базисным годом снизился и составил 6,9%.

За анализируемый период дебиторская задолженность выросла на 77 011 тыс. руб. или на 36,7%. То же можно сказать и о кредиторской задолженности, которая также росла значительными темпами и за период возросла на 284 411 тыс. руб. или на 152,8%. В течение анализируемого периода кредиторская задолженность превышала дебиторскую в 2 раз. Сопоставление сумм дебиторской и кредиторской задолженности показывает, что предприятие на протяжении анализируемого периода имело пассивный остаток задолженности, то есть, кредиторская задолженность превышала дебиторскую. Таким образом, фирма отсрочила платежи должников за счет неплатежей кредиторам.

При расчете общей рентабельности определено, что за 2012 г. произошло уменьшение чистой прибыли, принесенной каждой единицей реализованной продукции на 5,0%. Расчет рентабельности собственного капитала показывает, что в 2012 г. каждая денежная единица, вложенная собственниками предприятия, заработала чистой прибыли в два раза меньше, чем в 2010 г.

Наблюдается увеличение эффективности использования капитала, вложенного в деятельность предприятия на длительный срок, определяемой при расчете рентабельности перманентного капитала на 4,3% за период 2010–2012 гг. В результате произошло сокращение на 10,9 года срока, в течение которого полностью окупятся вложения в данное предприятие.

В целом ОАО «СААЗ» работает достаточно эффективно.

Предприятие можно назвать ликвидным, т. к. коэффициенты текущей, абсолютной ликвидности выше нормативных значений.

Для оптимизации структуры оборотных средств было предложено проведение ряда определенных мер по улучшению использования оборотного капитала и повышению финансовой устойчивости предприятия:

Уменьшить срок оборачиваемости запасов и оборотного капитала за счет совершенствования системы управления производственными запасами. В работе обосновано применение системы поставок с фиксированным размером заказа на основе АВС – анализа, что обеспечит рационализацию системы материального снабжения на основе определения минимальной величины поставки и порогового значения остатка производственных запасов для возобновления заказа. Применение рекомендаций позволило обеспечить высвобождение оборотных средств 19570,6 тыс. руб.

Данная рекомендация позволит решить проблему дополнительного вовлечения оборотных средств на 15763 тыс. руб. за счет увеличения периода оборота и высвободить 19570,6 тыс. руб.

Организационные мероприятия по совершенствованию управлением дебиторской задолженностью позволит увеличить ее оборачиваемость, увеличить число оборотов на 1,45 и обеспечить высвобождение 827,85 тыс. руб.

Совокупно ускорение оборота оборотных средств в результате предложенных рекомендаций позволит высвободить 20398,45 тыс. руб. (19570,6 тыс. руб. + 827,85 тыс. руб.) и таким образом увеличить объем производства без дополнительных финансовых ресурсов.

Реализация этих мер позволит нарастить объемы получаемой прибыли, уровень рентабельности, и, в конечном итоге, приведет к повышению эффективности деятельности предприятия в целом.

Для совершенствования системы оборота основных средств была предложена сдача свободных складских помещений в аренду, в результате этого годовая прибыль составит 8 174 520 руб.

Для снижения производственного брака на предприятии и повышения системы управления качеством было предложено внедрение мероприятий по метрологическому обеспечению контроля качества. Проанализировав затраты на внедрение данных мероприятий и потери продукции от брака, было выявлено, что уже на второй год после внедрения метрологического обеспечения контроля качества продукции в ОАО «СААЗ», данные затраты окупятся за счет снижения потерь продукции вследствие брака и составят 21,2 млн. рублей.

Были разработаны меры по совершенствованию оплаты труда на предприятии, было предложено ввести бестарифную модель организации заработной платы.

Таким образом, определенную во введение цель работы следует признать достигнутой, а задачи исследования решенными в полном объеме.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Гражданский кодекс РФ, часть вторая М: Юрист, 2009. – 386с.

2. Методические указания по бухгалтерскому учету основных средств, утвержденные приказом Минфина РФ [от 20.09.2009г. № 33н4]. – М.: Интел-Синтез, 2009. – 98с.

3. Международные стандарты финансовой отчетности. – М.: Аскери-АССА, 2009. – 479с.

4. Международный стандарт финансовой отчетности МСФО 16. – М.: Аскери-АССА, 2009. – 459с.

5. Налоговый кодекс Российской Федерации: часть первая – Федеральный закон [от 31.09.2008г. №146-ФЗ], часть вторая – Федеральный закон [от 07.08.2008г. №117]. – М: Юрист, 2008. – 396с.

6. Положение по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/03, утвержденное Приказом Минфина РФ [от 30.05.2009г. № 26н]. – М.: Интел-Синтез, 2009. – 159с.

7. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учебное пособие / А.И. Алексеева, Ю.В. Васильев, В.А. Малеева, Л.К. Ушвицкий. М.: КНОРУС, 2009. - 688 с.

8. Теория бухгалтерского учета: учеб. / Ю. А. Бабаев, А. М. Петров. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2010. - 240 с.

9. Анализ хозяйственной деятельности: учеб. пособие / под ред. В.И. Бариленко. М.: Издательство «Омега-Л», 2009. - 414 с.

10. Безопасность жизнедеятельности и защита окружающей среды (техносферная безопасность) : учеб. для вузов / С. В. Белов.- М.: Юрайт, 2010. - 671 с.

11. Управление персоналом для современных руководителей / Е.А. Борисова. – СПб.: Питер, 2009. – 445с.

12. Экономика труда : учеб. пособие / В. А. Вайсбурд. - М.: Омега-Л, 2011. - 375 с.

13. Стратегический менеджмент : учеб. пособие для вузов / А. И. Долгов, Е. Г. Прокопенко. - 2-е изд. - М. : Флинта ; М. : МПСИ, 2010. - 275 с.

14. Антикризисное управление: учеб. / Е. П. Жарковская, Б. Е. Бродский, И. Б. Бродский. - 6-е изд., испр. и доп. - М.: Омега-Л, 2009. - 456 с.

15. Ионова А.Ф. Селезнева Н.Н. Финансовый менеджмент: учеб. пособие. М.: Проспект, 2010.- 592 с.

16. Комплексный экономический анализ предприятия / А.П. Калинина. СПб.: Питер, 2009. - 576 с.

17. Ковалев В.В. Курс финансового менеджмента: учеб. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Поспект, 2009. - 480 с.

18. Экономический анализ / В.Г. Когденко. М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2009. - 392 с.

19. Антикризисное управление: учебное пособие / Н.Ю. Круглова. М.: КНОРУС, 2009. - 512 с.

20. Безопасность жизнедеятельности: Безопасность технологических процессов и производств. Охрана труда : учеб. пособие для вузов / П. П. Кукин [и др.]. - 4-е изд., перераб. - М.: Высшая школа, 2010. - 335 с.

21. Стратегический менеджмент : учеб. пособие / Ю. Н. Лапыгин, Д. Ю. Лапыгин. - М.: ЭКСМО, 2010. - 430 с. - (Новое экономическое образование)

22. Никольская Э.В., Дмитриева О.В. Экономическая диагностика как способ выхода из экономического кризиса // Библиотечка «Российской Газеты». 2009. №10. С. 2–4.

23. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 4-е изд., перераб. и доп. – Минск: ООО «Новое знание», 2009. – 688с.

24. Яковлева Т.Г. Мотивация персонала. Построение эффективной системы оплаты труда. – СПб.: Питер, 2009. – 240 с.

25. http/ www: SAAZ. Ru

Приложение 1