ТЕМА 11. СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ. 1. Понятие соучастия в преступлении, его объективные и субъективные признаки
1. Понятие соучастия в преступлении, его объективные и субъективные признаки.
2. Понятие и виды соучастников преступления.
3. Формы (виды) соучастия в уголовном праве России.
4. Виды (формы) соисполнительства. Квалификация действий соучастников в зависимости от видов соисполнительства.
5. Основания и пределы ответственности соучастников. Эксцесс исполнителя.
6. Понятие прикосновенности к преступлению, ее виды и отличие от соучастия. Ответственность за прикосновенность к преступлению.
Решить задачи__
Специальная литература:
1. Алексеев В.А. Соисполнительство в воинских и других преступлениях со специальным субъектом. // Правоведение. 1991. № 5. С.68-71.
2. Арутюнов А. Проблемы ответственности соучастников преступления. - Угол. право. 2000, № 3. с. 3.
3. Арутюнов А. Эксцесс исполнителя преступления, совершённого в соучастии. // Уголовное право. 2003. № 1. С.5-7.
4. Бойцов Л. Н., Гонтарь И.Я. Уголовно-правовая борьба с организованной преступностью: иллюзии, реальность и возможная альтернатива. – Гос. и право. 2000. № 11. С. 35-43.
5. Вахитов Ш. и др. Соисполнительство при совершении убийства. – Сов. юстиция. 1986. № 3.
6. Водько Н. Уголовный кодекс о борьбе с организованной преступностью. - Росс. юстиция. 1997. № 4.
7. Волженкин Б. Некоторые проблемы соучастия в преступлениях, совершаемых специальными субъектами. - Уголовное право. 2000. № 1.
8. Галиакбаров Р. Квалификация преступлений по признаку их совершения организованной группой. – Росс. юстиция. 2000. № 4.
9. Галиакбаров Р. Как квалифицировать убийства и изнасилования, совершенные групповым способом. - Росс. юстиция. 2000. № 10.
10. Гаухман Л., Максимов С. Ответственность за организацию преступного сообщества. – Законность. 1997. № 2. С. 12.
11. Геворгян Г. Преступные этнические формирования. – Законность. 1999. № 9.
12. Гриб В. Г. и др. Организованная преступность – различные подходы к ее пониманию. – Гос. и право. 2000. № 1.
13. Гринберг М.С. Соучастие в неосторожных преступлениях. – Сов. гос. и право. 1990. № 8.
14. Гришко Е. Понятие преступного сообщества (преступной организации) и его место в институте соучастия. - Уголовное право, 2000. № 2. С. 17.
15. Дядько Д. Добровольный отказ соучастников преступления. – Соц. законность. 1974. № 2.
16. Егорова Н. Понятие «преступная группа» и «групповое преступление». – Законность. 1999. № 2.
17. Звечаровский И. Совершение преступления в соучастии: проблема квалификации. – Законность. 1999. № 11-31.
18. Иванов Н.Г. К вопросу о понятии группы в российском уголовном праве. – Гос. и право. 2000. № 11. С. 44-51.
19. Иванов Н. Критерии разграничения преступных группировок. - Росс. юстиция. 1999. № 5.
20. Иванов Н. Организованная преступность и совершенствование уголовного законодательства о соучастии. – Сов. гос. и право. 1990. № 7.
21. Каламкарян Р.А., С. Адамоли, А.Ди. Никола, Э.У.Савона, П. Зоффи. Организованная преступность в мире. - Гос. и право. 1999.№ 11. С. 121-123.
22. Кладков А. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии. – Законность. 1998. № 8. С. 26.
23. Козлов А. П. Соучастие: Традиции и реальность. СПб: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001.
24. Комиссаров В., Дубровин И. Проблемы ответственности соисполнителей за совместные преступные действия и их вредные последствия. // Уголовное право. 2003. № 1. С.25-28.
25. Коновалов В. Что такое организованная преступная группа. – Законность. 1993. № 8. С. 25.
26. Кригер Г.А. Объективные и субъективные признаки соучастия в преступлении. – Сов. гос. и право. 1971. № 8.
27. Крылова Н.Е. Понятие соучастия в уголовном праве Франции. - Вестник МГУ. 1999. Право. № 2. С. 69.
28. Куринов Б.А. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии. - Сов. гос. и право. 1984. № 11.
29. Литовченко О.Н. Научно-практическая конференция «Организованная преступность: новые грани проблемы». - Гос. и право. 1998. № 3. С. 126-127.
30. Назаренко Г. В. Квалификация особых случаев соучастия: соучастие и невменяемость. – Правоведение. 1995. № 3. С. 94-97.
31. Нафиев С. Против организованной преступности – совместные действия. - Законность. 1994. № 7. С.7.
32. Нерсесян В. и др. Неосторожное сопричинение и его уголовно-правовое значение. – Сов. юстиция. 1988. № 24.
33. Подольный Н. Организованные преступные группировки – это не просто преступность, это социальные структуры. - Угол. право. 2001. № 2. С. 109.
34. Пушкин А. Принципы акцессорной и самостоятельной ответственности соучастников преступления. Законность. 2001. № 3. С. 27-30.
35. Разгильдеев Б.Т. Уголовно-правовые проблемы прикосновенности к преступлению. - Изд-во Саратовского университета. 1981.
36. Российская организованная преступность: новая угроза? / Пер. с англ. А. Гостева. - М.: Крон-Пресс. 2000.
37. Тайбаков А. Сопричастность при неосторожной форме вины. - Законность. 2000. № 6. C. 42-43.
38. Феоктистов М. Некоторые вопросы уголовной ответственности участников организованных групп при совершении ими двух и более преступлений. // Уголовное право. 2003. № 1. С.60.
39. Чернов В. Соучастие в длящихся и продолжаемых преступлениях. – Сов. юстиция. 1984. № 17.
40. Яблоков Н.П. Проблемы методики расследования преступлений, совершенных организованными преступными сообществами. - Вестник МГУ. Сер. 11 Право. 1993. № 5. С. 21.
Законодательные акты и иные официальные документы:
1. УК РФ (ст.ст.32 - 36; 67, 105, 111, 152, 158-166; 209, 210, 213, 281, 293, 316).
Судебная практика:
1. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1962 г. № 11 «О судебной практике по делам о заранее не обещанном укрывательстве преступлений, приобретении и сбыте заведомо похищенного имущества»
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 апреля 1992 г. № 4 «О судебной практике по делам об изнасиловании», в ред. постановления Пленума от 21. 12. 93 г.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 3. С.2-3.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г. № 40 «О практике назначения судами уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда РФ.- 1999.- № 8.- С. 2.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 2. С.4-6.