Тема 12. множественность преступлений

1. Понятие, признаки и значение множественности преступлений в уголовном праве России. Формы множественности преступлений.

2. Совокупность преступлений, ее виды и значение.

4. Рецидив преступлений: понятие, виды и значение.

5. Понятие и виды единичного преступления, его отличие от множественности преступлений.

Решить задачи___

Специальная литература:

1. Агаев И. Понятие совокупности преступлений. // Уголовное право. 2003. № 3. С.4-6.

2. Агамов Г. Правовые и социальные проблемы предупреждения рецидивной преступности. - Уголовное право. 2001. № 3. С. 85.

3. Брагин А. Организованная преступность не всесильна. – Законность. 1999. № 5. С. 2.

4. Быков В. Виды преступных групп. - Росс. юстиция. 1997. № 12.

5. Быков В. Конструкция квалифицирующего признака совершения преступления группой. - Уголовное право. 2000. № 3. С. 11.

6. Быков В. Признаки организованной группы в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ. - Уголовное право. 2001. № 3. С. 6.

7. Быков В. Признаки организованной преступной группы. – Законность. 1998. № 9. С. 4.

8. Быков В. Совершения преступления группой лиц по предварительному сговору. – Законность. 1999. № 3-7.

9. Бытко Ю.И. Понятие рецидива преступлений: исторический очерк / Под ред. И.С. Ноя. - Саратов: Изд-во СГУ. 1978. – 75 с.

10. Волженкин Б. Квалификация при обвинении в совершении нескольких преступлений. – Сов. юстиция. 1984. № 10.

11. Волженкин Б. Принцип справедливости и проблемы множественности преступлений по УК РФ. – Законность. № 12. С. 2.

12. Двойменный И.А. Рецидивная преступность: характер, факторы, уровень. - Социологические исследования. 2000. № 1. С. 61-65.

13. Зелинский А.Ф. Повторение преступлений как преступная деятельность - Гос. и право. 1995. № 12. С. 55-59.

14. Красиков Ю. Формы и виды множественности преступлений. – Сов. юстиция. 1987. № 23.

15. Красиков Ю.А. Множественность преступлений (понятие, виды, наказуемость). - М. 1988.

16. Малков В.П. Виды множественности преступлений по УК России 1996 года. // Проблемы судебно-правовой реформы в России: история и современность: Сб. тр. Вып. 6.- Самара: Изд-во СаГА. 1999. С. 117-132.

17. Пысина Г. Совокупность преступлений: реальная или идеальная? – Законность. 1998. № 4. С. 26.

18. Ткаченко В. Квалификация повторных преступлений. – Сов. юстиция. 1987. № 2.

19. Ткаченко В. Ответственность за повторное деяние. – Сов. юстиция. 1988. № 4.

20. Черненко Т. Формы множественности преступлений и их отражение в квалификации преступлений. - Уголовное право. 2000. № 4. С. 40.

21. Чубарев В.Л. Многоразовая преступная деятельность и уголовный закон. – Сов. гос. и право. 1992. № 12.

22.Щепельков В. Проблемы конструирования института множественности преступлений. - Уголовное право. 2001. № 1. С. 42.

23. Якубов А. Категории рецидив преступления и обратная сила закона. – Законность. 1997. № 11. С. 16.

Законодательные акты и иные официальные документы:

1. УК РФ (ст.ст. 16-18; 61, 63, 68-69; 105, 111, 117, 126, 132, 151, 158-166).

Судебная практика:

1. Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 4 от 25 июня 1976 г. «О практике применения судами законодательства о борьбе с рецидивной преступностью».

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июля 1999 г. № 40 «О практике назначения судами уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 8. С.2.

ТЕМА 13. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ

ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ.

1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния, их юридическая природа и значение.

2. Необходимая оборона: понятие, условия правомерности и значение. Мнимая оборона. Превышение пределов необходимой обороны.

3. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление: понятие, условия правомерности и значение.

4. Крайняя необходимость: понятие условия правомерности и значение. Отличие от необходимой обороны.

5. Физическое или психическое принуждение: понятие, условия правомерности и значение.

6. Обоснованный риск: понятие, условия правомерности и значение.

7. Исполнение приказа или распоряжения: понятие, условия правомерности и значение.

Решить задачи_________________

Специальная литература:

1. Акимочкин В. Нападение и защита. - Росс. юстиция. 1998. № 1.

2. Битеев В., Мазин П., Пономарев Г. Крайняя необходимость и обоснованный риск в медицинских отношениях. - Уголовное право. 2001. № 3. С. 22

3. Гринберг М.С. Должностные преступления и крайняя необходимость. - Сов. гос. и право. 1989. № 5.

4. Донцов С. Правомерность причинения вреда в критических условиях борьбы с преступностью. – Сов. юстиция. 1990. № 6.

5. Зеленин С. Пределы допустимой защиты. - Росс. юстиция. 1998. № 12.

6. Келина С. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: понятия и виды. - Уголовное право. 1999. № 3. С. 3-8.

7. Козак В.Н. Вопросы теории и практики крайней необходимости. – Саратов. 1981.

8. Козак В.Н. Право граждан на необходимую оборону. - Са­ратов. 1972.

9. Ляпунов Ю., Истомин А. Социально-правовая природа института необходимой обороны. – Законность. 1994. № 4. С. 2.

10. Михайлов В.И. О социально-юридическом аспекте содержания обстоятельств, исключающих преступность деяния . – Гос. и право. 1995. № 12. С. 59-69.

11. Орехов В. В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003.

12. Орешкина Т. Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния. - Уголовное право. 1999. № 3. С. 13-17.

13. Орешкина Т. Обоснованный риск в системе обстоятельств, исключающих преступность деяния. - Уголовное право. 1999. № 1. С. 17-24.

14. Орешкина Т. Причинение вреда при исполнении приказа или распоряжения. Уголовное право. 2000. № 4. С. 24.

15. Орешкина Т. Спорные вопросы института необходимой обороны. - Уголовное право. 1998. № 3. С. 25-32.

16. Орешкина Т. Физическое или психическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния. - Уголовное право. 2000. № 1. С.33.

17. Пархоменко С. Почему необходимая оборона является необходимой ? // Уголовное право. 2003. № 1. С.49.

18. Разгильдиев Б. Общественно полезные деяния, предусмотренные УК. – Законность. 1993. № 12. С. 18.

19. Сазаров А.Б. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственностью – Сов. гос. и право. 1987. № 11.

20. Скорилкина Н, Коломенский П. Значение уголовно-правового института задержания лица, совершившего преступление в практической деятельности органов внутренних дел. - Уголовное право. 2000. № 4. С. 33.

21. Старостина Ю. Обязательность приказа как обстоятельство, исключающее преступность деяния. - Законность. 2000. № 4. С. 10-12.

22. Сумачев А.В. Публичность и диспозитивность в уголовном праве. М.: Юрист. 2003.

23. Тимербулатов А. Риск: уголовно-правовые аспекты - Гос. и право. 1995. № 3. С. 112-116.

24. Тишкевич И.С. Условия и пределы необходимой обороны. - М. 1989.

25. Ткачевский Ю.М. Институт необходимой обороны. // Вестник МГУ. Сер. 11 Право. 2003. № 1. С.20-37.

26. Ткаченко В. Мнимая оборона. – Соц. законность. 1983. № 3.

27. Ткаченко В. Необходимая оборона. – Законность. 1997. № 3. С. 26.

28. Ткаченко В.И. Необходимая оборона по уголовному праву. - М. 1979.

29. Фаргиев И. Состояние аффекта и превышение пределов необходимой обороны. Вопросы разграничения составов. - Росс. юстиция. 2001. № 1. С. 55-56.

30. Фомин М.А. Право граждан на необходимую оборону. - Вестник МГУ. 2000. Право. № 5. С. 87-93.

31. Шавгулидзе Т.Г. Необходимая оборона. - Тбилиси. 1966.

32. Юсупов Р. Соотношение аффекта и превышения пределов необходимой обороны. - Росс. юстиция. 1999. № 5.

33. Юшков Ю. Где предел необходимой обороны? - Росс. юстиция. 1993. № 4.

34. Якубович М.И. Необходимая оборона и задержание пре­ступника. - М. 1976.

Законодательные акты и иные официальные документы:

1. Конституция РФ (ст.ст. 44, 45).

2. УК РФ (ст.ст.37- 42).

3. Устав внутренней службы Вооружённых Сил Российской Федерации, утв. Указом Президента РФ № 2140 от 14.12.1993 г. (ст.ст. 31, 36-38, 40).

Судебная практика:

1. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. № 14 «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств» // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1984. № 5.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 4.