Методы, закономерности и функции политологии

Следует отметить, что каких-либо специфических методов познания политических взаимодействий политология не сформи­ровала. Она использовала методы и приемы смежных или близких отраслей знания, которые позволяли глубже прони­кать в природу политики. Конечно, в границах различных по­литологических школ и направлений приоритет отдается тем или иным методам, обладающим различной эффективностью.

Политология долгое время развивалась в рамках юриспру­денции и исторической науки и, естественно, взяла на воору­жение используемые в них институциональный и историче­ский подходы. Институциональный метод, преобладающий в юридических науках, анализирует политическую жизнь сквозь призму деятельности институтов: права, государства, партий, объединений, групп давления и т. д. Исторический метод предполагает исследование политической жизни в контексте эволюции политического процесса, выявления связи про­шлого, настоящего и будущего.

В XIX в. заметное влияние на политическую мысль оказала социология. Уже работа А. Токвиля «Демократия в Америке» являлась демонстрацией преимуществ социологического под­хода, с позицией которого политика рассматривается в кон­тексте ее обусловленности социально-экономическими, идео­логическими, культурными и другими отношениями. На зависимость политики от социальных отношений указывал еще Аристотель. Так, в качестве элементов государства он рас­сматривал бедных и богатых, знатных и незнатных, ремеслен­ников и купцов. Действительно, обусловленность политики влиянием социальных факторов не только помогает выявить ее общественную природу, но и позволяет глубже понять ис­токи и предпосылки политических изменений. Односторонняя обусловленность политики каким-либо одним фактором не только упрощает сложный мир политических взаимодейст­вий - она сокращает возможности раскрытия их логики. При­мером подобной односторонности может служить марксизм, объяснявший содержание политики определяющим влиянием отношений собственности.

Потребность в зримом и конкретном представлении поли­тических явлений обусловила формирование в 30-х годах XX в. бихевиористского метода, с позиций которого политика рассматривалась в контексте поведения конкретной личности, что позволило использовать количественные и качественные показатели измерения политических явлений. Стали активно применяться математические методы, статистические данные, анкетные опросы, моделирование и т. д.

С бихевиоризмом органично связаны психологический ме­тод и такая его разновидность, как психоанализ (3. Фрейд). Психологический метод в анализе политики одним из первых стал использовать Н. Макиавелли в «Государстве». Он дал бле­стящий пример исследования субъективных механизмов поли­тического поведения через анализ побуждений, желаний, стра­стей, пороков индивида.

Если психологический метод в качестве предпосылки по­литического поведения рассматривает весь спектр психических мотиваций, то психоанализ акцентирует внимание на роли бес­сознательного в политической деятельности. Достоинства пси­хоанализа состоят в том, что с его помощью можно объяснить политическое поведение в терминах иррационального.

Действительно, часто политическое поведение невозможно описать через целеполагание, анализ идеалов субъекта. Его

поступки обусловливаются бессознательным, т. е., по 3. Фрей­ду, теми впечатлениями, которые получены в детстве. Всякий раз в моменты эмоциональных переживаний образы и впечат­ления детства, всплывая в памяти субъекта, становятся моти­вами поведения. Очень эффективным метод психоанализа оказался при выявлении природы тоталитаризма, деструктив­ного политического поведения, политической некрофилии. Это подтвердили блестящие работы Т. Адорно «Авторитарная личность» и Э. Фромма «Некрофилы и Адольф Гитлер».

Длительное увлечение эмпирическими методами анализа политики, когда систематическое наблюдение за фактами пре­вращалось в самоцель, формировало обрывочные, фрагментар­ные представления о политической реальности. В 50-х годах на волне критики эмпирических методов происходит становление системного подхода, с позиций которого политика рассматри­валась как целостное самодостаточное образование, а логика ее развития выводилась из всего спектра взаимодействий по­литики с внешней средой и характера внутренних связей меж­ду составляющими ее элементами.

Существенное усложнение политической жизни в совре­менных обществах обусловливает использование комбинации методов, учитывающей достоинства и недостатки каждого из них. В последнее время в политологии возрастает влияние методов моделирования и прогнозирования политических про­цессов: построения трендов, сценарных анализов и т. д. Быст­ротекущие политические процессы в большей мере востребо­вали прогностические функции политологии, ее способность моделировать политические ситуации, избегать негативных последствий принимаемых решений.

Как и всякая наука, политология стремится сформулиро­вать свои знания о политике в форме закономерностей, т. е. объективных устойчивых взаимосвязей, принципов, тенден­ций. Первые попытки в этом направлении были предприняты Н. Макиавелли и Ш. Монтескье.

Формулирование политических закономерностей наталки­вается на ценностно-нормативную природу политических зна­ний. Возможно ли в политологии объективное знание, если политические теории являются суждениями больше о желае­мом, идеальном политическом устройстве, чем о реальном? Коль скоро мотивами и предпосылками политической дея­тельности выступают идеалы и ценности, то политические знания приходится признать относительными и постоянно пересматривать, ибо сами ценности и идеалы весьма изменчивы.

ской жизни. Тем самым политология вооружает личность поли­тическим опытом, политической культурой, формируя созна­тельного и самостоятельного субъекта исторического процесса. Однако политология не способна застраховать общество от всех политических неурядиц и конфликтов уже хотя бы потому, что политическая жизнь не всегда развивается на основе рационально осознанной мотивации политического участия. По этой же при­чине и сама политология должна совершенствовать методы ана­лиза, глубже проникать в природу волевого начала и механизмов его трансляции.

Функции политологии

Однако ценностно-нормативный характер политических представлений вовсе не предполагает, что они являются про­дуктом исключительно человеческого сознания и не зависят от уровня экономической зрелости, культурного развития об­щества, характера социальных отношений. Политическая сфе­ра развивается в результате появления и исчезновения альтер­натив, т. е. возможностей общественного развития, которые складываются под воздействием ряда факторов (например, геополитических, экономических, социальных, культурных), они зависят и от соотношения политических сил и многого другого. Выбор той или иной альтернативы, перевод социаль­ных возможностей в действительность осуществляется челове­ком или группой на основе их представлений об идеальном, которые, в свою очередь, определяются реальными условиями жизнедеятельности, религиозно-культурной средой.

Несмотря на ценностно-нормативную природу политических знаний, в качестве объективных истин в политике выступают ре­зультаты политической деятельности и поведения. В связи с этим можно выделить две группы взаимозависимостей: 1) объективные взаимосвязи политики и других сфер жизни общества и 2) собственно политические закономерности. К первым можно отнести зависимость политических форм от экономического рос­та, обусловленность демократии уровнем культуры общества, на­личием демократических традиций; влияние на форму правления размера территории и т. д. Второй ряд зависимостей составляет принцип легитимности, суть которого заключается в следующем: любая власть нуждается в признании со стороны общества; поли­тические решения предполагают наличие механизма реализации; политическая власть функционирует, лишь будучи передаваемой от субъекта к объекту, и наоборот; устойчивость режима обуслов­ливается соблюдением принципа разделения властей и отделения политики от других сфер и т. д.

Политология призвана играть важную роль в жизни общества.

Во-первых, она способна диагностировать состояние общест­венного развития через выявление существующих групп интере­сов и определение их соответствия тенденциям социального прогресса. Во-вторых,, осмысление тенденций общественного раз­вития позволяет выработать эффективные механизмы интеграции индивидов в политическое сообщество и обеспечить реализацию общественных и личных интересов. В-третьих, вооружая индиви­да социатгьно-политическими знаниями, политология помогает ему понять логику общественной эволюции и выработать рацио­нальные и эффективные пути сознательного участия в политиче

Теоретико-позвааательшш

Политология призвана позна­вать политическую реальность и давать фундаментальные знания о природе и источни­ках властных отношений, способах ихрациональной организации

Диагностический

Политология приз­вана определять соответствие прог­рамм, политичес­ких курсов как тен­денциям социаль­ного прогресса, так и реальным воз­можностям и со­стоянию развития конкретного обще­ства _