Тема 6. Власть и властные отношения

Лекция № 6. Политическая власть

План:

1. Природа и сущность политической власти.

2. Формы и категории власти.

3. Методы, стили и порядок властвования.

4. Легитимность политической власти.

Семинарское занятие № 3. Природа и сущность политической власти.

1. Определение природы власти: телеологические, бихевиористские, психологические, системные, структурно-функциональные и др. трактовки.

2. Ресурсы, процесс и виды власти.

3. Политическое господство и легитимность

Внеаудиторная самостоятельная работа

Задание первое.

Прочитайте текст.

Американская исследовательница Ханна Аренд в работе «Кризисы республики» писала: «…Я считаю довольно грустным отражением состояния политической науки тот факт, что наша терминология не проводит различия между такими ключевыми словами, как власть, мощь, сила, авторитет и, наконец, насилие. Все они относятся к …различным феноменам… Использование их в качестве синонимов не только указывает на опредленную глухоту к лингвистическому значению, что само по себе весьма серьезно, но также указывает на некое слепое восприятие реальностей, которым они соответствуют» (Цит. по: Политология. Учебник /А.Ю.Мельвиь и др.- М., 2004. С. 65)

В конспекте по политологии дайте определение каждому из выше указанных понятий и сравните их с понятием «власть».

Задание второе.

Макс Вебер сформулировал три идеальных типа политической власти: 1) индивидуализированная власть, 2) институционализированная власть, 3) персонифицированная власть. Ответьте, какой смысл вкладывается в содержание каждого из этих понятий?

Задание третье.

Французский ученый Морис Дюверже сравнивал власть с двуликим Янусом: «Изображение двуликого Януса есть правдивое представление о власти. С одной стороны, это инструмент господства одних групп над другими, используемый первыми к их выгоде и в ущерб вторым, и, с другой стороны, способ сохранять некоторый социальный порядок, некоторую интеграцию всех в коллектив для всеобщего блага. Пропорция одной и другой сторон очень разнообразна, исходя из эпох, условий и стран, но эти две стороны власти сосуществуют всегда». (Цит. по: Мухаев Р.Т. Политология: учебник для студентов вузов.- М., 1997. С.43).

Вопрос: В чем причина двойственности власти? Для аргументации своего ответа приведите конкретные примеры, когда российские власти своими действиями способствовали возникновению социальной напряженности в обществе и одновременно стремились урегулировать обстановку.

Литература

Амелин В.Н. Власть как общественное явление // Социально-политические науки. 1992. № 2.

Ачкасов В.А., Елисеев С.М., Ланцов С.А. Легитимность власти в постсоциалистическом российском обществе. – М., 1996.

Барнс Б. Природа власти // Вестн. Моск. ун-та. Серия 12. 1992. № 4.

Болл Т. Власть // Политические исследования, 1993. № 5.

Вебер М. Политика как призвание и профессия. – Вебер М. Избранные сочинения. М., 1990.

Вятр Е. Социология политических отношений. – М., 1979.

Залысин М.Ю. Политическое насилие в системе власти // Социально-политические науки, 1995. № 3.

Здравомыслов А.Г. Власть и общество // Социологический журнал, 1994. № 2.

Ильин М.В., Мельвиль А.Ю. Власть // Политические исследования, 1997. №3.

Политология: Учебник / Под ред. М.А. Василика. М.: Гардарики, 2001. С. 98-129.

Политология: учеб. /Мельвиль и др.- М., Изд-во Проспект, 2004. С.57-98.

Парсонс Т. О понятии «политическая власть». – Антология мировой политической мыслию- Т. 2..- М., 1997.

Шабо Ж.-Л. Основные типы легитимности // Политические исследования, 1993. № 5.

Шестопал Е Б. Образ власти в России: желания и реальность // Политические исследования, 1995. - № 4.